Tämä on se sama 1930 luvun lämmin joka lipsuu välillä esiin taalaksen käppyröissä, kadotakseen jälleen jos esitetään 1900 jälkeistä "lämpenemistä".
Petteri on kahden vaiheilla, joskus se erehtyy selittelemään miksi silloin oli poikkeuksellisen lämmintä, mikä ei ollut sitä oikeaa AGW lämmintä.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/05/28/hansen-eliminated-the-very-extraordinary-warmth-of-the-1930s/
Petteri on kahden vaiheilla, joskus se erehtyy selittelemään miksi silloin oli poikkeuksellisen lämmintä, mikä ei ollut sitä oikeaa AGW lämmintä.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/05/28/hansen-eliminated-the-very-extraordinary-warmth-of-the-1930s/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuossa HADCRUT:in käyrässä se näkyy hyvin, eli 1930-luvun lopulla oli lämpimämpää kuin nyt:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:1911/plot/hadcrut3gl/from:1911/trend
Mistä johtuukin mieleeni, että eikö denialisteilla tosiaankaan ole mitään omaa käppyrää, johon luottaa ja josta sanoa sen kuvastavan omia ajatuksia globaalin ilmaston kehityksestä?