Olkoonkin niin että käynnissä on vedonlyönti kahden asian välillä
Olkoonkin niin että toisen asian voitto tuo 1,45 kertaisen voiton
Olkoonkin niin että ensimmäisen asian voitto tuo 2,5 kertaisen votion
Olkoonkin niin että minulla on rahaa käyttää peleihin 180€
Eli kuinka monta prosenttia voin saada varmana takaisin tuosta vedonlyönnistä
Entä kuinka monta euroa minun tulee sijoittaa kumpaankin kohteeseen, että saisin maksimaalisen palautuksen
Entä kuinka monta euroa saan VARMANA takaisin tuosta 180 eurosta sijoittamalla sen kumpaankin
Olkoonkin niin että toisen asian voitto tuo 1,45 kertaisen voiton
Olkoonkin niin että ensimmäisen asian voitto tuo 2,5 kertaisen votion
Olkoonkin niin että minulla on rahaa käyttää peleihin 180€
Eli kuinka monta prosenttia voin saada varmana takaisin tuosta vedonlyönnistä
Entä kuinka monta euroa minun tulee sijoittaa kumpaankin kohteeseen, että saisin maksimaalisen palautuksen
Entä kuinka monta euroa saan VARMANA takaisin tuosta 180 eurosta sijoittamalla sen kumpaankin
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Eli kuinka monta prosenttia voin saada varmana takaisin tuosta vedonlyönnistä"
Jos sijoitat vain toiselle vaihtoehdolle etkä voita, saat takaisin tasan 0% rahoistasi. Varmaa on, että tuon huonommin ei voi enää mennä. Jos tarkoitit, että sijoitat kaikki rahasi ideana minimoida tappio, katso viimeinen vastaus.
"Entä kuinka monta euroa minun tulee sijoittaa kumpaankin kohteeseen, että saisin maksimaalisen palautuksen"
Maksimaalisen palautuksen saat jos sijoitat koko summan voittavalle kertoimelle, oli se kumpi tahansa. Ongelmana on se, ettet etukäteen tiedä kumpi voittaa, eli saattaa hyvinkin olla, että menetät kaikki rahasi.
"Entä kuinka monta euroa saan VARMANA takaisin tuosta 180 eurosta sijoittamalla sen kumpaankin "
Riippuu suhteesta, jossa sijoitat rahat. Jos pelaat kaikki rahasi pyrkien minimoimaan tappiot, sijoitat sen suhteessa 1,45 : 2,5 kertoimille 2,5 ja 1,45, eli, olettaen että minimipanos on 1 sentti, 66,08 euroa kertoimelle 2,5 ja 113,92 euroa kertoimelle 1,45. Tällöin saat huonoimmassa tapauksessa takaisin 165,18 euroa (ja parhaassa 165,20), eli 91,8% pääomastasi.
Järkevintä olisi tietenkin olla kokonaan pelaamatta.
Mutta jos on esim 100.000€ "hämärää rahaa" niin sen saa muutettua 90000 euroksi täysin laillista rahaa, eli aika hyvää vedonlyöntiä.
Ei kannata sijoittaa vaan toiseen, koska silloin voi hävitä koko summan
Olisit heti täsmentänyt. Tuossa tapauksena tuloksena on, riippumatta siitä mille kertoimelle sijoitat, 4kk - 6 v vankeutta törkeästä rahanpesusta ja rahojen menettäminen valtiolle rikoshyötynä.
Ei ole :) koska tässä tapauksessa tuskin jää kiinni, sillä tutkin kukaan rupeaa epäilemään jos voittaa isosti vedonlyönnissä.
Tosin Ruletissa on vielä hieman parempi palautus.
Eli Ruletti on siinä mielessä hyvä peli, että siinä voi voittaa 100% varmuudella jos näin haluaa, eli aina ie ole tärkeintä se että jääkö voitolle, vaan se että voittaa
Haluan olla paikalla katsomassa, kun sijoitat Helsingin Grand Casinon rulettipöydässä yhdellä kierroksella 2700 euroa nollalle ja loput 97300 euroa puoliksi punaiselle ja mustalle.
Ja jos kuvittelet, että kukaan ei kysele rahojesi alkuperää, olet valitettavasti väärässä.
Hei oikeasti, jos V O I T A N verovapaasti jostain pelistä, niin ei silloin verottaja todellakaan rupea kyselemään "Noniin, annas selvitys miksi voitit, millä tavoin pelasit että voitit"
Ja tosiaan vedonlyönnissä, ja ruletissa ainakin pystyy voittamaan 100% varmuudella, ja varmana jossain muissakin peleissä, mutta ruletissa taitaa olla paras palautus%
Kasinot on velvollisia kysymään mistä pelirahat on tulleet siinä vaiheessa kun vaihdat ne pelimerkeiksi, ihan samalla tavalla kuin pankki on velvollinen kysymään mistä rahat on tulleet kun nostat kassillisen käteistä tiskille talletettavaksi.
Muutoinhan pääsisit kaikkein helpoimmalla vaihtamalla ne 100 000 pelimerkeiksi ja heti takaisin käteiseksi pelaamatta mitään peliä.
Usko pois, ei verottaja tms. todellakaan lähde kysymään jos voitat esim Lotosta, että "Noniin, kerroppas nyt millä tavoin pleasit, että voitit näin paljon"
Ja jos vaihtaa vian pelimerkit takaisin rahaksi, niin silloinhan ei voita mitään, joten silloin saattaisi epäilykset syntyäkin.
Mutta jos saat ruletissa yhden numeroin oikein, ja voitat sillä isosti, ei kukaan kysele perään "no paljonkos sijoitit muille numeroille"
Ei tämä verottajan uteliaisuuteen liity mitenkään.
Suomessa on laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä ja selvittämisestä. Sen mukaisesti mm. kasinon on selvitettävä kuka tuo taloon paljon rahaa, mistä rahat on tulleet, ja jos selvitys ei vaikuta luotettavalta, tehtävä asiasta ilmoitus.
Siitä hämärästä 100 000 eurosta jää siis kiinni silloin kun yrittää vaihtaa ne kasinon pelimerkeiksi.
Sama asiakkaan tunnistus-, selvityksen pyyntö- ja ilmoitusvelvollisuus koskee kaikkia muitakin rahapelien järjestäjiä.
Usko jo, ei nettikasinoa kiinnosta mistä on rahat tullut, eikä verottajaa kiinnosta MITEN olet pelannut että olet VOITTANUT rahat, ei todellakaan.
Kuka tässä mistään nettikasinosta on mitään puhunut? Miten toimitat ne 100 000 hämärää euroasi sinne nettikasinoon käteisenä? Aivan, et mitenkään. Pankkitilitä et niitä voi siirtää, koska et saa niitä pankkitilille ilman, että pankki kysyy alkuperää.
Usko pois, ei verottaja rupea kyselemään tyyliin "jaahas, nyt voitit lotosta miljoonan, alapas kertoa miten olet pelannut"
Uskon tietenkin. Enhän minä ole tuollaista missään edes väittänyt.
Sen sijaan olen väittänyt, että Suomessa on laki, jonka mukaan kasinoa kiinnostaa mistä ne rahat on tulleet. Samoin pankkia kiinnostaa asia, jos ajattelit tallettaa ne tilille ja siirtää johonkin nettikasinoon.
Kertoimet 1,45 ja 2,5 on prosenteissa 69 ja 40. Joten sijoitat kertoimelle 1,45 120,4 Euroa ja kertoimelle 2,5 40 Euroa. Palautus on tuolloin 180 Euroa, oli tulos kumpi tahansa.
Unohda koko juttu !! Meni puurot ja vellit sekaisin.
Uudet luvut siis
Kertoimilla 1,45 ja 2,5 on prosentit siivottuina
63 ja 37
113,4 Egee kertoimelle 1,45 = 164,43
66,6 Egee kertoimelle 2,5 = 166,5
Kyllä joutsen voi lentää paikallaan MAAHAN NÄHDEN, pienet lentokoneet voi jopa "peruuttaa" ilmassa sopivassa tuulessa.
Ja myöskin se on virheellistä tietoa että lentokoneen olisi parempi nousta vasta- kuin myötätuuleen, lentokone ottaa voimansa turbiinista/potkurista jolloin sitä lentokonetta ei kiinnosta tippaakaan kuinka nopeasti ne pyörät siellä alhaalla pyörii, täysin samalla voimalla siis nousee myötä- ja vastatuuleen
Ja mitä tuohon jousenen pinta-alaan tulee, niin sillähän ei ole vaikutusta.
Jos makaat maassa, tai seisot siinä kantapäällä, vaikuttaa maahan täysin yhtä suuri voima, ja tehtävässähän ei kysytty hajoaako lasi tai ei, mutta varmana hajosi koska sitimannissahan on aika suosrassa oleva tuulilasi.
Ja lisäksi jousen ei paina tasaisesti sitä 20 kiloa, vaan siivet on kevyet ja isot sulat, eli siellä sisällä on vain melko pieni 18 kiloinen klöntti.
Ei tartte kuin pikkulintu tulla (henkilöauton) lasiin 120km/h vauhdissa niin kyllä jysähtää ja kunnolla, ja kuorma-auton suoraan lasiin tomonen 90km/h vauhdussa, niin varmana hajottaisi lasin.
Sitä en kyllä tidä, miksi Suomalaiset kuorma-autot on aina "lättänokkia" eli kamala ilmanvastus
Itsevarmasta äänensävystäsi huolimatta, ilmailuun liittyvistä asioista et näytä mitään tietävän.
Voisit syventyä tarkemmin lentokoneen nopeuteen suhteesta ilmamassaan, tuuligradientista ym. ym. ennen asiasta esitemöintiäsi.
Hmm, miten joutsenen lentonopeus liittyy tähän, että missä peleissä voittaa 100% varmuudella????
Ja tottakai lentokoneella on vähän väliä nouseeko se myötä tai vastatuuleen, koska on pyörissä enemmän vastusta jos pyörii 330km/h kuin että ne menisi vain 270km/h
Jos muita lähtötietoja ei ole, kannattaa sijoittaa suhteessa 1.45/2.5. Laske loput peruskoulun matikan oppikirjasi kerrattuasi, "insinööri".