Entäs Venus-ilmiö?

Aurinkotutkijoiden mukaan auringon toiminta on lähivuosina heikentymässä useiksi vuosikymmeniksi, joten sitä merten lämpenemistä saadaankin odottaa sitten kauan.

Tai ellei alarmistit sitten ole tehneet sellaista mullistavaa havaintoa, että hiilidioksidi jaksaakin loputtomiin nostaa yksinään lämpötiloja ilman auringon apuja.

Nobelin palkinto moisen luonnonilmiön keksijälle ja HETI!

.................... kirjoitti:

Aurinkotutkijoiden mukaan auringon toiminta on lähivuosina heikentymässä useiksi vuosikymmeniksi, joten sitä merten lämpenemistä saadaankin odottaa sitten kauan.

Tai ellei alarmistit sitten ole tehneet sellaista mullistavaa havaintoa, että hiilidioksidi jaksaakin loputtomiin nostaa yksinään lämpötiloja ilman auringon apuja.

Nobelin palkinto moisen luonnonilmiön keksijälle ja HETI!

"Aurinkotutkijoiden mukaan auringon toiminta on lähivuosina heikentymässä useiksi vuosikymmeniksi, joten sitä merten lämpenemistä saadaankin odottaa sitten kauan."

Toivon sitä todella, mutta pahoin pelkään denialistien olevan väärässä. Auringon pitäisi passivoitua todella paljon, ennennäkemättömällä tavalla, enkä näe mitään mahdollisuuksia edes aurinkotutkijoilla olevan sellaista tietoa tai laitteita, jolla tuollainen voitaisiin ennustaa.

Meret lämpenevät koko ajan, mutta vielä hyvin hillitysti eikä lähivuosisatoina mitään hiilidioksidiröyhtäyksen vaaraa ole.

kollimaattori kirjoitti:

"Aurinkotutkijoiden mukaan auringon toiminta on lähivuosina heikentymässä useiksi vuosikymmeniksi, joten sitä merten lämpenemistä saadaankin odottaa sitten kauan."

Toivon sitä todella, mutta pahoin pelkään denialistien olevan väärässä. Auringon pitäisi passivoitua todella paljon, ennennäkemättömällä tavalla, enkä näe mitään mahdollisuuksia edes aurinkotutkijoilla olevan sellaista tietoa tai laitteita, jolla tuollainen voitaisiin ennustaa.

Meret lämpenevät koko ajan, mutta vielä hyvin hillitysti eikä lähivuosisatoina mitään hiilidioksidiröyhtäyksen vaaraa ole.

"enkä näe mitään mahdollisuuksia edes aurinkotutkijoilla olevan sellaista tietoa tai laitteita"

Mutta uskot sokeasti alarmistien tietokonemallinnuksiin? Heillä siis ovat luotettavat laitteet?

Aurinkotutkijatkaan eivät tietenkään 100%:sen varmasti pysty asioita ennustamaan, mutta he pystyvät laskemaan eri skenaarioiden todennäköisyyksiä kohtalaisella luotettavuudella. Suurimmat todennäköisyydet näissä laskelmissa ovat saaneet viilenemisskenaariot - valitettavasti.

kollimaattori kirjoitti:

"Aurinkotutkijoiden mukaan auringon toiminta on lähivuosina heikentymässä useiksi vuosikymmeniksi, joten sitä merten lämpenemistä saadaankin odottaa sitten kauan."

Toivon sitä todella, mutta pahoin pelkään denialistien olevan väärässä. Auringon pitäisi passivoitua todella paljon, ennennäkemättömällä tavalla, enkä näe mitään mahdollisuuksia edes aurinkotutkijoilla olevan sellaista tietoa tai laitteita, jolla tuollainen voitaisiin ennustaa.

Meret lämpenevät koko ajan, mutta vielä hyvin hillitysti eikä lähivuosisatoina mitään hiilidioksidiröyhtäyksen vaaraa ole.

Kolliko ei olisi muka uskovainen?

Kumma, että 1930 luvulla on ollut yli 450 ppm CO2 pitoisuuksia.
Miksi Venus ei saapunut tellukseen?

CO2:n vaikutus on teoreettinen ja siitä ihmisen tuottama 3% on vain ajatus uskovaisen sielussa.

Tp kirjoitti:

Kolliko ei olisi muka uskovainen?

Kumma, että 1930 luvulla on ollut yli 450 ppm CO2 pitoisuuksia.
Miksi Venus ei saapunut tellukseen?

CO2:n vaikutus on teoreettinen ja siitä ihmisen tuottama 3% on vain ajatus uskovaisen sielussa.

Kollilla on ihan järkeviä komentteja fysiikka- ja tähtitedepalstoilla. Vetää suvereenisti kölin ali kaikenmaailman nibirut ja magneetinpyörittelijät. Mutta sitten on hurahtanut ilmastouskontoon. No kaikillahan meillä on heikko kohtansa.

Tp kirjoitti:

Kolliko ei olisi muka uskovainen?

Kumma, että 1930 luvulla on ollut yli 450 ppm CO2 pitoisuuksia.
Miksi Venus ei saapunut tellukseen?

CO2:n vaikutus on teoreettinen ja siitä ihmisen tuottama 3% on vain ajatus uskovaisen sielussa.

Kollimaattorilla on oma maailmankuvansa. Hänen mukaansa avaruuden taustasäteily lämmittää maapalloa.

Kuulemmeko perustelut taas kerran?

on se kumma kirjoitti:

Kollilla on ihan järkeviä komentteja fysiikka- ja tähtitedepalstoilla. Vetää suvereenisti kölin ali kaikenmaailman nibirut ja magneetinpyörittelijät. Mutta sitten on hurahtanut ilmastouskontoon. No kaikillahan meillä on heikko kohtansa.

Ihmettelen ihan samaa asiaa

on se kumma kirjoitti:

Kollilla on ihan järkeviä komentteja fysiikka- ja tähtitedepalstoilla. Vetää suvereenisti kölin ali kaikenmaailman nibirut ja magneetinpyörittelijät. Mutta sitten on hurahtanut ilmastouskontoon. No kaikillahan meillä on heikko kohtansa.

Samalla tavalla ne nibirut ja magneetinpyörittelijät ajattelevat teistä...

Tieteiskirjailijoiden höpinää ilman vailla todelluuspohjaa. Isomäen höpinöiden tyyliä.