Kysymys saattaa tulla monelle yllätyksenä.
But let me assure you this is no surprise.
But let me assure you this is no surprise.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Fysiikastahan tässä on vain kysymys. Ja Fourierin periaatteesta.
Mutta:
Lämmittääkö avaruuden taustasäteily maapalloa vaiko eikö lämmitä?
Kas siinä kysymys.
Mites mamma jaksaa? Kaikki hyvin?
Kyllä se on hiilidioksidi joka maapallon lämmittää ja varsinkin se ihmisen päästämä.
Joku sanoo, että lämmittää ja toinen, että kylmentää.
Niin tai näin, kysymys on asteen miljardisosista.
Eikös tämä juttu jäänyt vähän kesken?
Mikä oli aloittajan pointti?
Ziisus teitä denialisteja. Aloitatte keskustelun ja kun joku vastaa, pakenette kuin pisero hetekalla.
Jöns, miten voimme vastata kun sinä poistat kaikki vastauksemme?
Vastaat nyt vaan. En ole ikinä poistanut yhtään viestiä.
Minulle jäi täysin epäselväksi tämän aloituksen pointti.
Kyllä kosminen taustasäteily periaatteessa lämmittää maapaalloa, tosin mitättömän vähän. Maapallo säteilee lämpöä avaruuteen, ja vastaanottaa lämpösäteilyä avaruudesta, käytnnöss auringosta, mutta kaikki muukin tuleva säteily tuo mukanaan energiaa. Maapallon lämpötila on tasapaino näiden kahden energiavirran välillä (tarkasti ottaen on vielä muitakin lämmönlähteitä), ja jos kosminen taustasäteily jäisi pois tuo tasapaino siirtyisi pikkuisen kylmään suuntaan, mutta muutos olisi hyvin marginaalinen.