Vesimolekyylit synnyttävät ja siirtävät aaltoja ja aiheuttavat pyörteilyä. Samoin eetteri synnyttää ja siirtää sm-aaltoja ja aineaaltoja=aaltopaketteja eli eetterin pyörteilyä. Samoin kuin vedessä ei ole tyhjää, vaan vesimolekyylejä, avaruus ja aine on miehitetty eetterillä, joka värähtelee eli aaltoilee ja pyörteilee.
Mitään muuta ei tarvita kuin yksi substanssi ja sen värähtelyvuorovaikutus.
Eetteri sittenkin
AO!
24
155
Vastaukset
- arteron
Eetterihän todennetaan painovoiman välittäjäksi sekä Higgsin hiukkaseksi, joka antaa hiukkasille massan. Eetteri on myös kaikkien kvanttikenttien alkio. Mekanismin paluu.
Et ole tainnut seurata fysiikkaa viimeiseen 125 vuoteen? Pieni tietojen päivitys voisi olla nyt paikallaan.
- cbcbbnb
Kerro mikä ei pidä paikkansa?
- AO!
Minähän päivitän niitä parhaillaan.
- ljhvjhgc
cbcbbnb kirjoitti:
Kerro mikä ei pidä paikkansa?
Eetterihypoteesi.
- 6+10
Äläpä haistele sitä eetteriä tuon enempää, saa näköjään pään sekaisin. Jatkossa jos meinaat eetterin kanssa puljata niin mielummin vetokaapissa (tosin harvemmalla suljetulla osastolla vetokaappeja on). Ja huom. eetteri leimahtaa helposti palamaan, ehkä pitäisi jättää viisaammille se eetterin käsittely.
- matias32323232323232
eetteriä on todellakin olemassa, muuten ei mitään liikkuisi avarauudessa. Ihan niin kuin maan päälläkään mikään ei liiku jos läsnä ei ole vähintään yksi elementti: maa, vesi, ilma tai tuli
- eteeritön
Jaa. Mitä niistä valo tarvitsee. Kulkee tyhjiössä ihan hirmusta haipakkaa.
- AO!
eteeritön kirjoitti:
Jaa. Mitä niistä valo tarvitsee. Kulkee tyhjiössä ihan hirmusta haipakkaa.
Nimenomaan valo tarvitsee koordinaatiston jossa kulkea. Tai siis eetterin jaksollinen värähtely on valoa. Eetterimeressä kulkee jaksollinen värähtely ja tämä häiriö on sm-aalto. Aine taas on eetterin pyörteilyä, joka on myös aaltoilmiöitä.
Miten valoaalto osaa kulkea suoraan jos ympäristö ei määritä sitä. Onko valon sisällä tahdistin joka pitää sen suorassa ympäristöön nähden, jotta se kulkee lähteestä kohteeseen vakuumin läpi suoraviivaisesti? Eetterissä ympäristö pakottaa valon liikkumaan suoraviivaisesti. Eetteri määrittää valon vuorovaikutukset. - :_:_:;_:_:;_;:
AO! kirjoitti:
Nimenomaan valo tarvitsee koordinaatiston jossa kulkea. Tai siis eetterin jaksollinen värähtely on valoa. Eetterimeressä kulkee jaksollinen värähtely ja tämä häiriö on sm-aalto. Aine taas on eetterin pyörteilyä, joka on myös aaltoilmiöitä.
Miten valoaalto osaa kulkea suoraan jos ympäristö ei määritä sitä. Onko valon sisällä tahdistin joka pitää sen suorassa ympäristöön nähden, jotta se kulkee lähteestä kohteeseen vakuumin läpi suoraviivaisesti? Eetterissä ympäristö pakottaa valon liikkumaan suoraviivaisesti. Eetteri määrittää valon vuorovaikutukset.Laitahan viite tieteelliseen artikkeliin, josta tuo tieto löytyy. Mikä tieteellinen teoria ennustaa eetterin olemassaolon? Entä, miten eetteri on havaittu?
Fysiikan mukaan kun valon kulkemiseen ei mitään eetteriä tarvita.
Miten kappale liikkuu suoraan avaruudessa, jos "ympäristö ei sitä määritä".
Liikkeen jatkuvuus on fysiikkaa, liikkeen poikkeuttaminen suunnasta vaatii ulkoista puuttumista.
Kirjoitat pelkkää mielikuvituksellista roskaa. - AO!
:_:_:;_:_:;_;: kirjoitti:
Laitahan viite tieteelliseen artikkeliin, josta tuo tieto löytyy. Mikä tieteellinen teoria ennustaa eetterin olemassaolon? Entä, miten eetteri on havaittu?
Fysiikan mukaan kun valon kulkemiseen ei mitään eetteriä tarvita.
Miten kappale liikkuu suoraan avaruudessa, jos "ympäristö ei sitä määritä".
Liikkeen jatkuvuus on fysiikkaa, liikkeen poikkeuttaminen suunnasta vaatii ulkoista puuttumista.
Kirjoitat pelkkää mielikuvituksellista roskaa."Liikkeen jatkuvuus on fysiikkaa, liikkeen poikkeuttaminen suunnasta vaatii ulkoista puuttumista."
Toi on aivan tyhjää potaskaa, se ei selitä mitään.
Valo eetterin värähtelynä selittää miksi valo kulkee vakionopeudella, suoraan ja jaksollisesti värähdellen.
Mikä määrää että aalto etenee jaksollisesti ja suoraviivaisesti tyhjässä, ei mikään. Valon sisällä ei ole mitään liikkeen jatkuvuuden määrittäjää.
Nykyisessä tulkinnassa valo määrittää liikkeensä tyhjässä, eetteriteoriassa ympäristö(vakuumi) ja valo ovat saman substanssin ilmiöitä, ja eetterin vuorovaikutus määrää valoaallon, siis eetterissä kulkevan/värähtelevän häiriön säännönalaisuudet.
Kumpi selittää ja kumpi ei selitä?
Analogia veteen on osuva, vesimolekyylit aikaansaavat ja liikuttavat aaltoja ja pyörteilyä, eetteri aikaansaa ja liikuttaa värähtelyä eli aaltoilmiöitä(valo) ja pyörteilyä(aine). Mitään muuta ei tarvita kuin yksi rakenneosanen ja sen vuorovaikutus. Kaikki muut luonnonilmiöt palautuvat tähän. - AO!
AO! kirjoitti:
"Liikkeen jatkuvuus on fysiikkaa, liikkeen poikkeuttaminen suunnasta vaatii ulkoista puuttumista."
Toi on aivan tyhjää potaskaa, se ei selitä mitään.
Valo eetterin värähtelynä selittää miksi valo kulkee vakionopeudella, suoraan ja jaksollisesti värähdellen.
Mikä määrää että aalto etenee jaksollisesti ja suoraviivaisesti tyhjässä, ei mikään. Valon sisällä ei ole mitään liikkeen jatkuvuuden määrittäjää.
Nykyisessä tulkinnassa valo määrittää liikkeensä tyhjässä, eetteriteoriassa ympäristö(vakuumi) ja valo ovat saman substanssin ilmiöitä, ja eetterin vuorovaikutus määrää valoaallon, siis eetterissä kulkevan/värähtelevän häiriön säännönalaisuudet.
Kumpi selittää ja kumpi ei selitä?
Analogia veteen on osuva, vesimolekyylit aikaansaavat ja liikuttavat aaltoja ja pyörteilyä, eetteri aikaansaa ja liikuttaa värähtelyä eli aaltoilmiöitä(valo) ja pyörteilyä(aine). Mitään muuta ei tarvita kuin yksi rakenneosanen ja sen vuorovaikutus. Kaikki muut luonnonilmiöt palautuvat tähän.Liikkeen jatkuvuus tyhjiön läpi on vähän kuin Kelju K. Kojootin ja Maantiekiitäjän juoksu rotkon yli, sekään ei tarvitse mitään ilmassapitäjää tai selitystä, vain liikkeen jatkuvuutta. Homma tosin onkin vain satua johon lapset uskovat.
Eetterissä aalloilla ja hiukkasilla(eli aaltopaketeilla) on koko ajan vuorovaikutus ympäristön kanssa, joka määrittää niiden kulun. Myös tyhjiöllä on rakenne, samainen eetteri, joka määrää siinä kulkevan häiriön(valo) kulun yksiselitteisesti. Ei ole tyhjiötä, ainetta ja aaltoja, ainoastaan eeteri joka synnyttää nuo mainitut ilmiöt. - Megalomaniaa?
AO! kirjoitti:
Liikkeen jatkuvuus tyhjiön läpi on vähän kuin Kelju K. Kojootin ja Maantiekiitäjän juoksu rotkon yli, sekään ei tarvitse mitään ilmassapitäjää tai selitystä, vain liikkeen jatkuvuutta. Homma tosin onkin vain satua johon lapset uskovat.
Eetterissä aalloilla ja hiukkasilla(eli aaltopaketeilla) on koko ajan vuorovaikutus ympäristön kanssa, joka määrittää niiden kulun. Myös tyhjiöllä on rakenne, samainen eetteri, joka määrää siinä kulkevan häiriön(valo) kulun yksiselitteisesti. Ei ole tyhjiötä, ainetta ja aaltoja, ainoastaan eeteri joka synnyttää nuo mainitut ilmiöt.Mikä määrittää avaruusluotaimen tai komeetan kulun? Miten ympäristö vuorovaikuttaa niihin? Miksi näitä vuorovaikutuksia ei tarvitse huomioida ratalaskuissa. Ei gravitaatio eetteriä tarvitse.
Mutta mutta..
"Syytön minä siihen olen, jos ymmärrän paremmin kuin tiedemaailma"
Tuohan selittää kyllä kaiken. Olet siis fiksumpi kuin koko maailman fyysikkokaarti yhteensä. Mietihän, miltä väitteesi uslkopuolisesta kuulostaa?
Mistä teitä oikein sikiää? - AO!
Megalomaniaa? kirjoitti:
Mikä määrittää avaruusluotaimen tai komeetan kulun? Miten ympäristö vuorovaikuttaa niihin? Miksi näitä vuorovaikutuksia ei tarvitse huomioida ratalaskuissa. Ei gravitaatio eetteriä tarvitse.
Mutta mutta..
"Syytön minä siihen olen, jos ymmärrän paremmin kuin tiedemaailma"
Tuohan selittää kyllä kaiken. Olet siis fiksumpi kuin koko maailman fyysikkokaarti yhteensä. Mietihän, miltä väitteesi uslkopuolisesta kuulostaa?
Mistä teitä oikein sikiää?Olisi taas kannattanut lukea tarkemmin. Aine on aaltopaketteja, jotka taas eetterin värähtelyä. Eetteri siis selittää gravitaation, onhan eetteri juuri gravitaation välittäjähiukkanen tuo vielä löytämätön gravitoni. Valon kulku vakuumissa ja painovoiman välittyminen, molemmat eetteriä puhtaimmillaan.
- Kelpaisko?
Aha, maa vesi ilma ja tuli. Mitäs sankarikertomuksia oot lukenu? Tässä sulle neljä sopivaa elementtiä: pakkopaita, rauhottava piikki, pehmustettu huone ja psykiatri.
- /&(/(%
AO! kirjoitti:
Olisi taas kannattanut lukea tarkemmin. Aine on aaltopaketteja, jotka taas eetterin värähtelyä. Eetteri siis selittää gravitaation, onhan eetteri juuri gravitaation välittäjähiukkanen tuo vielä löytämätön gravitoni. Valon kulku vakuumissa ja painovoiman välittyminen, molemmat eetteriä puhtaimmillaan.
Ja sitten se tiedeartikkeli, jossa noin todetaan.
Eetteri on kuollut ja kuopattu. Sinulla on paha pakkomielle.
- 34890384590823
Eetteritön, Siis mikä kulkee ? Valo. Ei tarvitse montaakaa kertaa kysy mikä kysymystä kun tulee seinä vastaan. Elämme olettamuksien varjossa pitäen tieteen lippua korkealla ollen kuitenkin avuttomia luonnon yksinkertaistenkin ilmiöiden edessä joten nöyryyttä.
- Eetteritön
Fotonit kulkevat ilman "maata, vettä, ilmaa tai tulta" täydellisessä tyhjiössä. (herjallahan nuo elementtisi laitoit, vai?)
Avaruuden tyhjiö on lähes täydellinen ja siellähän vasta liikettä onkin. Eetterin haihattelu on täysin turhaa. Miksi ottaa mitään sellaista ylimääräistä oletusta, jota fysiikassa ei tarvita? Ei ole tarvittu sataan vuoteen.
Kyökkifilosofia on eri asia. Se perustuu yleensä syvään ymmärtämättömyyteen ja megalomaaniseen uskoon omiin ajattelijankykyihin. Niitä filosofeja putkahtelee tiedepalstoille kyntämättä ja kylvämättä. Heille kun esittää matemaattisesti formaloidun fysiikan ongelman, on vastauksena syvä hiljaisuus. - AO!
Eetteritön kirjoitti:
Fotonit kulkevat ilman "maata, vettä, ilmaa tai tulta" täydellisessä tyhjiössä. (herjallahan nuo elementtisi laitoit, vai?)
Avaruuden tyhjiö on lähes täydellinen ja siellähän vasta liikettä onkin. Eetterin haihattelu on täysin turhaa. Miksi ottaa mitään sellaista ylimääräistä oletusta, jota fysiikassa ei tarvita? Ei ole tarvittu sataan vuoteen.
Kyökkifilosofia on eri asia. Se perustuu yleensä syvään ymmärtämättömyyteen ja megalomaaniseen uskoon omiin ajattelijankykyihin. Niitä filosofeja putkahtelee tiedepalstoille kyntämättä ja kylvämättä. Heille kun esittää matemaattisesti formaloidun fysiikan ongelman, on vastauksena syvä hiljaisuus.Syytön minä siihen olen, jos ymmärrän paremmin kuin tiedemaailma.
- _:_:;_;_;_;:_;:
AO! kirjoitti:
Syytön minä siihen olen, jos ymmärrän paremmin kuin tiedemaailma.
Taas yksi kylähullu lisää.
- Photon 1243
Hmmm, Olen kuullut laulun että: " kun lakit päähän laitettiin kaikesta kaikki tiedettiin "
Avuton olet fotoneiden edessä muutaman kysymyksen jälkeen joten nöyryys kehiin luupää.- öhgvolfguo
Ja sinäkö muka tiedät. Pääluu.
Ainahan se kysyminen helppoa on. Ei kai sitä muuten sanottaisi, että yksi hullu kysyy enemmin kuin seitsemän viisasta ehtii vastata. Tosiasia on, että selittelet omiasi fysiikan palstalla. Sinulla ei ole mitään tieteellistä näyttöä horinoistasi.
- näin luulen mäkin
No on se eetteri kuitenkin.
- Et ether
Etikkaeetteriä käytettiin pikkupoikina eutanasiaan, kun kerättiin perhosia (hyi). Isot setät käyttivät kuulemma syanidia, mutta meille sitä ei myyty.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta
Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark894695Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?
Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv2044615"Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?
Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?1113081Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin
Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m223057Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin
Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p962980Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!
Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu1382278Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %
Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.332177- 892153
- 202112
Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia
ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi391958