Näin Lapin Yliopiston tutkimuksen mukaan:
http://www.ulapland.fi/Suomeksi/Ajankohtaista/Uutisarkisto/2012.iw3?showmodul=149&newsID=897569e1-1185-4d66-8153-0e593c21e196
Tutkimus tosin taas kattaa vain 40 vuoden aikajakson.
Hieman ihmetyttää että eikö samalla synny uusia hiilinieluja? Jostakinhan se kasvaneen puuston vaatima hiili on peräisin. Jos niin ei kuitenkaan ole niin metsästähän päästään eroon helposti esim. polttamalla se, siihen kun ei siis selvästikään ole hiilta sitoutunut, joten homma on päästötöntä.
http://www.ulapland.fi/Suomeksi/Ajankohtaista/Uutisarkisto/2012.iw3?showmodul=149&newsID=897569e1-1185-4d66-8153-0e593c21e196
Tutkimus tosin taas kattaa vain 40 vuoden aikajakson.
Hieman ihmetyttää että eikö samalla synny uusia hiilinieluja? Jostakinhan se kasvaneen puuston vaatima hiili on peräisin. Jos niin ei kuitenkaan ole niin metsästähän päästään eroon helposti esim. polttamalla se, siihen kun ei siis selvästikään ole hiilta sitoutunut, joten homma on päästötöntä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kasvava metsä on tosiaan hiilinielu, mutta tuskinpa Lapin tai edes koko arktisen alueen metsänkasvulla korvataan edes pientä murto-osaa sademetsien hakkuista.
Tietääkseni koko Suomen metsien puuvolyymi on kasvanut sota-ajan hätätilaa lukuunottamatta koko sen ajan, mitä mittauksia on tehty. Siihenkin verrattuna Lapin metsien kasvu lie mitätöntä ainakin vielä toistaiseksi.
Voi härregyy!
Kasvava metsä muka lisää ilmaston lämpenemistä. Huhhuh.
Esimerkiksi täällä suomen korkeudella yksi iso koivu haihduttaa vettä 500 litraa vuorokaudessa. Tämä veden haihtuminen vaatii lämpöä ja höyrystynyt vesi on ilmastomme suurin lämmön siirtäjä yläilmoihin. Tätäkään asiaa ei edes mainittu jutussa.
Tällaisen koivun haihtumisen myötä saavutettu jäähdytysteho on noin 14000 W, joten sen rinnalla ei paljoa lumipeitteen heijastusilmiöt paina...
Eikös kyse ollut metsien kasvamisesta ja laajentumisesta ja sen vaikutuksesta ilmaston lämpötilaan? Ainakin linkin otsikon mukaan tästä on kyse.
Mutta miten minun nauttimiset liittyy tähän?
Tai miten lukuvuoden päättyminen?
Tai minun pään sekoaminen?
Toivottavasti osaat vastata edellisiin asiallisesti? Jos et osaa, niin sääli...
Ei taida Kollimaattorilta tulla vastauksia?
Kun CO2-määrä on kasvanut ja siten kasvustot kasvaa kovemmalla vauhdilla, niin eikös silloin niiden läpi kulkeudu myös nopeammin vettä, joka höyrystyy lehdiltä?
Jos näin on, niin silloin nopeamman kasvuvauhdin myötä ilmasto pyrkii jäähtymään...
Aika outoa kun väitetään kaksimetriseksi kasvanutta pajukkoa metsäksi. Kyllä se on edelleenkin pensaikkoa eikä mitään metsää.
Ehkä palstalaiset ymmärtävät asian paremmin tuosta YLE:n uutisesta:
http://yle.fi/uutiset/tundran_pusikoiden_muuttuminen_puiksi_kiihdyttaa_ilmaston_lampenemista/6160897
"Tundran pusikoiden muuttuminen puiksi kiihdyttää ilmaston lämpenemistä"
"Iso osa tundra-alueen pusikoista on muuttunut yli kaksimetriseksi metsäksi 30-40 viime vuoden aikana eli huomattavasti nopeammin kuin tutkijat ovat olettaneet. Jos koko tundra metsittyisi, ilmaston lämpeneminen lisääntyisi 1-2 asteella kuluvan vuosisadan loppuun mennessä. ... Metsittymisen myötä tundra-alue ei enää ole yhtä laajasti valkoisen lumipeitteen verhoama kuin aiemmin. Puut imevät sätelilyä, eli auringonvalo ei enää heijastu takaisin avaruuteen entisellä teholla, mikä nostaa lämpötilaa."
Siinä siis yksi positiivinen takaisinkytkentä lisää eli kiihdyttävä tekijä ihmiskunnan tupruttelujen aiheuttamalle ilmaston lämpenemiselle.
Yleisesti tidetään, että metsät jäähdyttävät ilmastoa. Tämä johtuu siitä, kun kasvavasta metsästä höyrystyy paljon vettä. Tämä ilmiö vaatii paljon lämpöenergiaa.
Esim. yksi iso koivu suomessa höyrystää 500 litraa vettä vuorokaudessa, mikä tarkoittaa 14 kW jäähdytystehoa...
Silloin kun tundra-alue on lumen peittämä on myös auringon lämmittävä vaikutus hyvin vähäinen muulloin kuin loppukeväästä, joten kyllä tuossa on taas vedetty hatusta johtopäätöksiä, jotka eivät vastaa todellisuutta.
Onhan se totta, että suuri männynrunko on kevätauringon paisteessa lämmin, mutta menkääpä seisomaan pajupensaan viereen pakkasella. Ei se paljoa lämmitä.
Siis kyse on WWF tutkimuksesta, jossa on mallinnettu varvut metsäksi.
2 metriä korkeata metsää, pyh!
Eihän edes kuvissa näy metsää, jolloin metsää esiintyy vain WWF tutkijan märissä unissa, eli pleikkarilla.
"Arctic Centre in Media
... Paula Kankaanpää and head of communications Markku Heikkilä are
interviewed. ... Article in the Peoples of the Arctic issue of the WWF Circle
magazine.
www.arcticcentre.org/InEnglish/ABOUT_US/Arctic_Centre_in_Media.iw3 - 92k - Samankaltaisia sivuja
Asiasanat | Edilex
... referee-artikkeli; viitekorttiHeikkilä, Markku: Kiotosta Kööpenhaminaan - EU,
...... Suomi saa sapiskaa WWF:ltä liian vähäisistä toimista ilmastonmuutosta ...
www.edilex.fi/asiasanat/?letter=I&title=Ilmastonmuutos&word=word1638 - 152k - Samankaltaisia sivuja"
Tollopeloton: Mistä on peräisin väitteesi, että höyrystynyt vesi on ilmastomme suurin lämmön siirtäjä yläilmoihin?
Tietääkseni vesihöyry on pääosin troposfäärissä.
Niinhän se on jönssi ja troposfäärihän on ilmakehän alin kerros eli alkaa maanpinnasta.