Mieleni on vallannut paha epäily, että tuota kauan etsittyä ja kaivattua Higgsin bosonia ei taidakaan löytyä. Mitä mieltä tämän palstan arvoisat lukijat ovat?
Tilannetta voitaisiin ehkä verrata Vulkanus-planeetan etsimiseen 1800-luvulla. Mutta kielteinenkin tulos on merkittävä. Vulkanus planeetan tapauksessa se johti uuteen fysiikkaan, josta alkaneen kehityksen eräänä seurauksena ollaan nyt metsästämässä Higgsin bosonia. Voisiko nyt käydä samalla tavalla?
Uusi teoriahan luo uusia ennusteita, joiden paikkansapitävyyttä kokeellisen fysiikan tehtävänä on selvittää.
Higgsin teoriahan on pitänyt hyvin paikkansa näihin päiviin asti. Mutta onko teoriaan vuosien varrella tarvittu jotain keinotekoisia lisukkeita, kuten Einsteinin teoriaansa lisäämä kosmologinen vakio?
Onko mahdollista joskus löytää sellainen fysiikan teoria, jonka kaikki ennusteet ovat kokeellisesti verifioitavissa? Jos tällainen teoria löytyisikin, voitaisiinko olettaa. että se selittäisi kaikki fysikaaliset ilmiöt, eikä vain niitä, joita itse teorian perusteella voidaan ennustaa?
Parin tunnin kuluttua taivaalla pitäisi olla havaittavissa ns. Venuksen ylikulku. Näillä sisäplaneettojen ylikuluillahan on ollut suuri merkitys mm. Vulkanus-planeetan etsinnässä. Seuraavaa Venus-planeetan ylikulkua saadaankin sitten odottaa noin sata vuotta. Olisikin mielenkiintoinen yhteensattuma, jos Higgsin bosonin olemassaoloon saataisiin ratkaisu juuri samana vuonna.
Matti K. Sinisalo, FL
Matemaattisten aineiden opettaja, Kolarin lukio
Tilannetta voitaisiin ehkä verrata Vulkanus-planeetan etsimiseen 1800-luvulla. Mutta kielteinenkin tulos on merkittävä. Vulkanus planeetan tapauksessa se johti uuteen fysiikkaan, josta alkaneen kehityksen eräänä seurauksena ollaan nyt metsästämässä Higgsin bosonia. Voisiko nyt käydä samalla tavalla?
Uusi teoriahan luo uusia ennusteita, joiden paikkansapitävyyttä kokeellisen fysiikan tehtävänä on selvittää.
Higgsin teoriahan on pitänyt hyvin paikkansa näihin päiviin asti. Mutta onko teoriaan vuosien varrella tarvittu jotain keinotekoisia lisukkeita, kuten Einsteinin teoriaansa lisäämä kosmologinen vakio?
Onko mahdollista joskus löytää sellainen fysiikan teoria, jonka kaikki ennusteet ovat kokeellisesti verifioitavissa? Jos tällainen teoria löytyisikin, voitaisiinko olettaa. että se selittäisi kaikki fysikaaliset ilmiöt, eikä vain niitä, joita itse teorian perusteella voidaan ennustaa?
Parin tunnin kuluttua taivaalla pitäisi olla havaittavissa ns. Venuksen ylikulku. Näillä sisäplaneettojen ylikuluillahan on ollut suuri merkitys mm. Vulkanus-planeetan etsinnässä. Seuraavaa Venus-planeetan ylikulkua saadaankin sitten odottaa noin sata vuotta. Olisikin mielenkiintoinen yhteensattuma, jos Higgsin bosonin olemassaoloon saataisiin ratkaisu juuri samana vuonna.
Matti K. Sinisalo, FL
Matemaattisten aineiden opettaja, Kolarin lukio
Vastaukset 18
Vanhimmat
En kyllä kadehdi oppilaitasi, sen verran kamalaa tekstiä suollat.
Mihinkähän mahtaa perustua näiden puskista huutelijoiden logiikka? Saakohan "bushmanni" tästä hyvätkin vibrat?
Higgsin hiukkasesta on Syksy Räsäsen mukaan saatu jo parissakin kokeessa näyttöä ja asia varmistunee vuoden loppuun mennessä. Silloin on saatu riittävä määrä koetuoksia.
Itse uskon Higgsin löytyvän.
"Onko mahdollista joskus löytää sellainen fysiikan teoria, jonka kaikki ennusteet ovat kokeellisesti verifioitavissa?"
Monenkin fysiikan teorian ennusteet ovat kokeellisesti verifioitavissa. Jos tarkoitit GUT teoriaa tai jotain muuta "kaiken kattavaa", niin uskoakseni ei.
Aamukaffe on juotu. Nyt Venusta ihailemaan, jos vielä näkyy.
Ei löydy Higgsin bosonia Cernissä, mutta kylläkin 'keksitään' mikä se on! Vastaus on lähempänä kuin kukaan uskaltaa nyt vielä kuvitella!
Lyödäänkö vetoa?
Olen melko varma, että Higgs löytyy vuoden loppuun mennessä. On saattanut jo löytyä.
Taidat olla taas uusi itsensä kanssa väitellyt peräkammarifyysiikko.
Tämän palstan kirjoituksista päätellen suurin osa tänne kirjoittavista, ellei kaikki, ovat ns. peräkammarifyysikkoja. Vaan ei se mitään; hyvä on se, että innostusta ja uteliaisuutta fysiikkaan riittää...vaikkei olisikaan sitä oikeaa fysiikan tohtorin titteliä. Lieko täällä muuten yhtään oikeaa fyysikkoa???
Ei taida löytyä Higgsin hiukkasta. Sen etsiminen hieman vaikeampaa kuin neu-
lan etsiminen heinäsuovasta.
Kun ei tiedetä neulan kokoa tai näköä eikä edes sitä, onko suovassa neulaa ol-
lenkaan.
Sen sijaan dataa saadaan lähivuosina niin paljon, että aletaan rakentamaan
oikeaa kunnon superkiihdytintä ja etsimään Hardyn bosonia.
HESEN TEORIAN mukaan se on niin painava, ettei se nykyisillä vehkeillä löydy.
Tarvitaan kunnon vehkeet.
Higgsin hiukkasen mahdollinen energia-alue eli massa on rajattu jo kapealle alueelle. Higgs löytynee melko todennäköisesti tämän vuoden loppuun mennessä, ellei ole jo löytynyt. Parikin koetta viittaa siihen suuntaan, mutta vahvistusta tarvitaan.
HESE:llä saa pyyhkiä ahteeria. Se ei ennusta mitään eikä ole fysiikan teoria.
Pyhkikää vain HESEN TEORIALLA "ahteeria" , mutta pankaa paperi visusti talteen.
Muutaman vuoden kuluttua se on käypää tavaraa.
Palataan sitten asiaan!
Missä tuo teoria on julkaistu. Se versio, johon netissä on viitattu ei ole mikään teoria. Ihan puhdasta huttua; ei edes väärin.
Miten muuten gravitoni liittyy higgsin hiukkaseen.
Siis eihän suhteellisuusteoriassa gravitaatio aiheudu gravitonihiukkasesta vaan itse asiassa gravitaatio aiheutuu aika-avaruuden kaareutumisesta. Siis massa kaareuttaa jotenkin avaruutta ja epäeukilidisella geometrialla saadaan jotenkin gravitaatio täsmäämään. Olisi kiva jos joku valopää selittäisi tämän gravitaation step by step tyyliin suhteelisuusteorian kannalta.
Semmoinen intuitio on, että suhteellisuusteoria olisi tämä kaiken teoria.
Kvanttiteoria ei ole ristiriidassa sen kanssa, koska mitään gravitonia ei ole ja higgsiäkään.
Lets celebrate coz there arent problems.
Higgsin bosonista julkaistaan tietoa parin viikon kuluttua.
Tarkemmin Syksy Räsäsen blogissa:
http://www.tiede.fi/blog/2012/06/21/siipien-levittamista/?cat=4
Huomenna 4.7.2012 klo 10:00 saamme siis asiasta lisätietoja.
Odotamme suurella mielenkiinnolla.
minua hämmentää, kun uutisissa sanottiin Higgsin bosonin löytyneen, mutta silti toisaalla samaan aikaan sanotaan että se ehkä löytyi. Siis löytyikö sitä nyt vai ei? Ja jos ei, niin mitä tarkalleen ottaen tämä ''ehkä löytyi'' tarkoittaa?
minua kiinnostaisi myös tietää miten fysiikan opiskelu lukioissa muuttu vai muuttuuko se ollenkaan jos tämä kyseinen hiukkanen on löydetty?
Bosoni se on 99,99995 %:n todennäköisyydellä. Onko se Higgs, vai joku samanlainen ennustamaton bosoni, on kai karvan verran auki.
Tieteessä ei ole tapana julistaa asioita varmoiksi, jos on pienikin epäilys. Arkipuheessa tuotakin löytyä pidettäisiin varmana, vaikka virheen mahdollisuus on vieläkin suurempi kuin mahdollisuus voitta Lotossa 7 oikein yhdellä rivillä.
Niinpä niin.
Higgsin bosoni se varmaankin on. Taitavat muuten tiedemiehet olla tällä hetkellä tavanomaistakin varovaisempia lausunnoissaan, kun muistetaan äskettäinen kohu valoa nopeammista neutroneista.
PS: Näkyy muuten Stephen Hawking olleen mielipiteissään samoilla linjoilla, kuin allekirjoittanut tämän ketjun avauksessa: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012070415803105_ul.shtml
Entä miten tuo mahtaa vaikutttaa lukio-opetukseen?
Ei mitenkään.
Lukio-opetuksessa pystytään vaan sanomaan vielä vähän painokkaammin, että opetus pitää paikkansa.
Eihän tuo löydös (mikäli osoittautuu oikeaksi) muuta sinänsä mitään. Se vaan vahvistaa aikaisemmin oikeana pidettyjä asioita.