Terse!
Olen opiskellut nyt vuoden Helsingin yliopistossa fysiikkaa. Mielettömän kiehtovaa!
Nyt olen kuitenkin paniikin vallassa. Matematiikan peruskurssit menivät hyvin (vitoset mapuista). Ensi lukukaudella pitäisi käydä kaksi matikan kurssia lisää (fysiikan matemaattiset menetelmät, FYMM). Ostin jo innoissani kirjat ja rupesin tutustumaan niihin. Ongelma: En tajua niistä juuri mitään! Onko kokemusta kellään niiden suorittamisesta? Oliko kurssit yhtä vaikeita kuin teksti?? TUHOUTUUKO LOPPUELÄMÄNI???
Olen opiskellut nyt vuoden Helsingin yliopistossa fysiikkaa. Mielettömän kiehtovaa!
Nyt olen kuitenkin paniikin vallassa. Matematiikan peruskurssit menivät hyvin (vitoset mapuista). Ensi lukukaudella pitäisi käydä kaksi matikan kurssia lisää (fysiikan matemaattiset menetelmät, FYMM). Ostin jo innoissani kirjat ja rupesin tutustumaan niihin. Ongelma: En tajua niistä juuri mitään! Onko kokemusta kellään niiden suorittamisesta? Oliko kurssit yhtä vaikeita kuin teksti?? TUHOUTUUKO LOPPUELÄMÄNI???
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä sure asiaa etukäteen! Kuten sanoit itsekin, niin matikankurssisi ovat vasta ensi lukuvuonna. Käyt vain oppitunneilla, niin kyllä asiat siitä selkenevät :)
En ole itsekään FYMMejä vielä käynyt, mutta mitä olen muilta kuullut, niin asiat tosiaan selkeytyvät itse kursseilla.
En tiedä olisitko itse ollut, mutta minä olin ainakin **täysin** hukassa kun yritin syksyllä lukea läpi netistä löytämiäni aaltoliikkeen ja kenttien vanhoja prujuja -- kun itse kurssi alkoi, pysyin kuitenkin oikein hyvin kärryillä (ja sain kurssista vitosen). Luottamusta on siis siihen, että myös tulevat kurssit selkeytyvät kun niillä rupeaa käymään.
Kiitos vastauksesta!
Oli lohduttavaa kuulla, mitä sanoit (ja kiitos martta0:lle myös positiivisista sanoista). Joo, olin itsekin aaltokurssilla (ja myös sähködynamiikassa) suhteellisen pihalla, mutta kyllä minullakin sitten kurssien mittaan asiat selkenivät.
Nuo FYMMin kirjat tuntuvat vain niin vaikeilta mihin tahansa muun peruskurssin materiaaliin verrattuna..
FYMMit kannattaa ilmeisesti käydä (ja ihan mielellään käynkin, hyvällä fyysikolla on tärkeä olla vahva matemaattinen pohja) vaikka ryhtyisi kokeelliseksi fyysikoksi.
Pitää vain syksyllä sitten luottaa siihen, että kova työ palkitaan ja asiat selkeytyvät kurssin mittaan.
Mihin muuten aiot itse, "20 15", erikoistua. Itse en ole vielä tehnyt edes HOPSia. On niin monta mielenkiintoista erikoistumissuuntaa (eniten minua kiehtovat hiukkasfysiikka, kosmologia ja tähtitiede). Todennäköisesti kuitenkin erikoistun materiaalifysiikkaan ja nanoteknologiaan. Paitsi että nanoteknologia kiehtoo minua myös, niin uskon, että työpaikan saanti on varmempaa kuin esim. kosmologeilla ja tähtitieteiijöillä (kysyin Enqvistiltä, kuinka hyvin kosmologit työllistyvät oman alan hommiin - vastaus: "alle 2/3 kosmologeista").
Myös eräs vastavalmistunut tähtitieteilijä sanoi minulle, että oman alan työtä on vaikea löytää..
Tutustuin tänään esnimmäistä kertaa, muuten, tähän fysiikan keskustelupalstaan. Monet keskustelut vaikuttivat ihan mielenkiintoisilta, mutta kritiikkiä haluan antaa siitä, että monet hyvin alkaneet keskustelut muuttuvat lapselliseksi riitelyksi..
Tiedättekö muita fysiikan keskustelufoorumea kuin tämän Suomi24:sen?
Anyway: hyvää kesää kaikille! Ensi lukukaudella, 20 15, kaadetaan FYMMit :)
.
"Life is complex. It has both real parts and imaginery parts."
Seinä on tulossa vastaan myös nanotekniikassa, eli ei tuonne mitään jatko-opiskelijoita enää juuri oteta. Ja jos otetaan, joudutte kamppailemaan minua vastaan, jolla ei vielä on jatko-opiskelupaikkaa, ja siinä teidän käy huonosti!
Tutkimusaloja suljetaan rahoituksen puutteessa pikku hiljaa myös fysiikan osastolla. Kiihdytinlaboratorion huippuyksikköstatus on nyt myös poissa (vuodesta 2011 lähtien), joten rahaa ei sinne tule, eikä avoimia paikkoja siis juuri ole.
Kaikkea sitä! Ihmiset ryhtyvät panikoimaan, kun eivät ymmärrä viitosen arvoisesti kurssin asioita ennen kurssin luentoja. Jos ymmärtäisitte, ei teidän siellä enää tarvitsisi olla.
Juu, menis AHOTtina koko juttu...
Oma kokemus fysiikan puolen matematiikasta ja matemaatikkojen matikasta on, että ne ovat käytännössä eri aineita. Fysiikan puolella harrastetaan "mistä aita on matalin" -periaatetta ja hyvästä syystä kun matikalla kaikki tehdään viimeisen päälle.
FYMM on käytännössä pitkä lista matemaattisia menetelmiä ilman suurempia perusteita ja perusteet niiden käytölle tulee oppitunneilta. Tuskin löytyykään niin laajaa materiaalia, joka kävisi itseopiskelusta k.o. kurssilla.
Fymmit ovat periaatteessa helppoja, joskaan välikokeista ei ehkä saa helposti hyviä pisteitä.
Laurent-sarjat, residy-laskentaa, kompleksisia sarjoja, Fourier-sarjat, osittaisdifferentiaaliyhtälöitä, 3-ulotteinen Fourierin muunnos. Laplace/Fourier muunnos. Integraaliyhtälöt. Itse asiassa melko ikävystyttävää.