Artikkelissa on kuvattu miten nykypäivän ennätyslämmöt tehtaillaan.
Niillä ei juurikaan ole tekemistä mitattujen lämpötilojen kanssa.
"The bureaucracy at NOAA and NASA who report the U.S. temperature data undertake what they term “correcting” the raw data. These corrections are not just one-time affairs, either. As time goes by, older temperature readings are systematically and repeatedly made cooler, and then cooler still, and then cooler still, while more recent temperature readings are made warmer, and then warmer still, and then warmer still."
http://climaterealists.com/index.php?id=9787
Näin toimii myös FMI suomessa.
Niillä ei juurikaan ole tekemistä mitattujen lämpötilojen kanssa.
"The bureaucracy at NOAA and NASA who report the U.S. temperature data undertake what they term “correcting” the raw data. These corrections are not just one-time affairs, either. As time goes by, older temperature readings are systematically and repeatedly made cooler, and then cooler still, and then cooler still, while more recent temperature readings are made warmer, and then warmer still, and then warmer still."
http://climaterealists.com/index.php?id=9787
Näin toimii myös FMI suomessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Totta töräjät, Sähköteurastaja. Alarmistiporukka ei uskalla tarttua tähän aiheeseen sitten niin millään...
Hiljaista myöntymistähän se on alarmistien puolelta. Minkäs teet, kun faktat ovat pöydällä. Valehtelet? Väärennät - ai mutta sehän oli jo tehty - Tuhoat? Sensuroit?
En näe alarmistien tulevaisuutta ruusuisena.
Ja kun jäädään kiinni kusetuksista, niin halutaan "koskemattomuutta".
http://wattsupwiththat.com/2012/06/12/unfccc-wants-immunity-from-prosecution-prior-to-rio20/
Joo, totta hitossa. Kaikki lämpötila data on vain ja ainoastaan sitä varten, että lähiökapakan ruusut sekä kaikenmoiset Aku Ankat saataisiin vakuuttumaan Ilmastonmuutoksen Ilosanomasta.
Mitä FMI:hin tulee, niin he eivät tee niitä laskelmiaan todistellakseen ilmastonmuutoksen perusasioita ummikoille tai poliittisesti vääristääkseen faktoja. Tavoitteena siinä kun on vain saada realistinen kuva Suomen lämpötiloista. Eli tarkentaa sitä käsitystä, että millainen ilmasto meillä milloinkin on ollut. Siitä on sitten hyötyä muihin tutkimuksiin.
Voi herran pieksut kubis.
FMI:n tehtävä on kertoa huomisen säätila Suomen maassa sitä tarvitsevalle.
Ei niille kuullu mikään ilmastotodistelu.
AGW on politiikkaa, ei tiedettä.
Oletko kubis ihan sekaisin?
Lopeta lässytys, Alestalon kopio.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskila-mpa-tilaa-sa-a-ta-ma-ssa-t49049.html
Mikä viime aikoina Suomessa mitatuista runsaista kuumuusennätyksistä ei pidä paikkaansa? Eikö kesä 2010 ollutkaan kuuma? Silloin oli kyllä ennenkokemattoman kuumaa Suomen mittakaavassa, jokainen tuon tietää joka tuolloin ulkona oli.
Hörhö lätisee taas ihan tyhjää.
Ymmärtääkö eeliö, että Suomen "kuumuusennätys" on 38 astetta?
Silloinkin oli useinkoettua kovaa kuumuutta.
Ai että tarvitaan 1000 päinen ilmastosyöttiläslauma FMI,lle, jotta voidaan julistaa ihmiskunnan tuhoutuvan jollei se allekirjoita Kööpanhaminan sopimusta.
Tuohon olis nyt yksikin idiootti riittänyt.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html