On olemassa seuraavia hengen toimintoja:
Alimpana on tiede.
Sen yläpuolella ovat taide ja filosofia. Taiteessa korkeimpina ovat klassinen musiikki ja runous.
Kaiken yläpuolella kirkkaana loistaa ylivertaisesti Kristinusko.
Tieteessä on tasoja:
Abstraktit tieteet: matematiikka, logiikka, tietojenkäsittely,...
luonnontieteet
ihmistieteet.
Luonnontieteet ovat matalamielisimpiä. Tosin insinööritieteet ovat tämänkin tason alapuolella.
Soodakattilateknologia on amisviiksien oppia. Liiketalous"tiede"kin on sen yläpuolella.
Jos olisin samanlainen kuin Pol Pot, niin varmaan teekkareille tulisi käsky: "KURKKU AUKI TAI RINTAMALLE, MARS MARS!!"
Alimpana on tiede.
Sen yläpuolella ovat taide ja filosofia. Taiteessa korkeimpina ovat klassinen musiikki ja runous.
Kaiken yläpuolella kirkkaana loistaa ylivertaisesti Kristinusko.
Tieteessä on tasoja:
Abstraktit tieteet: matematiikka, logiikka, tietojenkäsittely,...
luonnontieteet
ihmistieteet.
Luonnontieteet ovat matalamielisimpiä. Tosin insinööritieteet ovat tämänkin tason alapuolella.
Soodakattilateknologia on amisviiksien oppia. Liiketalous"tiede"kin on sen yläpuolella.
Jos olisin samanlainen kuin Pol Pot, niin varmaan teekkareille tulisi käsky: "KURKKU AUKI TAI RINTAMALLE, MARS MARS!!"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Noista kurkunleikkausjutuista huomaa, että kristinusko loistaa sinulla selkeästi kirkkaimpana.
Lisäksi, kun ottaa huomioon, ettei kristinusko ole edes rauhanuskonto, voi ateistiteknologi tuntea tässä uskontojen maailmassa olonsa turvatuksi.
Mutta millä sitä uskoa puolustettaisiin, jos luonnontieteilijät ja teknologit eivät varustaisi uskovaisia risti- yms. muille käännytysretkille ydinase- ja muulla sotateknologialla? Soittaisitte vastustajille klassista musiikkia ja lukisitte runoja kuten keskiajan kirkkokin teki kerettiläisille?
Minä pistäisin filosofian samaan karsinaan logiikan ja matematiikan kanssa.
Taide on minusta jonkinlaista tiedettä, mutta en pistäisi sitä luonnontieteen yläpuolelle. Paremminkin ne tulisivat rinnakkain.
Uskomukset, varsinkin ulkomaalaiset vanhat tuontiuskonnot, ovat aivan oma juttunsa. Niiden pariksi ehkä sopisi psykologia tai historia. UFOt ja suokaasut. Keijukaisten kepeää leikkiä usvaisella lammella.
Uskonnon pariksi ei sovi edes psykologia, koska psykologia on tiede. Uskonnot edustavat usein konservatiivisia arvoja, haluttomuutta muuttaa vakiintuneita mielipiteitä ja ajatusmaailmaa. Ajatuksia, joiden mukaan kaikkien ihmisten pitäisi ajatella samalla tavalla. Uskovaisille on olemassa "absoluuttinen totuus". Pidän omien ajatusten pakkotyrkyttämistä alhaisena, ja samalla toisten mollaamista vielä alahaisempana toimintana. Siinä ei oteta mittaa mistään henkisistä kyvyistä, vaan ainoastaan suvaitsemattomuudesta ja jääräpäisyydestä. Kyseisen toimintamallin seuraukset tuntuvat vielä tänäkin päivänä: sen takia kuoli lähes kaksi maanosaa intiaaneja kolumbuksen aikoina. Kristinusko loistaa kyllä kirkkaana - se valo on peräisin poltettavien noitien kirkkaasti hehkuvista rovioista. Todellinen puhdistus.
Mutta aloittajan viestihän olikin kai provo?
PS. Opiskelen insinöörialaa ja vastustan sen alan mollaamista alhaiseksi. Nykyistä lääketiedettä ei olisi olemassa ilman insinöörejä.
Alaoittaja. mista tiedät krintinuskon olevan se kakkein kirkkain?
kysy muhammettilaisilta, buddilta mitä mieltä he ovat? Et mainitse muita uskoja ollenkaan?
Typerä aloitus!!
Ilman tiedettä et olisi tuotakaan tehnyt, ei olisi edes kirjoitustaitoa, ei tietokoneita.
Kato kun sitä itkettää tiede koska tiede on monta kertaa todistanut heidän satukirjansa lapsellisiksi sepitteiksi. Siksi valtava trauma tieteestä. Todennäköisesti pienestä pitäen aivopesty uskonnollisella propagandalla, niin sitten kun faktat ja satusepitteet kohtaavat niin siinä vaiheessa on jo pää niin sekaisin ettei se osaa muuta kuin itkeä traumojaan täällä.
"Luonnonlait" voidaankin tulkita taatanan silmiesi eteen vetämäksi illuusioksi.
No hah hah, tuo on selvä provo! Taitaa kirjoittaja olla jopa teekkari, joka haluaa saada hyviä vastauksia nimenomaan puolustamaan insinööri- ja luonnontieteitä. Sain tietää, että tällainen luokittelu - erityisesti runouden ja klassisen musiikin korottaminen ja tämä järjestys tiede-taide/filosofia-uskonto - on todellakin tehty joskus 100 vuotta sitten jossain suomalaisessa kirjassa. Yksi kaveri kertoi tästä, ja on väittämänsä mukaan tehnyt siitä huumorilla esitelmän.