The Economist-lehdessä on mielenkiintoinen kirjoitus pohjoisen alueen nopeasta lämpenemisestä.
http://www.economist.com/node/21556798
http://www.economist.com/node/21556798
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
WWF/FMI Petterikin todisti että ihmiskunta tuhoutuu, talvet ovat lumettomia
ja jäättömiä, sekä suomen keskilämpötila noisee 16C astetta.
Todisteeksi löytyi valkoinen jänis.
Hyvä kirjoitus, ei puuttunut kuin faktat ja todisteet...
Suomalaisten tutkijoiden mukaan Lapissa ei ole lämmennyt sataan, kenties tuhanteen vuoteen.
Arkinen merijää on kuolemankierteessä, mutta merijään kaoottinen sulaminen tekee ennustamisesta vaikeaa. Jos merijää ei sula tänä vuonna ennätysvuoden 2007 alapuolelle, niin denialistit puhuvat jäiden palautumisesta, vaikka ennätysvuoteen verrattuna olisi neliökilometri enemmän. Jos merijää sulaa enemmän kuin vuonna 2007, niin denialistit alkavat möykätä tuulista, merivirroista, Arktisesta oskillaatiosta, kosmisista ja auringonsäteistä, mutta ei vahingossakaan ilmastonmuutoksesta. Kaikkein viisaimmat denialistit ovat silloin hiljaa!
Kysynpä nyt saman tien ketjun avaajalta ja "greenmaniltä", että mikä se todellinen ongelma teidän mielestänne on. Siis syy väittämäänne sulamiseen. Palstan tuoreissa kommenteista voi päätellä, että kaikki on liikaväestön syytä.
Konsensusta tässä vain haeskelen.
Kysymys on jo esitetty Kollimaattorille ja "eelikselle" ja heidän väitteensä on jotakuinkin tässä. Mikä on aloittajan ja "greenmanin" kanta asiaan, sen saamme varmaan kuulla kohta.
"Ei ole mitään mahdollisuuksia Maapallolla elättää edes nykyistä 7,5 miljardia ihmistä nykyisellä kehitysvauhdilla."
Kysymykseni ovat mielestäni vähintäänkin kohtuullisia:
"Jaa miksi ei. En näe mitään estettä sille. Se oli ensimmäinen kysymys.
Toinen kysymys on, että jos se mielestäsi on mahdotonta, niin miten ratkaiset ongelman.
Tämä on sinun itse esittämäsi probleema, annahan nyt tulla kunnon selvitys."
Late onkin ollut hiljaa tän väestökysymyksen kanssa. Sillä kun on jälkikasvua. Hiilidioksidia ja Nobelin palkintoa on yrittäny tarjota. Vaadimme alarmistien konsensusta väestökysymykseen.
Kanadan ympäristöguru David Suzuki jolla on vain viisi kersaa on vaikeuksissa selittäen ettei ole täyttä tusinaa ilmaston nimeen, jolloin muilla ei sais vastaavasti olla yhtään.
Tai sitten on ollut talonmies asialla?
http://suzukiwatch.wordpress.com/
Linkolallakin on vain kaksi, jollei lue kouluampujia hänen henkisiksi lapsikseen.
Niin on Kollimaattori ja "eeliskin" olleet oikein kuolemanhiljasia. Ei ihan heti uskois niin äkisti ne pläjäyttää palstalle jonninjoutavaa. Hiljasempia kuin vainajat keväällä 50 vuotta sitten. https://www.youtube.com/watch?v=7Pzq8M2ed3E
Tuossa jönssille hiukan luettavaa.
http://wattsupwiththat.com/2012/06/16/the-economist-provides-readers-with-erroneous-information-about-arctic-sea-ice/
Hyvä, tuon akuankkalinkin jälkeen pannaan vähän tiedettä peliin.
https://sites.google.com/site/arcticseaicegraphs/longterm
https://sites.google.com/site/arcticseaicegraphs/
https://sites.google.com/site/arcticseaicegraphs/regional
http://gfspl.rootnode.net/klimat/piomas.png
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/#landIce
http://gfspl.rootnode.net/index.php/arcticiceart
Kerropa, mistä löytyy tietoa siitä, etteivät Arktiksen jäät vähenekään, vaikka kaikki tutkimukset näyttävät, että vähenee.
Mitkä tutkimukset niin näyttävät?
Jälleen jönssi pakenee keskustelua, kuin p**lu hetekalla.
Jäät ovat vähentyneet moneen kertaan Arktiksella viime vuosisadallakin.
Tässä 1920 luvulla:
http://news.google.com/newspapers?id=mx0bAAAAIBAJ&sjid=zEkEAAAAIBAJ&pg=5854,2365724
http://news.google.com/newspapers?id=0bVaAAAAIBAJ&sjid=AlQDAAAAIBAJ&pg=5277,376085&dq=arctic warming&hl=en
http://news.google.com/newspapers?id=wKZUAAAAIBAJ&sjid=UDsNAAAAIBAJ&pg=1574,6789241&dq=ice free arctic&hl=en
Tässä 1950 luvulla:
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/2848830?searchTerm=arctic melting&searchLimits=
Ja 1900 luvun alussa oltiin kovasti huolissaan Alppien jäätiköitten sulamisesta:
http://trove.nla.gov.au/ndp/del/article/61382631?searchTerm=glaciers melting&searchLimits=
Mutta kaikesta huolimatta, ei jäätiköt ole minnekään kadonneet.
Kuulehan sie Late, dmi just näytti tuulen suunnan muuttuneen:
http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/icecover/icecover_current.png
Eikös teillä alarmisteilla ollut jotain tärkeää vastattavaa
"Late onkin ollut hiljaa tän väestökysymyksen kanssa. Sillä kun on jälkikasvua. Hiilidioksidia ja Nobelin palkintoa on yrittäny tarjota. Vaadimme alarmistien konsensusta väestökysymykseen."