Isohaaran kalatie ja lohet ??

http://www.ymparisto.fi/download.asp?contentid=136512&lan=fi

pitäs olla kohta käytössä.

Jaa-a kovin on ollut kuivana tuo ekakin porras... siitä ei nouse yhtään mitään. Viikon siellä rampannu katsomassa josko siihen laitettaisiin vettä mutta ei tipu ei lirise.

Hehheee, ennen ku lohi pääsee rovaniemelle asti se on kuollu jo sukupuuttoon, tällä menolla

Merihovin edessä olevassa lohiveistoksessa on muuten täysin oikean kokoisten lohien jäljitelmät, mitä silloin sotien aikaan Kemijoesta saatiin. Nykyisin lohet ryövätään ammattimaisella tehokalastuksella, eli pitkillä siimoilla, rysillä ja verkoilla jo merellä, joten kanta pysyy pienenä ja suurlohet ovat vain kalamiesten unelmissa.

rahaa hukkaan, mutta onhan tuota ettei paskalle taivu!

Eilen juoksuttivat vettä läpi uudesta kalatiestä, kyllä lohi saa taas elintilaa kunhan verkkopyynti saadaan loppumaan jokialueelta.

Tuskin tällä uudella kalatiellä pyritään muuhun kuin juuri ja juuri siihen, että voidaan sanoa lohen lisääntyvän luontaisesti. Kannan määrä on silloin ihan toista kuin on vapaissa joissa tai olisi Kemijoessa ilman patoa. Kalatie muodostunee pullonkaulaksi jo paljon ennen kun kutevien lohien määrä lasketaan sadoissa tai tuhansissa(?). Ehkä Isohaaran alla saattaa kala olla joskus useammin kiinni, mutta ylenpänä vapaa taivuttaa edelleen vain hauki. Ja haukihan on hyvä kala sekin.

Mielelläni olisin väärässä. Onhan sekin jo iso asia jos lohi itse kutee Isohaaran toisella puolen vaikka lautasella oleva kala olisikin syntynyt norjalaisessa laitoksessa.

Kyllä lohi nousee, jos kalaportaat rakennetaan ja toteutetaan kunnolla. Hyvä esimerkki löytyy läheltä. Kalx-joen Jockfall. Siellä on tomivat kalaportaat, joista menee noin 500 lohta läpi vuorokaudessa hyvän noususesongin aikaan. Kamerat kuvaavat nousevat kalat ja laskuri antaa luottettavat tiedot.
Jos Kemijoen lohikanta saadaan elvytettyä, niin se tuo paikkakunnalle kunnolla rahaa ja lisää kalastusturistien määrää tuhatkertaisesti koko Kemijoen ja Ounasjoen alueella. Jokisuun verkkokalastus pitää kieltää ja laitonta kalastusta pitää valvoa 24/7 vaikka nauhoittavien kameroiden avulla. Nythän rokastajat ovat saaneet vuosia temmeltää rauhassa voimalaitoksen alla ja virkavalta on puuttunut toimintaan liian harvoin.

minä olen kalastanut nyt kolmatta kesää ´padon alla. Rokastus on selvästi vähentynyt, viime kesä oli kyllä törkeä. Kyllähän siellä nytkin aina joku käy yösydännä, mutta ei enää ole 5- 6 autoa parkissa. Poliisin tullessa äijät pakeni saaren pusikoihin, vastarannalta katsoen kyyhöttipäs pari vesirajassa kivien takanakin, eivät poliisit huomanneet.

Onhan se mukavaa kun ihmiset kalasta tykkäävät, mutta kyllä tuosta rokastuksesta pitäisi vapausrangaistus tuomita, aina. Pelkät sakot vain naurattavat laavumiehiä. Rokastus on inhottava, kun minä saan lohen, siinä saattaa olla vatsa puoliksi auki, silmässä ongenkoukku ja pyrstössä 2-3 cm syvyinen koukkureikä. Sääliksi käy lohiparkaa.

Toinen puututtava asia on saaressa olevan venepaikan ja saunan edessä oleva laituri. Siinä tässä yksikin päivä taas onnelliset ( ja mistään mitään tietämättömät turistit ?) Heittivät mato-onkea ja vetivät n 10 cm mittaista taimenen/lohenpoikasta altaasta. mato-onginta on kielletty isohaaran alueella, uskokaa nyt hyvät ihmiset sekin.

Kuka hoitaa länsirannalla Valmarinniemen laavua? Siinä on aika paljon lahoa ja olipa joku sankari melkein polltanut laavun, oli lahoon puuhun jäänyt kytö. Savu nousi hirrestä kun tulin paikalle.

Luvatomia pyytäjiä, onhan noita. Olisi toki suotavaa että kaikki ostavat luvan, mutta ei noista rannalta virveliä heiluttavista nyt suurta haittaa ole ollut, saattaa joskus joku saadakin kalan. Mutta siis rokastajille linnatuomio, se on kyllä vihoviimeistä toimintaa.

Kemi ja Keminmaa voisivat rakentaa kesän ajaksi kunnon kalastuslaiturin, joka ulottuisi 20-30 metriä rannasta joen keskustaa kohden ja tälle laiturille voisi kunta myydä päiväkohtaisia viehekalastuslupia. Sopivan leveä T-kirjaimen mallinen laituri mahdollistaisi parikymmentä virvelimiestä kerralla apajille ja menestys olisi taattu. Saisipa siinä joku nuori kenties kesätyöpaikankin laiturin alkupäähän, jossa voitaisiin tarkistaa päiväkohtainen "laiturilupa"

Kun mie Pirkihiöstä tulhen rokastamahan, theille ei jääpi mithään.

Jo vain ainaski, Methän tulemma Pellosta ja haemme kämmenen kokoisilla kolmihaarakoukuilla/Putkiperhoilla teän lohet ja myymme saalliit ruottalaisille
viis kruunaa kilo. Rokastaa saa muualla mut ei omalla wäylällä.

Heittolaituria kannatetaan ja verkot äkkiä pois jos vähänkin ollaan sivistysvaltiossa!

Soittakaa kunnanjohtajalle ja pyytäkää heittolaituria urheilukalastajille.

Kalastin koko yön ja kyllähän siellä kaikenlaista taas näki. Aamutuimaan kun tulin taas voimalaitoksen lähelle, oli rokastajat vauhdissa, saivatkin lohta. Oikein venekin oli apuna. P.keleen rosvot. Oli välillä säpinää oikein kahta puolta. Uititteko oikein nuotan voimalaitoksen alla, en ehtinyt näkemään. Puhelin tulee mukaan seuraavalla kerralla ja poliisille kyllä soitan.

Paskanvouhotusta. Kala ei mene hissiin eikä nouse portaita.

Pohjolan Sanomissa uutisoitiin Perämeren lohista.Mikä on kyseinen lohi ja nouseeko Kemijokeen.

juuri nyt sunnuntaina klo 14:30 oli laiturilla taas mato-onkijoita useampia. Ilmeisesti isompi seurue, naiset levittelivät huopia kuin auringon-ottoon...

Kyllä näille turisteillekin pitää joku roti saada, ettei vain paikallisia syytetä rötöksistä, pysykööt turistit poissa, jos eivät osaa käyttäytyä. Vai koskevatko niitä eri lait kuin paikallisia??

Kaikenlainen verkkopyynti Kemijoessa on kiellettävä, sillä nämä etuoikeudet ovat aikansa eläneet ja täysin vanhentuneet. Ehkä vielä sata vuotta sitten, joidenkin maan tai tilanomistajien piti saada pitää verkkoja, jotta ruokakunta saa kalaa.

Jäikö kukaan kiinni sunnuntain ratsiassa?

Ei kai tuota itämeren kakkamönjässä elänyttä lohta kukaan syötäväksi pyydä??

Jos haluat hyvää ja terveellistä lohta, osta norjalaista luonnonlohta. Ja voi toki itse käydä tenolla pyytämässä. tai jossain rannikko-kylässä ostoksilla.

Oikeasti, perämeren lohesta ei saa kuin myrkytysoireita ja kemikaali-saastetta. Sen syöminen lyhentää elinikääsi. Kuka tuota haljua, harmaata mössöä oikeasti haluaa? En anna sitä edes tuolle naapurille, jonka kanssa en ole puheväleissä ollut 4 vuoteen (kävin siementämässä sen eukkoa, itämään se lähti...). Ei voi olla pahempaa kuin yrittää myrkyttää vihamies perämeren lohella. Sitä en siis toivo edes naapurilleni.

Kemijoen tulevaisuuden kannalta olisi tärkeintä, että
a) kaikki verkkokalastus kiellettäisiin jokialueella
b) Rokastusta ja muuta luvatonta pyyntiä valvottaisiin vaikka kameroilla.

Jos ja kun Kemijoen luonnonvarainen lohikanta saadaan elpymään, niin Kemijoen rannat tulevat täyttymään urheilukalastajista, jotka maksavat kalastuksestaan hyvän hinnan Kemille/Keminmaalle. Tämä tuo alueelle lisää matkailua ja välillisesti rahaa päivittäistavarakaupoille, ravintoloille, grilleille, leirintäalueille ja muille alueen pienyrittäjille. Heti kun lohikanta elpyy ja saalista aletaan saamaan perho- ja heittokalastusvälineillä rannalta käsin, niin tieto leviää kulovalkean lailla ympäri suomen. Eipä tarvitse lähteä sitten enää Tenolle asti, jos omasta joesta nousee luonnonlohta virvelillä edes kala kesässä.

kyllä tuon itämerenlohen syönti on vähän niin,ja näin.....ei se vissiin aivan kirkasvetisin meri ole maailmassa......noh....keitämä potut

Kuka puuttuisi rokastajien touhuihin yöaikaan voimalaitoksen edessä?
Tuo kolmihaarakoukuilla riuhtominen pitää saada loppumaan.

Verkkopyytäjät Kemijoen suistossa -ei voi olla totta jos ei ammattikalastajia niin millä oikeudella pyydetään lähes kaikki lohet ja karkoitetaan mahdolliset lohituristit. Silmäys ohitustien sillalta joelle -ei paljon kiinnosta mennä verkkojatojen sekaan uistelemaan. Ne verkoillapyytävätkin on muka kotitarvekalastajia -HAH, jos saa 100 lohta kesässä niin mahtaa olla laaja kotirintama ruokittavana....ÄKKIÄ NE VERKOT POIS TAI KALATIE OLI TURHA INVESTOINTI...PÄÄTTÄJÄT HALOO!!!!!

verkkopyyntiin 10 lohen kiintiö per kausi eli 10 lohta ja verkot kuiville, kohtuullista eikö totta.

10 lohta nyt tulee jo hyvällä aikaa yhdellä kokemisella.pitäskö sitten muka nostaa verkot pois?

Lohen kilohinta alle kolme euroa osoittaa,että myrkky ei kiinnosta.

EU kusettaa myrkkydirektiiveillä ja kansa uskoo, kilohinta alhaalla koska isot ketjut ei osta ja lohta tulee ennätysmääriä. Syökää vaan sitä rehudoupattua viikon vanhaa norjalaista avottt

Ylisiirtokokeilu:
Tutkimusten mukaan 30% jäi Ounasjoelle kutemaan ja loput laski Kemijokeen takaisin ja merelle asti turbiinien läpi vahingoittumatta. Radiolohia oli päätynyt myös harrastuskalastajien verkkoihin, vain yksittäin vieheisiin. Kalatierakentamiselle toivotaan ripeää jatkoa ja jokialueen verkkokalastuksen kieltämistä lopullisesti.
Lohenpyynti elämykseksi vapavälinein -ei myyntibisnekseksi verkkopyynnillä!

Jos uusi kalatie toimii pitäs nyt jo olla puurona lohta Taivalkosken vl- alapuolella.

Niinkö?

Rokastajat kalastelee öisin voimalaitoksen alapuolella, joten jotain pitäisi tehdä?

lapsellista sakkia isot miehet rokastaa yöt aamulla sit facebookkiin laitetaan ilmoitus muudään lohta.

Se vielä puuttuu, että kesän kalakilpailun voittaa rokastaja, joka on repinyt suurlohen kolmihaarakoukulla ja kyljestä rannalle.

Olipa taas eilen illalla komeaa katsottavaa kun 3-7 kiloiset kossit hyppivät oikein urakalla, on siellä kalaa. Jatkuvaa loisketta.

Olipa taas eilen illalla komeaa katsottavaa kun 3-7 kiloiset kossit hyppivät oikein urakalla, on siellä kalaa. Jatkuvaa loisketta.

Kalaa on voimalaitoksen alapuolella kun eivät nouse portaita.

....3-7kg on lohijalka, pienemmät kosseja eli tittejä......yli seiskat on LOHIA....mutta samapa se..........niin marjaslohi on naaraslohi ja kojamo on kingi...

Milloin virkavalta puuttu rokastukseen?

Lappilaisessa sanomalehdessä uutisoitiin että n. 50 lohta jo?? noussut kalatietä pitkin kuukauden aikana. Tästä voidaan päätellä että uusi kalatie ei täytä niitä vaatimuksia mitä sille on asetettu. Nousijoita pitäisi olla jo tuhansia etenkin kun eletään huippukesää lohimäärän suhteen. Verkoillakin saaneet kymmenien lohien päiväsaaliita mistä voidaankin päätellä onko ns. kotitarvekalastus passiivipyydyksillä mielekästä etenkin kun se on ammattikalastajien tuloista pois puhumattakaan koko Ounasjoelle lohta -projektin onnistumisesta "pallomeressä". Jos turisteja halutaan seutukunnalle urheilukalastuksen pariin ei näkymä mm. ohitustien silalta ole kovinkaan houkutteleva.

heh heh. Porras ollut kuukauden auki ja nyt pitäis olla tuhansia. Jotakuta näyttää suorastaan vituttavan se että asiat alkaa rullamaan oikealla tavalla :)

Jos edes hiukan älyäisit a) lohen kutuvaelluksesta b)kalateiden toimminnasta, niin ehkä ymmärtäisit olla ihan hiljaa tai vetää ittes sinne pesään. Alku on todellakin lupaava, toki siihen vaikuttaa hyvä lohikesä mutta silti todella lupaava.

Eipä vissiin ilman lupaa kalastajia valvo kukaan...aika surullista meininkiä...muutama hassu lohi ja päätyvät näiden luvattomien kalastajien saaliiksi...Kemillä kohta enää varaa ees poliisiin...surkea kaupunki...

Nyt juuri tänän on taas vitusti lohta pinnalla. Viimeksi näin paljon lohta näkyi 2 viikkoa sitten. 3 viikkoa olen nyt tuolla käynyt öisin ja voin sanoa, että joka päivä on rokastajia 21 päivää putkeen siis rokastajia tuolla. Alkuillasta klo 22-01 ovat laillisella kohtaa rokastamassa, jos virta on päällä. 02-05 menevät sitten laittomalle kohtaan, jos virtaa on. Lohia tulee yleensä n. 10, mutta parhaillaan jopa lähes 20. 5e kilo kun myyvät niin se on n. 300e päivältä. Kyllä siinä kestää poliiseillekkin muutamat vehkeet menettää, mutta poliisit eivät saaa ketään kiinni. Tehoratsiaa ollut 3 partion voimin, mutta silti aivan padon alapuolelle verkon laittaneet selvisivät kiinni jäämättä, kun olivat piilossa ja poliisit kävelevät vain ohi. Tarkemin pitäisi hakea, huonoa poliisi toimintaa. Pusikossakin oli vain istunut poliiseja ja pysäyttänyt rannasta pois tulevia rokastajia, mutta mitä se siinä auttaa, kun sanovat vain, että eivät kalastaneet, koukut on vain kuljetusta varten paikalla. Pikkupoikia ne ottavat vain kiinni, rokastajat nostelevat lohia rauhassa.

Mites muuten on sen kalastusluvan suhteen alle 18-vuotiaille siinä isohaaran alapuolella? Pitääkö siihen olla joku puukerho lupa, onko esittää faktana laissa? Poliisit veivät alle 18-vuotiaalta vehkeet, kun ei ollut sellaista lupaa. Olisi kiva saada faktaa siitä, että sellainen pitää siihen olla.

Niin ja sitten ne verkot. Miksi poliisit eivät puutu siihen, kun verkkoja on sillan allan pyytämässä siikaa? Kannattaa muuten aina soittaa poliisit, jos näette kalastajia isohaaran alapuolella. Vaikka olisivat laillisella alueelle, niin silti kannattaa soittaa, sillä ovat rokastajia kumminkin, ja menevät luultavasti sopivasti laittomalle alueelle, kun poliisi tulee. Poliiseille kannattaa neuvoa, että tulevat moottoritietä pitkin, niin eivät rokastajat ehdi välttämättä nähdä heitä.

Onkohan 50 nousulohen raja mennyt jo rikki kalatiellä...lupaava alku?

omatekele, ei myy puukerho lupia. Ovat ilmeisesti aivan pihalla ja yllyttävät nuoria rikokseen tai sitten alle 18v ei ilmeisesti tarvi lupaa?

kalaa ehkä on mutta hieman masentava paikka on tuommonen entinen hieno lohijoki kalastaa.käyhän tuolla joskus aina vittuilleissaan heittämässä.

Voimayhtiöt maksumiehiksi kalateille,tappoivat Kemijoen alkuperäiset lohikannat sukupuuttoon. Kalatiet olisi voinut rakentaa jo silloin mutta kun halua ei ollut ja huijattiin sitten kansaa surkuhupaisalla kalahissillä.

näin on

Voimayhtiöt keräävät tyhmiltä rahat ja ei ne mitään maksa.

Käykää edes kokemassa verkkonne joskus, oli ollut määnneitä lohia verkot täynnä(ent. kalanvilj. laitoksen kohdilla) joita lokit nokkimassa!
Oliko salakalastajien verkko -sama tuo, kaikki verkot pois joelta jos tästä aiotaan jotain urheilukalastuksen pyhättöä saada aikaiseksi.

Verkkokalastus tulisi kieltää kokonaan jokialueella.

Montako lohta on noussut uusista kalaportaista?

Lohi nousee Ounasjokeen v 2020

Isohaaraan rakennetaan toimivat (?) kalaportaat. Sen jälkeen pitäisi tällaiset kalatiet rakentaa kuhunkin nejään voimalaitokseen, jotta lohi pääsisi jo vapaasti nousemaan Ounasjokeen vuonna 2020.

Kysynkin sarkastisesti:
- "Miksi tällainen hoppu, kun kuusikymmentä vuotta on jo odotettu?"

Nuo summat mitä kalateihin laitetaan, ovat kuitenkin minimaalisia Kemijoki Oy:n keräämiin jättivoittoihin verrattuna. Onko yhdellä yhtiöllä oikeus määrätä siitä, kuinka monta kuutiota/sekuntti vettä ohjataan kalaportaille, jotta lohilla olisi mahdollisimman luonnonmukainen mahdollisuus nousta jokea ylöspäin?

Kalastus ei ole harrastus - se on vietti

Norjalaista kasvatuslohta saa pakastealtaasta ja naisia saa seuralaispalvelusta.

Oli lonarissa juttua kalastuskiellon yhteydessä: Osakaskunta tulee tehostamaan kalastuksen valvontaa -muu ei olisikaan mahdollista kun mitään valvontaa ole ollutkaan. Toivottavasti alamittaiset taimenet edes säästetään (vai liekö ne rauhoitettuna silloin) siianpyynnin aikana.

Kaikki kalastuskunnat ja muut vastaavat pitää lopettaa lainvastaisina. Metsien marjat ja sienet kuuluvat kaikille. Samoin järvien, jokien ja merien kalat ja muut syötävät.

Aika hauska juttu tuo "siianpyynti" ja kalastuksen valvonnan tehostaminen. Suorittavatkohan samalla kertaa valvontaa, kun pyytävät "kutusiikaa"? Eipähän tartte "siikoja" pitkään savustaa, kun väri on jo valmiina....

Olisi mielenkiintoista kuulla miten uuden kalatien asetuksien säätäminen on edennyt. Aikamoinen on se vedensyöksyminen aina kerrallaan kun keruuallas täyttyy ja sitten impulssimaisesti tyhjenee mutta lyhyt vain on se virtaamisaika jolloinka lohikaloja on tarkoitus houkutella suuaukosta sisälle.
Maallikkona tuntuisi että virtaaman pitäisi olla jatkuvasti sen määrän joka nyt toistuu aniharvoin. tosin kalatien on suunniteltu virtauksen niukkuuden takia taloudelliseksi?
-no vesivoimayhtiöthän ei anna tippaakaan vettä ilmaiseksi vaikka ovat Kemijoen alkuperäisen lohikannan sukupuuttoon tappaneet.
Toivottavasti kalatie saadaan toimimaan tehokkaasti mutta turhaahan sekin on jos jokisuun VERKKOKALASTUSTA ei saada loppumaan -käsittämätöntä!

L- Lappi: Siluetti 136 cm lohesta kalatiessä oli aika pitkulaisen mallinen ja tarkemmin kun tutustui ruudun tilastoon niin n. lohi per päivä oli nousutiheys?

Noussut n. 140 yli 40cm kalaa...kylläpä olisin aika stressaantunut jos kalatien suunnittelusta ja toiminnasta olisin vastuussa.
Kohta alkaa siian verkkopyynti ja joen järjestelmällinen tyhjentäminen lohikaloista, siinä lähtee taimenet ja lohet tykkänään samoilla pyydöillä.
Jakokunnat ja manttaalit ei ole tätä päivää, joki kuuluu virkistyskalastuskäyttöön.
HUOM ! taimenen alamitta on 50cm.

Pitäisi herrojen ja suunnittelijoiden mennä katsomaan Kalix-joelle miten siellä esimerkiksi Jockfalletissa on toteutettu kalaportaat jotka toimivat ja jonka kautta nousee satoja lohia päivässä. Putoksen viereen on rakennettu sopivan levynen uoma, jossa vettä virtaa reilusti ja kalat nousevat sitä kautta ylös. Ei taimenet ja lohet mene mihinkään pimeään tunneliin tai kalahissiin, mutta luonnonmukaista virtaavaa puroa ne kyllä nousevat,

Kalix jokea ei voi verrata mihinkään Kemijokeen koska se on täysin valjastamaton joki. Siitähän nousee lohia ilman portaitakin, ne portaat on vaan tehty helpottamaan kalojen nousua.

Isohaaraan olisi täysin mahdotonta rakentaa vastaavaa, luonnonmukaista kalatietä. Sen estää voimalaitoksen betonimuuri.

Merkatkaa siikaverkkonne lain määräysten mukaisesti ettei tapahdu mitään vakavampaa haveria veneilijöille!
Verkkoja laitetaan kohta myös keskelle väylää.

Joo kohta alkaa pakastimen täyttö herkullisella "siialla", ei tartte pitkään savupöntössä siikoa pitää, kun väri on jo valmiina.Herkullisia makuelämyksiä vaan "siikojen" pyytäjille.

Kukkuja keskellä väylää ainakin hannuerkissä -ei saisi olla vasta kuin lauantaina 13.10 klo 12....ja se vesihome on viheliäinen tauti..kyllä näitä vitsauksia isohaarassa riittää...kuka valvoo verkkokalastusta, jakokuntako itse -noniin.

Mistä sitä siikaa voi ostaa Isohaaran jokisuulla vai myydäänkö sitä edes muualle jos on kotitarvekalastusta, voisin ostaa muutaman kilon? Entä taimenia, saako mistään??

Jokisuun merialueen ammattikalastus rajoituksin ok mutta pienen mutta sitäkin aktiivisemman harrastelijaporukan verkkopyynnin on loputtava jokialueella jos kalatieprojekteja aiotaan pitää uskottavina.

Jokisuu täynnä verkkoja, verkkoja joihin mustat lohet jää satimeen. Siian pyynti ykkösasia mutta sittenkin taitaa olla taimen. Voisiko joku oikeusvalvoja tai vastaava käydä katsomassa edes ettei alamittaisia taimenia oteta veneisiin, kaikki muuhan onkin sallittua ja sedät on innoissaan kun kauppa käy?

Siirtäkää voimalaitos joelta sisämaahan ?!?

Verkkopyynti ja kalatiet vastakohtia, kumpi väistyy?

Verkkopyynti jokialueella on saanut olla yllättävän kauan "oman ukkoporukan" puuhastelua. Valmarissa 3.11 verkkoja keskellä väylää. Olen ymmärtänyt että siianpyynti keskiväylällä loppui 31.10 ja olisi pitänyt loppua jo aikaisemminkin koska mätivelvoite oli jo saavutettu. Kuka valvoo, kuka haluaa valvoa? näitä ja muita ihmeellisyyksiä loputtomiin Kemijoen Isohaarassa.

Nousiko lohi kesällä Isohaaran ohi?
Mitkä ovat uusien kalaportaiden seurannan tulos?

Tulosta raoteltiin 2kk sitten paikallismedioissa ja surkealta vaikutti: Kaloja (lohia?) oli noussut tai liikkunut kalatiellä parhaan nousukuukauden aikana n.puolisentoistasataa kpl 40cm vähimmäismitaltaan mikä tarkoittaa todella pientä ja surkeaa määrää näinkin isossa vesistössä vaikka kalatie olisi uusi ja säädöt hakusessa?
Siikamiesten verkoissa loka-marraskuulla oli ollut kalamiestentietotoimiston mukaan yhdellä kokulla jopa lähes 20 kpl isojakin kutulohia eli lähes ennätysmäärä lohia oli päässyt Isohaaraan menneelle sesongille mutta kalatielle asti ei nousuvietti riittänyt? Voisiko suurin syy voi olla leimaantumisen puute yläjuoksulle mutta silti...

Eipä kuulu mitään kalatien tiimolta, voisivat Viitala ja kumppanit julkaista jotain infoa vaikkapa paikallislehden välityksellä viimekesän kokemuksista lohennousun osalta. Jokohan kalastussäännöt laitetaan uusiksi mikä tarkoittaa verkkopyynnin kieltämistä.

Onko uutta tietoa lohien ja taimenten noususta tänä vuonna?

Mistä voi lukea virallista ja tutkittua tietoa Isohaaran uuden kalatien toimivuudesta?
Miten päättäjät jatkavat hankkeen parantelua vuonna 2013, jotta lohikanta saadaan elpymään koko joen satojen kilometrien matkalle?

Taitavat Kaltieprojektin vetäjät pakoilla vastuutaan, sillä kukapa haluaisi tulla julkisuuteen kertomaan täydellisestä fiaskosta ja epäonnistumisesta?

Kalatie III vaihe voisi siis olla sellainen, että Isohaaran voimalaitoksen toiselle reunalle tehdään noin 30 metriä leveä ja kunnon luonnonmukainen vapaasti virtaava porras, josta kalat pääsevät nousemaan helposti kuten missä tahansa muissakin koskissa.

Voimalaitoksen rahastukselle pitää saada joku tolkku, sillä ne rahat menevät viime kädessä herrojen taskuun, mutta sen sijaan lohen- ja taimenenkalastus palvelee tavallista kansaa ja tulevia sukupolvia.

Velvoiteistutetut lohet Kemijoessa? Aikanaan ammattikalastajille menetettyjen luontaisten lohikantojen ammattielinkeinon harjoittamisen turvaamiseksi?
Ammattikalastajat terminaalialueella elinkeinoaan harjoittamassa, sehän on ihan järkeenkäypää. Entäpä muut verkkokalastajat siis mm. niinkutsuttujen jakokuntien kotitarvekalastajat?
Ei kai iänikuisia lohen verkkopyyntioikeuksia tarvitse ylläpitää kotitarvekalastajille jos on kyse vain harrastuskalastuksesta, sanoohan sen jo maallikonkin järki että verkkokalastus jokialueella on tehokkain/helpoin tapa pyytää lohi pois kuljeksimasta.
Jos ko. "harrastus" jokialueella tarkoittaa vaikkapa 100 - 200 kpl:een lohen saalismäärää kesässä niin todella kaukana ollaan kestävän kehityksen tavoitteista tai vaikkapa inhimillisestä ja kohtuullisista luonnonvarantojen käytöistä.
Herätkää ELY, Lapinliitto, muut viranomaiset, kunnat ja voimayhtiöt.

Tuo jakokunta dominointi on eilispäivää (pitäisi olla!!!), nyt ostetaan luvat ja kalastetaan perhoilla tai uistimilla ja yhden lohikalan kiintiöllä per kalastaja/lupa.

Joulupukilta toivotaan toimivien kalateiden pikaista rakentamista Ounasjoelle asti ja samalla verkkopyydysten poistamista jokiuomasta pysyvästi.

Puukerho on lohenkalastuksen vastakohta.

Joko tulevat nousulohet pääsevät mereltä Rovaniemelle asti?

Radio Perämeri tänään:
"Korkein hallinto-oikeus on pitänyt ennallaan Maaseutuelinkeinojen valituslautakunnan päätöksen lohien ylisiirrosta. Maaseutuelinkeinojen
valituslautakunta päätti noin vuosi sitten, että se sallii lohien ylisiirron Kemijokisuulta Ounasjoelle ja kumosi näin aiemmin asiasta antamansa täytäntöönpanokiellon.

Lappilainen yksityishenkilö valitti lohien ylisiirrosta vuonna 2011. Hän epäili monikohtaisessa valituksessaan, että ylisiirrettävät lohet levittävät kalatauteja.

KHO:n mukaan lohien ylisiirrot Kemijokisuulta Ounasjoelle edistävät luonnon monimuotoisuuden säilyttämistä ja ovat valtioneuvoston vuonna 2009 hyväksymän Kemijoen vesienhoitosuunnitelman mukaisia."

No, oikeus voitti!
Näin tehokkaasti voi yksityinen henkilö jarruttaa lohen paluuta Kemijokeen ja näitä riittää, esim jakokunnat jokisuulla haluavat turvata verkkopyyntinsä vähät välittämättä joen laajemmasta hyödyntämisestä virkistyskalastuksessa. Verkkopyynti on häpeäksi Kemijoen imagolle ja matkailulliselle maineelle.

http://www.youtube.com/watch?v=ePH1ulCu0J0

Mahtavaa, nyt 2013 Valtio on tehnyt päätöksen että vesilaitoitosten pitää lakisääteisesti huolehtia vesistöjen muusta toiminnasta ja huolehtia siitä, että esimerkiksi taimenien ja lohennouseminen on turvattu ja kalatiet ym. toimivia.

Näin ollen Isohaara joutuu oma-aloitteisesti huolehtimaan siitä, että nousulohet pääsevät voimalaitoksen ohi ja portaiden virtaus ja muut asiat ovat kunnossa, jottei lohet jää pyörimään kesäksi voimalaitoksen alapuolen altaaseen. Mikäli nykyinen systeemi ei toimi, niin Vesivoimalan on OMALLA KUSTANNUKSELLAAN levennettävä portaita tai tehtävä sellaisia parannuksia, että nousulohen tulevaisuus on turvattu ja kanta pääsee kutemaan joen ylälatvoille.

Asia kerrottiin uutisisa viikolla 6/2013

eiköhän ne valita vielä asiasta hoviin, korkeampaa oikeuteen ja mitä niitä vielä olikaan.siinäpä sitten vierähtääkin 10 vuodet.

Eniten kyllä huvittaa tuo verkkopyynti isohaaran alla jossa pienehkö porukka saa pyytää lohta kuukausitolkulla mielinmäärin ilman minkäänlaista rajoitusta/valvontaa.
Esim. viime vuonna tuli lakisääteiseksi verkkojatojen merkkaaminen lipuilla, tätä säädöstä noudatettiin hyvinkin heikosti ja erityisesti siianpyynnin aikaan sitä laiminlyötiin.
Vuosittain on sattunut useita vaaratilanteita kun virtauksen lisääntyessä verkkokukut on painuneet veden alle ja vetouistelija on soutanut pyytönsä verkkoihin kiinni ja yrittänyt epätoivoisesti pelastaa/irrottaa uistimensa jopa henkensä vaarantaen.
Voimayhtiöt velvoitettava hoitamaan kalakantojen elvyttämistä muutenkin kuin vain smoltteja istuttamalla.

-riittävän tehokkaat kalatiet rakennettava Ounasjoelle asti.
-kalastusrajoituksia esim. 2vrk/vk ei kalasteta.
-verkkokalastus kiellettävä pysyvästi jokialueella jokisuistoon asti.
-pyyntikiintiö 1 lohikala/pv.
-voimayhtiöt maksamaan kalateiden tarvitsemat vedet
-valvontaa tehostettava
-istutukset Ounasjoelle (leimautuminen)

Milloin lohennousu alkaa?

Onko verkkokalastus urheilukalastusta?
Onko syyslohen pyynti uistimella suotavaa?
Onko alamittaisten taimenten pyynti laillista?
Onko rokastaminen sallittua?
Kysytäänkö kalastuslupia Isohaarassa koskaan?
Meneekö verkoilla (kotitarve -luvilla) pyydetyt satamääräiset harrastuskalastajien saamat lohet pelkästään kotitarvekäyttöön?

Vastaus kaikkiin kysymyksiin on EI!

Mutta tätä kaikkea tapahtuu Isohaaran vesialueella mutta ei varmaankaan muualla pohjoismaissa.

Virvelillä ei lohikanta vähene, mutta verkoilla kylläkin.

Menköön syyskalastus kunhan järjetön verkkopyynti kielletään.
Kalatiet valmistuvat (viimetiedon mukaan) 3-5 vuodessa jolloinka kalastuslainsäädäntö erittäinkin todennäköisesti yhteneväistyy/rinnastetaan luonnonlohta tuottaviin jokiin kuten esim. Tornionjoki, tarkoitta passiivisten pyydysten pysyvää käyttökieltoa.
Tervetuloa myös verkkomiehet pyytämään vieheellä lohikaloja Kemijokisuulle.
-lohi joko ottaa vieheeseen tai jättää(pääsääntöisesti) ottamatta -siinäpä haastetta kerrakseen.
Ostetaan lohi jatkossa elinkeinoaan harjoittavilta ammattikalastajilta, ei harmaan talouden kaupparatsuilta.

Mitä tapahtuu Perämeren lohelle jatkossa?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040716868996_uu.shtml

Hyvä Kemi ja muillekin mallia:

Radio perämeri:

"Kemin kaupunginhallitus päätti maananataisessa kokouksessaan, että kaupunki osallistuu hankkeeseen enintään viidellä tuhannella eurolla vuosittain.

Maksun edellytyksenä on, että myös muut Kemi- ja Ounasjokivarren kunnat sitoutuvat Kemijoen alimmista kalateistä aiheutuvien kustannusten maksuun.

Lohijokitiimi on sisällyttänyt uuteen sopimukseen Isohaaran molemmat kalatiet. Lohijokitiimi on Kemi- ja Ounasjokivarren kuntien perustama yhdistys, jonka tavoitteena on palauttaa luonnonlohi Kemijokeen".

Miten lohet nousevat tänä vuonna Kemijoessa? Onko jokisuulla kilometritolkulla lohiverkkoja, joihin nousukalat uivat vai missä vika kun lohikanta vähenee?

Verkot pois joesta, jotta lohikannat pääsevät nousemaan!

Iso Isä sai mato-ongella joelta yli 25 kg lohen 1960 luvulla ja tämä on tosi.

Kyllä tuo verkkotouhu on urpolasta kotoisin.Muualla Kemijoki olisi kalakohde jonne tullaan kauempaakin kalaan.Viime kesänä Kemijoen 10 kg verkkolohen sai kympillä.Kesällä peliin tulee voimalan alla rokastus ja syksyllä koko joki on täynnä verkkoja.Ahneutta parhaimmillaan.....

Jakokunta -omistus ei ole nykypäivää, ei ainakaan jos kyseessä on kotitarvekalastus. Mistä helkkarista löytyy taho joka voi kieltää järjettömän verkkopyynnin Kemijokisuulla?

Eka suurlohet ovat saapuneet 2013

Rokastamalla ja verkoilla saa kuulemma isoimmat lohet joka kesä?

"
Rokastamalla ja verkoilla"..
Kummankaan kalastusmuodon ei tulisi olla sallittua vaikka toinen onkin.

Onko padon alla edelleen joka yö rokastajat kalassa?

Kesän 2013 havainto on, että lohet eivät edelleenkään nouse voimalaitoksen yläpuolelle vaan jäävät padon alapuolelle. Kysymys kuuluu, että miksi Isohaaraan ei tehdä samanlaista lohiporrasta kuin vaikkapa Kalix-joen Jockfalletissa jossa satoja lohia nousee putouksen ohi joka päivä?

Ehdotan että voimalaitoksen viereen tehdään riittävän leveä sivuhaara ja luonnonkoski, josta lasketaan vapaata virtaavaa vettä voimalaitoksen ohi, jolloin lohet pääsevät nousemaan voimalaitoksen ohi kuten muuallakin.

Kustannuksesta saa vastata sähköyhtiö, joka on alunperin pilannut lohennousun.

ja aidat rannalle ettei rokastajat pääse laittomiin puuhin alueella, jossa kaikki kalastaminen on kielletty!

Asiaa..

http://www.pohjolansanomat.fi/PS-Uutiset/1194828800350/artikkeli/jasper paakkonen kemijoki oy n taytyy sovittaa tekemansa ymparistorikos.html

Padot voitaisiin räjäyttää turvallisesti, jolloin saataisiin vapaasti virtaava Kemi-Joki, jos sähköyhtiöt eivät muuten suostu rakentamaan toimivia ja tehokkaita kalaportaistai koko Kemijoen varrelle?

Jasperille täydet pisteet ja voimayhtiö rakentamaan nousukosket.

Ruotsin elintarvikevirasto suosittelee että Itämeren lohta voi syödä vain 2-3 kertaa vuodessa. Mutta suomalaisethan on tietysti immuuneja dioksiinille.

Näin naapurijoella

http://yle.fi/uutiset/jattilohi_ui_tornionjoessa/828921

Milloin tehdään toimenpiteet, joilla se lohi oikeasti nousee voimalaitoksen yläpuolelle.

SÄHKÖYHTIÖT VASTUUSEEN JA UUDET TOIMIVAT KALAPORTAAT HETI

http://www.pohjolansanomat.fi/PS-Uutiset/1194833345505/artikkeli/tutkijalta jaita kalahattuihin ounasjoki vaikea palauttaa lohijoeksi.html

On se sääli kun viattomia perhokalastajia syytellään rokastamisesta. Radio-perä-meresä haastateltiin erästä öisin kalastavaa perhostelijaa joka kertoi oman näkemyksen asiasta että rokastajia on ollut harvassa.
Se on sitten kalastusrikos ja jopa kahden vuoden vankeusrangaistus jos kiinni jää -hyvä niin!

Sattuipahan rehellinen kalastaja kerrankin haastateltavaksi.

Voimalaitos pitäisi velvoittaa rakentamaan laitoksen viereen uudet oikeat kunnon lohiportaat, jota pitkin lohet nousevat padon yläpuolelle.

Jaa, jakokuntiemme kuninkaat verkottavat entistä aikaisemmin Isohaaran alapuolisen vesistöalueen umpeen siikaverkoillaan linjalle rastinsaari-valmarinniemi. ..että tällainen "uudistus" kirkonkyliltä. Kuten tiedetään, myös meritaimen eksyy siikaverkkoihin jolloinka verkottajien saalis ikäänkuin tuplaantuu. Voisi sanoa että toivotumpi saalishan se varmasti monelle kotitarve -verkottajalle onkin, sääli vain että mikään lohensukuinen kala ei selviä kalaportaalle asti syyskuun 20. päivän jälkeen jolloin tämä joen patoaminen verkoilla aloitetaan.
Joku kirjoitti posarin tekstaripalstalla verkkojen merkitsemisestä joka tosiaankin on puutteellista, ollaankin ihmetelty milloinka viranomaiset siihen puuttuvat. Vaaditaanko ensin vakava onnettomuus että herättäisiin asialle.
Myös nahkiaismerrat voisi merkata paremmin kun kellukkeet kovemmalla virralla katoavat pinnan alle, sillä vesistön käyttäjinä on valitettavasti myös soutu-uistelijoita joidenka uistimet tahtoo tarttua vedenalaisiin naru/verkkohässäköihin koska niiden merkkauksia ei havaitse.
Uskon että verkkopyynti vetelee nyt viimeisiään koska Lohen palauttaminen Ounasjokeen saadaan kohta (toivottavasti) käyntiin.

Siianpyynti keskiväylällä alkaa 20.9 linjalle rastinsaari-valmarinniemi joka siis tarkoittaa taimenten ja lohien päätymistä siikaverkkoihin....niin, vesistöalueellahan ei ole lisääntymisen edellytyksen täyttäviä kutupaikkoja siis pyydettäköön kaikki kalat "viimeiseen tappiin" pois kuljeksimasta....näin on annettu ymmärtää, voiko olla totta?

Montako lohta nousi kaudella 2013 kalaportaista Isohaaran yläpuolelle?


http://yle.fi/uutiset/lisaa_rahaa_isohaaran_rokastuksen_valvontaan/6745786

Kausi on tavallaan kesken, tosin keskiväylän verkottaminen on alkamassa poikkeusluvalla ja mahdollistettu LAILLISESTI pyytää kaiken sortin lohikalat siianpyynnin ohessa pois joesta joka tarkoittaa mm. nousuvaellukselle pyrkivien meritaimenten korjaamista parempaan talteen vaikkakin yleisenä yhteiskunnallisena tavoitteena lienee lohikalojen nousun turvaaminen kalatietä pitkin kutemaan isohaaranaltaan sivujokiin -että tällaista tapahtuu ihan LAILLISESTI Kemijoen alaosilla.
"Peltsin Lappi" otti kantaa aiheeseen, n. 7000 vuotta lohelle TODELLAKIN mahdollistettiin luonnollinen tapa nousta kutemaan Kemijoen - ja Ounasjoen latvoille asti mutta 40 -luvun lopun suuret herrat viisaudessaan rakensivat PADON mutta suuressa tyhmyydessään tappoivat alkuperäiset lohikannat sukupuuttoon. Nyt on muutoksen ja virheiden korjaamisen aika!

sitä vähän ihmettelen, että mitä hittoja ne niillä kaikilla verkkokaloilla tekee jota tulee kesän ja syksyn aikana? parhaat repiviät niitä satoja, ellei tuhansia kiloja.

VOIMALAITOKSEN PITÄISI RAKENTAA UUSI TOIMIVA KALAPORRAS, JOSTA LOHET NOUSEVAT VOIMALAITOKSEN OHI. NYKYINEN LOHIPORRAS ON VAIN LUMETTA JA SE EI TOIMI.

Nyt pitäisi jonkun tehdä kansalais-addressi jossa vaaditaan kunnollisten kalateiden rakentamista Isohaaraan ja koko Kemi-Ounasjoen alueelle. Tämä hanke tulisi rahoittaa vain ja ainoastaan sähköyhtiöiltä jotka ovat takoneet joesta rahaa jo vuosikymmenet.

Kunnollisilla ja toimivilla kalateillä lohi saataisiin nousemaan ihan Ounasjoen ylös saakka.

Nyt puhutaan asiaa! EU:kin on (ihme kyllä) linjannut tulevaisuuden tavoitteiksi padottujen jokien elvyttämisen Euroopassa.......johan KemijokiOY oli yllättäen yhteistyökykyinen Isohaara2 toteutuksessa mutta sehän ei riitä alkuunkaan.

Vuosisadan huijaukset: Isohaaran kalahissi 1950-l ja uudet kalatiet 1993 ja 2012 lohiverkkojen takana.

"Montako lohta nousi kaudella 2013 kalaportaista Isohaaran yläpuolelle?"

Lueppa allaoleva linkki. Uusi kalaporras toimii hienosti.

http://yle.fi/uutiset/isohaaran_kalatiella_melkoisia_vonkaleita/6841278

Tuossa toimiva malli

http://files.reseguiden.se/files/m620/laxtrappa-i-jockfall-sverige-791970.jpg


Kalix-joen portaat.

Nyt pitää jokaisen voimalaitoksen tehdä pikaisesti toimivat lohiportaat, jotta
perämeren lohi pääsee nousemaan aina Ounasjoen latvoille asti.

Miksi VIRALLISTA ilmoitusta ei ole tullut siitä, montako lohta on noussut
Isohaaran voimalaitoksen ohi. Joka kylän äijällä on muka oma varma tieto määristä, mutta yksikään virallinen taho ei ole vielä ilmoittanut tarkkaa lukua joka olisi se todellinen fakta-luku.

Epäilen, että kalaportaat eivät toimi ja lohi ei nouse. Ehkä kauden aikana nousi muutama kymmenen lohta, koska lukuja ei ole virallisesti julkaistu.

Näin on "Wäylä III vaappu", kyllä kaipaisi jonkinmoista yhteenvetoa kalatien toiminnasta.
Muutenkin tuntuu että virkamiesten hoitamana ei löydy tarpeeksi intohimoa vaikkapa verkkokalastuksen kieltämisen, kalatien virtaamien lisäämisen puolesta puhumiseen. Taitaa olla liian monta keittäjää tässä lohisopassa: ELY, jakokunnat, Lapinliitto, RKTL, Kemin ja Keminmaan kunnat sekä Kemijoen lohen sukupuuttoon tappanut voimayhtiö..
Kesällä raportoitiin jättilohen siluetista kalatiessä, taisi olla provo jolla piiloteltiin kalatien heikkoa menestystä.
..silti olemme optimistisia ajatukselle että joskus lähitulevaisuudessa lohi todellakin nousee Ounasjokeen!

Ainakin se jälkikasvu eli smoltit tulevat vaivatta alas siksikin (mikä lienee tarkoituskin) kun turbiinien laipiotkin sattuu olemaan näitä kalaystävällisempiä. Merivaelluksen pituudesta riippuu kuinka isoina palaavat takaisin kotijokeensa mutta kuitenkin ovat jo silloin sukukypsiä. Ainoana uhkana kaloille on verrkkopyydykset ja petokalat.

Milloin seuraavan voimalaitoksen kalatiet rakennetaan?
Milloin lohilla on vapaa kulku Ounasjoen latvoille saakka?

Isohaara 1 muutetaan ensin impulssitoimiseksi, eiköhän sitten kohta tule joTaivalkoskenkin vuoro ja maksumiehinä tietenkin patoyhtiöt jne. Jokohan tuo olisi kohta aika viimeiselle verkkokesälle Kemijoen alajuoksulla valtionlaitos RKTL?

SÄHKÖYHTIÖIDEN OLISI VIIPYMÄTTÄ RAKENTAA KOKO JOEN MATKALLE TOIMIVAT KALAPORTAAT, SILLÄ HE RIKASTUVAT YHTEISEN JOEMME VIRTAUKSESTA JA SAMALLA TUHOAVAT LUONNON LOHEN NOUSUA.

YHDYN EDELLISEEN PUHUJAAN.KALAPORTAISIIN VOI OTTAA MALLIA KAALIKSJOEN LOHIPORTAISTA, JOIHIN NOUSEE TUHANSIA JA TUHANSIA LOHIA JOKA JEESUKSEN SUVI.

Ota se capslokc pois päältä ja ehkä voisit pitää myös nuo itseesiyhtymiset ihan omana tietonasi!

"Eihän tuo hyvältä näytä kun verkkosaaliit pienenee:"




http://yle.fi/uutiset/kemijokisuulle_haetaan_poikkeusta_taimenen_pyyntiin/7181182

Joko se lohi nousee,enskesänä?