Pitkän ajan keskiarvo on 12
Tähän mennessä vaivaiset 5. Ja jos säääennusteisiin on uskominen, ei lähiaikoina ole tulossa lisää helteitä.
Hyvin todennäköisesti jäädään reippaasti alle tuon keskiarvon. Mutta toivon todella olevani väärässä. Kunnon hellejakso tekisi nyt todella terää. Varsinkin kun lomat alkavat.
Tähän mennessä vaivaiset 5. Ja jos säääennusteisiin on uskominen, ei lähiaikoina ole tulossa lisää helteitä.
Hyvin todennäköisesti jäädään reippaasti alle tuon keskiarvon. Mutta toivon todella olevani väärässä. Kunnon hellejakso tekisi nyt todella terää. Varsinkin kun lomat alkavat.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oletko ehkä uskonnollisen herätyksen saanut, jolloin tarkoitus pyhittää keinot?
http://ilmatieteenlaitos.fi/helletilastot
Viisi - kuusi hellepäivää touko - kesäkuun aikana on ihan keskiarvoa.
Eli olet väärässä. Ilmeisen tahallasi. Valehteluksikin sanovat.
Entäs nolla hellepäivää suurimmassa osassa Suomea? Onko sekin ihan keskiarvoa vai jopa yli?
Jaa, huomasin, että olet ottanut tuon 12 hellepäivää _koko_ Suomesta. Mitäpä se lämmittää esimerkiksi Turun vesisateessa jos melkein kaikkialla muualla Suomea on hellettä?
Käsittämättömiä helteitä on AGW parina kesänä aiheuttanutkin. Mitattiin jopa 37,2 astetta ja toisessa ketjussa todettiin että koskaan ei mittarit ole kuumimmilla paikoilla eli lähellä neljääkymppiä on jossain käynyt. Aivan tavatonta Suomessa! Nyt näyttää olevan lämpöjen suhteen normaalikesä jota hörhö tietenkin kutsuu viileäksi, koska on sokaistunut valtavissa viime kesien helteissä!
Katsoppa vaan, niin FMI ilmoittaa kesäkuunkin olleen keskimääräistä lämpimämpi.
Tosin se, miten tulos saadaan on salaista tietoa.
Kuinka lämpötilan mittaaminen voi olla niin salaista?
Säästähän tuo nyt on kiinni. Mikäli viileätä ilmaa puhaltelee tuolta meren suunnalta, niin ei helteitä Suomeen niin heru. Ilma kun virtaa eri suuntiin eri paikoissa. Mikäli nimenomaan täällä tuulee enempi viileämpää ilmaa, tarkoittaapi se sitä, että muualla on lämpöisempiä puhureita.
http://www.policlimate.com/weather/current/gfs_t2m_anom_8_nh.png
Voihan sitä etsiä merkkejä ilmaston lämpenemisen pysähtymisestä tai viilenemisestä, mutta eipä vahvoja merkkejä ole, ei. Tämä kesä mennään globaalisti sekä etenkin pohjoisen seudun osalta melkoisen lämpimissä merkeissä. Sellaista se nyt vaan on. Lämmintä.
Katsotaan, mikäli tilanne joskus muuttuu.
Niin, pahaltahan tuo näyttää.
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3gl/from:2002/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Niinpä. Mullakin on vastaavia käyriä ja monta: http://www.skepticalscience.com/graphics.php?g=47
Ja kokonaisuus näyttää tältä:: http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut4gl/from:1800/mean:360/plot/hadcrut3gl/from:2002/trend
Kyllä kyllä. Ja miten nuo vastaavat käyrät on vää(re)nnelty? En luota noihin kauemmas ulottuviin käppyröihin adjustoinnin takia.
Tässä hyvä esimerkki Ausseista:
http://joannenova.com.au/2012/06/threat-of-anao-audit-means-australias-bom-throws-out-temperature-set-starts-again-gets-same-results/
Ja tässä vaikka Islannista:
http://www.real-science.com/wp-content/uploads/2012/01/ReykjavikCorruption.gif
Esimerkkejä on lukemattomia lisää.
Hmm.. Kuuba, oletkin oikein oiva henkilö testata reaaliaikaista alarmistien konsensusta. Kollimaattori ja "eelis" ovat tätä mieltä, nyt nekin vaikenevat vastauksissaan. Late pseudonyymeineenkin haluaisi unohtaa asian.
"Ei ole mitään mahdollisuuksia Maapallolla elättää edes nykyistä 7,5 miljardia ihmistä nykyisellä kehitysvauhdilla."
Kysymykseni ovat mielestäni vähintäänkin kohtuullisia:
"Jaa miksi ei. En näe mitään estettä sille. Se oli ensimmäinen kysymys.
Toinen kysymys on, että jos se mielestäsi on mahdotonta, niin miten ratkaiset ongelman.
Tämä on sinun itse esittämäsi probleema, annahan nyt tulla kunnon selvitys."
Se on luonnon laki, että populaatio kasvaa eksponentiaalisesti kipupisteeseen ja sen jälkeen tapahtuu romahdus. Ei me ihmisetkään luonnon yläpuolella olla. Eri asia on, että milloin se tapahtuu. Lähiaikoina vaiko kenties 1000 vuoden päästä. Ilmaston lämpeneminen on mielestäni vain yksi sivujuonne kokonaisuudessa.
Mistä lämpenemisestä on kyse? Tilastomuokkauksella tehdystä lämpenemisestä?
Olipa nyt persoonaton vastaus. "luonnonlakikin" kirjoitetaan yhteen. Paitsi jos mielessä on Luonnon Laki, mikä sinulla ei ilmeisestikään ollut mielessä.
Lisäämmekö alarmistien syntilistaan valehtelun, väärentämisen, liioittelun jne lisäksi myös "välttelyn".
Sinun valintasi ja perustelut.
Hiljaista on ollut täällä.