Maailmankaikkeuden laajeneminen tapahtuu havaintojen mukaan kiihtyvällä vauhdilla. Syy tähän kiihtyvään vauhtiin on vielä "arvailujen" varassa. Onko esitetty suurin mahdollista nopeutta, jolla laajeneminen on mahdollista.
Maailmankaikkeudessa informaation suurin mahdollinen nopeus on valonnopeus, muitta voiko itse maailmankaikkeus ylittää tuon nopeuden, vai pysähtyykö laajenemisnopeuden kiihtyminen, kun valonnopeus on saavutettu?
Maailmankaikkeudessa informaation suurin mahdollinen nopeus on valonnopeus, muitta voiko itse maailmankaikkeus ylittää tuon nopeuden, vai pysähtyykö laajenemisnopeuden kiihtyminen, kun valonnopeus on saavutettu?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei pysähy. Suhtis ei aseta avaruuden laajenemiselle rajanopeutta. Onhan se ylittänyt c:n jo inflaation aikana. Kyse on siitä, että paikasta a paikkaan b ei siirry mitään yli valonnopeuden. Avaruuden laajenemisessa ei kyse ole liikkumisesta koordinaatiston suhteen, vaan koordinaatiston venymisestä.
Entäpä takionit? Jostain luin, että niiden pienin nopeus olisi tuo valonnopeus ja ne liikuvat sitä hitaammin, mitä enemmän ne saavat energiaa. Kun energia taioneista "poistuu", kiihtyy niiden vauhti
Takyoni on suhtiksen jonkin ratkaisun mahdollistama hiukkanen, jonka olemassaolosta reaalimaailmassa ei ole mitään näyttöä.
Tuossa toisessa ketjussa ihmetellään jatkuuko auton kiihtyminen kytkimen painalluksen jälkeen. Nyt toisaalta koko maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä nopeudella niin osaatteko kertoa mikä voima ylläpitää tätä?
Lainaus:
"Kiihtyvän laajenemisen uskotaan olevan seurausta niin sanotusta pimeästä energiasta, joka on yksi fysiikan suurimpia mysteerejä tänä päivänä."
Kiihtyvä laajeneminen on väärä väärin tulkittujen havaintojen tulkinta.
Maailmankaikkeuden laajeneminen hiastuu edelleen, kuten se on tehnyt heti miten alkuräjähdyksen jälkeen.
Fysiikan nobel myönnettiin kiihtyvän laajenemisen keksimisestä. Otahan yhteyttä Nobel toimikuntaan ja kerro heillekin, että metsään meni.
Mistä teitä itseoppineita siantuntijoita sikiää?
Ihmisapinaa ei voi hallita uskomuksilla.
Onhan siellä ennenkin tehty virheitä.
On on.
Silti vaatii melkoista itsetuntoa julistaa harrastelijapohjalta MuTu menetelmällä nobelpalkittu tutkimus virheelliseksi. Itsetunnon tilalle voi myös keksiä epäkorrektimpiakin ilmauksia, eikä varmaan mene paljoa pieleen.
Kyllä kiihtyvä laajeneminen on oikein havaittu, mutta väärin selitetty. Uskotaan että gravitaatio lähestyy pitkällä etäisyydellä nollaa, mutta Itse asiassa se menee nollan alapuolelle eli negatiiviseksi. Siis kiihtyvä laajeneminen itse asiassa johtuu siitä, että pitkillä etäisyyksillä gravitaatio on negatiivinen.
Pieni tarkennus: Siis negatiivinen tarkoittaa hylkivää.
>
Tuskin.
Ja tuskin Sinulla sen parempaa selitystä on.
>
Menee vai ? Missä tämä on havaittu ? Ja onko tälle matemaattislooginen tausta - vai onko kyse vain omista uskomuksistasi ?
Yleisen suhteellisuusteorian mukaan hylkivä gravitaatiovoima syntyy itse avaruuden energiasta ja paineesta. Einstein totesi, että voima kasautuu. Voima kasvaa, kun avaruuden etäisyydet kasvavat, koska mitä enemmän avaruutta on välissä, sitä enemmän on myös työntöä ulos.
Myös Higgsin kenttä synnyttää tietyin edellytyksin hylkivän gravitaatiovoiman, joka saa avaruuden laajenemaan.
Mielenkiintoista. Missä tästä on artikkeleita/tieteellisiä tutkimuksia ?
Kaikki Nobel-palkinnot ovat kulttuuri-imperialistisia eli rahanarvoisia erehdyksiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9896086
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10244291
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10152794
Taivaan jumala on ajaton, rajaton ja rahaton!
Sekaisin kuin salaman raiskaama uuniluuta ja viitsii käydä julistamassa sitä julkisilla palstoilla.
Onpa hyvä, että porvarisfyysikoiden arvovalta vähenee, niinpä luonnontieteen demokraattiset totuudet alkavat pikkuhiljaa löytyä.
Ei tiede ole demokratiaa.
on vain per seestä, ei totuutta.
Kukin uskoo mihin uskoo. Nykyisin paras selitys on maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen pimeän energian vuoksi. Mutta ihan perustellusti tämä voidaan kyseenalaistaa, ja muutaman vuosikymmenen päästä meillä voi olla toinen käsitys. Tai sitten ei.
Universumin laajeneminen on vain kulttuuri-imperialistien erehdys, ei totuutta!
Pelkkä aivoton tutkimustuloksen kieltäminen ei tee siitä väärää.
Taidat kieltää sen vaan uskontosi vuoksi.