Onko edes teoriassa mahdollista, että terve tekee tuollaista? Miksi edes pitää pohtia, onko se terve va hullu, koska jo tuo teko osoittaa että teijä ei voi olla terve. Miksi pitää sitä oikeussirkusta edes pyörittää?
Tarviiiko pohtia, onko Anders Behring Breivik hullu vai ei?
Hullu on
6201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos sinun sairauden määritelmääsi sisältyy joukkomurhien teko niin hän on sairas.
Mielestäni pitää, koska jos päädytään ajattelemaan että Breivik oli hullu, koska surmasi 77 ihmistä. Silloin olisi pakko hyväksyä, että myös USA:n presidentti Harry S. Truman oli hullu, koska päätti pudottaa atomipommit Hiroshimaan ja Nagasakiin, tai kenraali Montgomery oli hullu koska hänen joukonsa surmasivat tuhansia natseja taistelussa Rommelin joukkoja vastaan tai että Suomen marsalkka Mannerheim oli hullu, koska tuli surmauttaneeksi tuhansia venäläisiä.
Breivikin tapauksessa kannattaa muistaa aina se, miksei Lockerbien pommi-iskun tekijää pidetä hulluna? Tai miksei IRA:n taikka Al Gaidan terroristeja pidetä hulluina kun räjäyttelevät pommejaan?
Miksi siis Breivikiä pidetään heti hulluna eikä terroristina, vaikka teon motiivi on aivan selvästi poliittinen? Onko sillä jotain tekemistä sen kanssa, että hän:
a) Toimi ilmeisesti yksin.
b) Hän on rauhallisen pohjoismaan syntyperäinen kansalainen eikä sellaiset voi tehdä mitään pahaa, muutoin kuin olemalla hulluja?!?
Breivik ja Hitler olivat molemmat terveitä miehiä. Mutta ero oli vallassa. Hitlerillä oli
valtaa, mutta Breivik vain haaveili vallasta.
Ei pidä sekoittaa yleistä moraalihömppää ihmisen tekoihin. Ajatelkaa nautintoja, miten Arttu, Aatu tai kuka tahansa kadunmies, nauttiikaan koko ruumiillaan teon hetkellä. On toki selvää, ettei juuri kukaan halua tulla teilatuksi, mutta se on eri asia.
Ihminen kykenee, siinä kaikki.
Toisille pitää tosin ensin heiluttaa hieman lippua ja soittaa torvimusiikkia.
Breivik oli vai jäävuoren huippu, taustalla on suuremmat joukot
jonka tuntoja hän toi teollaan esiin.
Ei tuo natsien, ja kaltaistensa luomat voi teot voi päättyä kuolemassa, sillä syyn ja seurauksen lain mukaan niiden on jatkuttava uusissa syntyvissä persoonoissa.
Voimakkaan natsismin vastaisen mielipiteen takia ne eivät tule julkisesti esiin vaan ovat piilotajunnassa, kunnes syntyy sellainen tilanne , että ne alkaa ilmenemään myös käytännössä
Breivikin teko tuomittiin yksittäis tapaukeksi, jotta ei sen tueksi
tulisi kansanliikettä
Balkanin tapahtumat olivat alkusoittoa, noiden hirmutekojen ilmenemiselle
Onneksi siellä ne saatiin päättymään
Nyt se esiintyy arabimaissa, eikä päätä ole näkyvissä
Vaikenemine näissä asioissa, saattaa johtaa tulevaisuudessa siihen että tuo väkivaltaisuus, alkaa ilmetä voimakkaamin tulevissa sukupolvissa jotka eivät ole tietoisia historiasta omakohtaisen kokemuksen kautta
Nämä ovat asioita joita ei edes laajemmin tutkita, syitä mistä ihmisen väkivaltaisuus johtuu
Syythän ovat ihmisen kaukaisessa menneisyydessä, josta ne psykologisena perimänä, peristyntinä juontavat nykyisyyteen
Minäkin odotan Breivikin vapautusta!
Hän on uusi Hitler ja pitää saada hänet valtaan Saksassa.
UUSI NATSI-SAKSA ON TULOSSA! THE COMEBACK