Arktisjäitä 150% yli normaalin

En tiedä mitä solahtaa Sähköteurastajan kurkusta alas tätä kuvaajaa katsellessaan enkä viitsi edes pohtia:

http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png

Was.... joopa, nehän sulaa kesäksi eikä niillä ole minimin suhteen merkitystä. Taas täysin mitätöntä hörhöilyä.

"Arktisjäitä 150% yli normaalin" Ohhoh! Valtaosa arktiksen jäämassasta lienee Grönlannin mannerjäitä ja tuo, mannerjäätiköiden 2,5-kertaistuminen kyllä olisi pitänyt näkyä jo monena eri asiana. Niin mahtava määrä kyseessä kuitenkin.

Lukutaito kenties heikko alarmistilla.

Pitääkö minun opettaa jatkuvasti älykääpiöitä, kun mieluusti vetäytyisin jo
vanhuuden lepoon.
Vetätää idiootit käteen, teistä ei ole mihinnään.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteiden_sota

Jos tätä haluaa asiapohjalla keskustella, niin: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.2.html

Yksi mielenkiintoinen asia tuossa on, etten kyllä näe selkeää trendiä juuri tuolla seudulla, tai jos trendiä pitää hakea niin jopa jonkinmoista talvijäiden pinta-alan suurenemista vihjailisi tuo käyrä. Onkohan noi virtaukset sitten systemaattisesti muuttunut vai mistä johtuu?

Kokonaisuudessaan Arktiksen merijäät näyttävät selvää laskutrendiä kyllä: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png monet muut lähteet.

Minä näen huimaa kasvua jäissä siteen vuoden 2007.
Mitä näkee alarmisti omassa grafissaan?

Ovatko noi grafit jotenkin ylivoimaisia.

Halatteko vielä vahvistaa Y akselia että jäiden laajeneminen näkyisi selvemmin?

No, johan sait palstan jeesustelijat liikkeeseen Ilkka.

Tää on se ydinjengi.
-Nässyn jäät on sulaneen VAIN viimeisen 30 vuoden aikana.
-Ennen satoi lunta joka kesäkuu.
-Ei mitään sanottavaa

Tää on niin tätä.

Kun oikein tarkkaan katson, näen sulan pohjoisnavan jo toukokuussa 1987.

http://www.john-daly.com/NP1987.jpg

Ei ollut jäitä, vaan sulaa pöljä!
Sovita käppyrääsi.

Milloin tulee pöljä petterin ennätyskuuma kesäkuu, saanen tiedustella.
Se meni jo.