Kun seuraavassa puhun paradigmoista, ei kannata ajatella, että puhuisin Thomas Kuhnin tieteenfilosifian paradigmakäsitteestä.
Yleensä tieteessä ajatellan olevan kolme pääparadigmaa:
-teoreettinen tiede, kuten matematiikka ja logiikka (ja filosofia, jota kaikki eivät tieteeksi laske, mutta kuitenkin),
-kokeellinen tiede, kuten fysiikka, kemia ja biologia,
-laskennallinen tiede eli tietokoneella suurteholaskennalla korvataan kokeet.
Nyt kun tekoälyssä on edetty pitkälle, herää kysymys, syntyykö neljäs paradigma? Nimittäin tietokonelaskenta voitaisiin periaatteessa hajottaa kahdeksi aliparadigmaksi, nimittäin raa'aksi yleensä rinnakkaislaskennaksi, jossa kymmenet tuhannet prosessorit murskaavat numeroita ja tuottavat koetuloksia, esim. kemiallisia molekyylikaavoja tai lääkkeitä. Mutta aikaisemmin on jo kyetty tuottamaan tietokoneillakin eksakteja matemaattisia lauseita, joskin varsin kömpelöillä menetelmillä.
Kysymys kuuluu: voiko tekoäly tuottaa tietojenkäsittelyalgoritmeilla kunnollista teoreettista tietoa?
Onko kenelläkään tähän hyviä referenssejä?
tieteen paradigmat
1
208
Vastaukset
"Kysymys kuuluu: voiko tekoäly tuottaa tietojenkäsittelyalgoritmeilla kunnollista teoreettista tietoa?"
Tällä palstalla Yusa on kirjoittanut käsitteellisestä tiedosta, jota voisi sanoa teoreettiseksi tietoksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4201040#comment-55493262
"Omat juuri tämän hetken kokemukseni osoittavat, että konenäkö todella vaatii hulppeasti laskentatehoa. Ainakaan kevyessä lennokissa ei ole mahdollista prosessoida videodataa käsitteelliselle tasolle asti. Noissa isommissa se voi jo olla pian realistista."
Minusta käsitteellinen tieto on teoreettista tietoa. Käsitteiden avulla kerrotaan miten jokin data käyttäytyy, eli voidaan kertoa datan lainalaisuudet. Tuossa linkissä on kyse videodatasta, mutta itse olen kokeillut vastaavaa paljon yksikertaisempaan, tv-ohjelmatiedon lainalaisuuksien etsimiseen. Esim. kun voidaan generoida lause "uutiset tulee joka päivä klo 20.30", ollaan mielestäni tuotettu jonkinlaista teoreettista tietoa. Tuo teoria ei välttämättä päde kovin pitkällä aikavälillä, mutta niin eivät päde monet muutkaan teoriat.
Käsitteelliselle tiedolle voi sitten tehdä päättelyitä vaikka prolog-ohjelmalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1292083
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1051906Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?841679Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy661559Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M331212- 851202
Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm561152- 1101103
Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s471076Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet441023