Kun seuraavassa puhun paradigmoista, ei kannata ajatella, että puhuisin Thomas Kuhnin tieteenfilosifian paradigmakäsitteestä.
Yleensä tieteessä ajatellan olevan kolme pääparadigmaa:
-teoreettinen tiede, kuten matematiikka ja logiikka (ja filosofia, jota kaikki eivät tieteeksi laske, mutta kuitenkin),
-kokeellinen tiede, kuten fysiikka, kemia ja biologia,
-laskennallinen tiede eli tietokoneella suurteholaskennalla korvataan kokeet.
Nyt kun tekoälyssä on edetty pitkälle, herää kysymys, syntyykö neljäs paradigma? Nimittäin tietokonelaskenta voitaisiin periaatteessa hajottaa kahdeksi aliparadigmaksi, nimittäin raa'aksi yleensä rinnakkaislaskennaksi, jossa kymmenet tuhannet prosessorit murskaavat numeroita ja tuottavat koetuloksia, esim. kemiallisia molekyylikaavoja tai lääkkeitä. Mutta aikaisemmin on jo kyetty tuottamaan tietokoneillakin eksakteja matemaattisia lauseita, joskin varsin kömpelöillä menetelmillä.
Kysymys kuuluu: voiko tekoäly tuottaa tietojenkäsittelyalgoritmeilla kunnollista teoreettista tietoa?
Onko kenelläkään tähän hyviä referenssejä?
tieteen paradigmat
1
276
Vastaukset 1
"Kysymys kuuluu: voiko tekoäly tuottaa tietojenkäsittelyalgoritmeilla kunnollista teoreettista tietoa?"
Tällä palstalla Yusa on kirjoittanut käsitteellisestä tiedosta, jota voisi sanoa teoreettiseksi tietoksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/4201040#comment-55493262
"Omat juuri tämän hetken kokemukseni osoittavat, että konenäkö todella vaatii hulppeasti laskentatehoa. Ainakaan kevyessä lennokissa ei ole mahdollista prosessoida videodataa käsitteelliselle tasolle asti. Noissa isommissa se voi jo olla pian realistista."
Minusta käsitteellinen tieto on teoreettista tietoa. Käsitteiden avulla kerrotaan miten jokin data käyttäytyy, eli voidaan kertoa datan lainalaisuudet. Tuossa linkissä on kyse videodatasta, mutta itse olen kokeillut vastaavaa paljon yksikertaisempaan, tv-ohjelmatiedon lainalaisuuksien etsimiseen. Esim. kun voidaan generoida lause "uutiset tulee joka päivä klo 20.30", ollaan mielestäni tuotettu jonkinlaista teoreettista tietoa. Tuo teoria ei välttämättä päde kovin pitkällä aikavälillä, mutta niin eivät päde monet muutkaan teoriat.
Käsitteelliselle tiedolle voi sitten tehdä päättelyitä vaikka prolog-ohjelmalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251858- 126851
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267480Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 9456
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31435Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9429- 58422
- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395