Higgsin tonttuhiukkaset tekevät kaiken oikein!

Eipä paljoa eroa sinun hiukkasista; heh, oletko kade?

Sinunkin hiukkasesi tekevät ihan juuri sen mitä sanot.. kulkevat ylivalonnopeuksilla, vaikuttavat, toisinaan eivät, toisinaan päin vastoin.. Kukaan et edes itse tiedä mihin saat ne pystymään kun haluat.

Miksi et sanonut aloituksessa, että higginsin hiukkaset tekevät ihan samat älyttömyydet mitä minäkin olen toitottanut????

ÖÖ miksi sinun hiukkasesi ei hidasta maapalloa, koska niitä hiukkasiasi on osp mukaan paljon,, ja jos vuorovesi ja tornadot, maanjäristykset tulevat siitä, miksi maapallo männä jollottaa samalla vauhdilla..


Eikä se higginsin kohdalla mene noin,, olet ressukka tajunnut kaiken taas ihan väärin.
Mitä sinä luulet, ei onneksi ole totuus.
Pärjäile

Ihmeellistä kun syytät higginsistä samasta "dilemmasta" mistä me olemme sinulle sanoneet vuosien ajan

Maapallon liike ei hidastu, eikä sen pyöriminen akselinsa ympärikään hidastu! Ps. En tiedä millä nopeudella laajenevan Maapallon pinta työntyy pois päin laajenvan Maapallon keskustasta, koska ns. Painovoimaan vaikuttaa myös ulkoinen paine kohti laajenevaa Maapalloa! Vetävää voimaa ei kuitenkaan mihinkään tarvita eli sekin on vain ihmisen keksimä jumala jota ei ole olemassakaan

Oho ristiriitaa. kuukausi sitten osp. mukaan aika hidastui laajenemisen mukana, ja se selitti tuon ettei hidastumista havaita.

Kuinka hiukkasesi antavat lisä energi? Sitä todellakin tarvitaan jos laajenemista on yhtään pyörivässä kappaleessa.. Huomaa ettet hallitse vektori oppia ollenkaan.

Jaa ettei muka painovoimaa. koska et tiedä laajenemisen vauhtia etkä ulkoisen paineen suhdetta. Kuinka saamme luotaimet toisille planeetoille? arvaamallako?
joku hullu savorinen väittää että hiukkaset laajenee sinne missä paine on pienin. miksi koemme sitten ulkoisen paineen, koska paine on suurempi meissä kuin ulkona avaruudessa. eihän paineen pitäisi tänne päin vaikuttaa..
ittu mita soopaa sinulla riittää.. se ristiriita mitä oletat löytyneesi higginsistä on kuoropojan pahantekoa verrattuna sinun hiukkasten ihmeellisiin käytöksiin ja ristiriitoihin..

Olen pettynyt, että joku näille palstoille kirjoittaja on ominut nimimerkikseen
Witus Perce.
Nyt jo edesmennyt Perce oli suuri humanisti ja ajattelija. Tanskalais-ranskalais
indokiinalaisesta syntyperästään hän ammesi vaikutteita länsimaisesta filosofias-
aina Konfutseen ja taolaisuuteen asti.

Hän on juuri se henkilö, joka loi pohjan HESEN TEORIALLE filosofisessa mielessä.
Hän käsitti ensimmäisenä, että mitään Bigpangia ei ole voinut tapahtua.
Että on täytynyt tapahtua eksploosion sijasta imploosio.( Hese on suomentanut
tämän sanalla imahdus, joskin suuren yleisön keskuudessa on tuosta hetkestä
alettu käyttämään termiä HS , Hiljainen Sihaus.)

Tässä teoriassa voidaan jättää pois kaikki mielivaltaiset vakiot ja kertoimet.
Inflaatiotakaan ei tarvita, koska alkuhetkinä painovoima oli niin suuri, että
ajan hitaus korvaa inflaation.

Joskus jonkun Hubblen aikoihin talläinen juttu ei tietysti tullut kenenkään mie-
leenkään. Reaalijärkeen kun ei tahdo mahtua ajatus, että tilaahan, siis avaruut
ta voi syntyä kumpaan "suuntaan" tahansa.
Mitään varsinaisia "suuntia" kun ei ollut edes olemassa.

Anteeksi tahdittomuuteni. Tarkoitukseni ei ollut omia suurmiehen nimeä.
Sihteerini vain jotenkin töppäsi.
Alkuperäisjutussa oli nimimerkki "WP nuorempi."

Taisi tällä Hubblen kaverilla olla yhtä taitamaton sihteeri. Taisi olla sama heppu,
joka tiiraili kaukaisia galakseja kaukoputkellaan.
Huomasi sitten että mitä kauempana ne meistä ovat , sitä nopeammin ne myös
etääntyvät meistä.

Siis lähellä olevat galaksit etääntyvät pienemmällä nopeudella meistä.
Tästä hän teki johtopäätöksen, että maailmankaikkeus laajenee h i d a st u-
v a l l a nopeudedella.

Sihteeri pirulainen kirjasi tämän huomion juuri päinvastoin, siis laajenee kiih-
tyvällä nopeudella. Liekö vahingossa vai tahallaan,asia jäänee selvittämättä.

Juttu jäi kuitenkin astronomian oppikirjoihin ja sen jälkeen onkin porukoilla
riittänyt puuhaa kehitellessä kaikennäköistä pimeää ainetta ja pimeää
energiaa.

Odotan huolestuneena aikaa, jolloin aletaan etsimään pimeää Higgsin hiukkasta

>

Valitettavasti mekanismi oli "vähän" karumpi: standardimalli on matemaattinen päätelmä muiden hiukkasten ominaisuuksien perusteella. Tämä malli oli kuitenkin vähän kuin sudokuruudukko, josta tiedettiin, että tyhjään kohtaan on pakko tulla juuri tietynlainen aukon täyttäjä (sillä pitää olla täsmälleen tietyt ominaisuudet ja tunnusluvut). Ilman tuota aivan välttämätöntä palikkaa koko malli olisi jouduttu myöntämään virheelliseksi. Ei tässä siis keksitty mitään vaan koko hiukkanen seurasi suorana päätelmänä muista hiukkasista. Tämä päätelmä Higgsin hiukkasen olemassa olosta oli siis sisäänrakennettu siihen malliin, joka hiukkasilla oli havaittu.

Kyllähän se todistaa ainakin sen, että tämä matemaattinen malli on varsin lähellä oikeaa, jos sen antaman välttämättömän ennusteen mukaan löydetään tuo ennen havaitsematon hiukkanen vai mitä ?

>

Jep. Mikä luonnollisesti johtuu tuosta ihan aaltofunktionkin antamasta vuorovaikutuksen suuruudesta.

>

Siis kun tiedetään, ettei se törmää vaan vuorovaikuttaa, niin energiaa hiukkanen ei anna Maapallolle (vaikka aaltofunktion "interferenssi"), niin eipä se oikein voi hidastaa Maapalloa.

Siihenkö nyt tarraat, että "teoriasi" murskaantui sillä, että siinä ei edes liikemäärän säilymisen laki pidä paikkaansa, niin yrität hyökätä samalla "argumentilla" nykyfysiikkaa vastaan ? Heh, kyllä se nykyfysiikassa on mietitty, mitä Sinä et osannut ajatella. Käytät nyt tietämättömyyttäsi argumenttinasi.

Kerropahan Jukkapoika miten voi olla mahdollista, että näinkin heikosti vuorovaikuttavia hiukkasia havaitaan, mutta sinun tonttuhiukkasia (jotka aiheuttavat huimaa kappaleiden kolmiulotteista laajenemista, tsunameja, tulivuorenpurkauksia, mahdottomia kiihtyvyyksiä, pitävät satelliitit radalla jne..) ei ole vielä millään koejärjestelyllä havaittu?

Vaikka välittäjähiukkasissa onkin huvittavalla tavalla muutamia yhtäläisyyksiä OSP:n tonttuhiukkasten kanssa, niin merkittävin ero on kuitenkin se, että välittäjähiukkasia on olemassa ja ne on havaittu. OSP:n tonttuhiukkasia ei.