Enqvist on avoimesti todennut omassa kirjassaan että ihmisen on MAHDOTONTA YMMÄRTÄÄ AIKA-AVARUUDEN NELJÄTTÄ TILAULOTTUVUUTTA! Eli ihmisen on mahdotonta ymmärtää aika-avaruuden neljättä tilaulottuvuutta! Kari Enqvist on ns. Asiantuntija ja hänen mielestään ihmisen on mahdotonta ymmärtää aika-avaruuden neljättä tilaulottuvuutta! Mikä tässä on niin vaikea asia ymmärtää??? Ja te luulette ymmärtävänne laajenevan avaruuden, vaikka ns. Asiantuntija myöntää että aika-avaruuden neljättä tilaulottuvuutta ihmisen on mahdotonta ymmärtää!!! Aika-avaruuden neljäs tilaulottuvuus liittyy oleellisesti siihen miten aika-avaruus laajenee, mutta te luulette ymmärtävänne miten avaruus laajenee, heh heh heh!
Ihmisen mahdotonta ymmärtää aika-avaruuden neljättä tilaulottuvu
Mr. Ikuinen Rakkaus
10191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"MAHDOTONTA YMMÄRTÄÄ AIKA-AVARUUDEN NELJÄTTÄ TILAULOTTUVUUTTA! "
Niin on. Mutta kun einsteinilaisessa aika-avaruudessa on vain kolme tilaulottuvuutta. Säijeteoriat ovat asia erikseen. Niissä tilaulottuvuuksia on 9 tai 10 aikaulottuvuus. Niitä käsitellään vain matemaattisesti.
Avaruuden laajenemisen ymmärtäminen ei vaadi säijeteorian ymmärtämistä yhtään sen enempää kuin kertotaulun osaaminen vaatii differentiaalilaskentaa.
Sekoitat puurot ja vellit. Missä Enqvist tai joku muu kertoo, ettei avaruuden laajenemista voi ymmärtää. Neljännen tilaulottuvuuden ymmärtäminen EI MITENKÄÄN liity asiaan.
Ja onhan jo vuonna 1921 matemaatikko Theodor Kaluza esittänyt teorian viisiulotteisesta Riemanin avaruudesta lisäämällä avaruusajan tavallisiin neljään ulottuvuuteen ylimääräisen hypoteettisen geometrisen ulottuvuuden. Tämän viidennen ulottuvuuden fysikaalinen merkitys on epäselvä. Enqvist tuskin viittaa kirjassaan tähän.
Aika-avaruuden neljäs ulottuvuus on aika. Mutta mä en kyllä ymmärräkkään mun kelloa. Ainakin jos mun pomolta aamusin kysyy.
Näin Enqvist suhteellisuusteoriaa runoilijoille kirjassaan!
Sivu 72-73
"Neliulotteinen aika-avaruus kuulostaa hienolta!"
"Neljättä tilaulottuvuutta on mahdotonta kuvitella, mutta analogia auttaa. Jos avaruus olisi kaksiulotteinen kuin pöydän taso, kolmas ulottuvuus sojottaa kohtisuoran pöydän pinnasta. Pöydän pinnalla elävät amebat eivät kolmatta ulottuvuutta kuitenkaan ymmärtäisi.
samaan tapaan neljäs ulottuvuus osoittaa jonnekin...jonnekin...muualle."
Miksi hän kirjoittaisi näin kirjassa suhteellisuusteoriaa runoilijoille, jos hän ei kirjoittaisi suhteellisuusteorian mukaisesta aika-avaruudesta?
ja miksi ihmeessä hän antaa ymmärtää, että hän itse ikäänkuin ymmärtäisi kaksiulotteisten ameebojen voivan olla olemassa, heh?
Kolmiulotteinen ihminen ymmärtää ettei kaksiulotteisia asioita ole olemassa! Se että matemaattisesti voidaan pohtia kaksiulotteisia asioita, ei todista kaksiulotteisten jumalien olemassa oloa ja vielä vähemmän se todistaa sen että olisi olemassa ylimääräisiä tilaulottuvuuksia, heh heh!
.
.
Kolmiulotteinen ihminen ei ymmärrä kaksiulotteisia asioita, eikä Ville Viisivuotias käsitteellistä ajattelua ja analogioita.
"ja miksi ihmeessä hän antaa ymmärtää, että hän itse ikäänkuin ymmärtäisi kaksiulotteisten ameebojen voivan olla olemassa, heh?"
Ymmärrätkö, vitun idiootti, edes mitä itse kirjoitat??? Missä Enqvist on väittänyt, että on olemassa kaksiulotteisia ameeboja? Et taida oikein ymmärtää lukemaasi tekstiä? Jos sulla on yli 5 vuotiaita lapsia, niin pyydä heitä tulkitsemaan tekstit sulle!
"Kolmiulotteinen ihminen ymmärtää ettei kaksiulotteisia asioita ole olemassa!"
Taidat itse olla vähän yksiulotteinen, tai ainakin yksinkertainen, kun et ymmärrä edes peilikuvan olemassaoloa? Tiedätkö mitä eroa on tavallisella tv:llä ja 3D tv:llä?
Ei se neljäs ulottuvuus mikään TILAULOTTUVUUS ole, pässi!
Oletko Savorinen ikinä miettinyt miksi kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä?
On se varmaan miettinyt. Ainakin tiedemiehet ovat kaikki väärässä, niin eiköhän se sama peruste sovi muihinkin ihmisiin?
Voi sen ymmärtää mutta ei hahmottaa kuvallisesti.