Jos evoluutioteoria / kehitysoppi on uskonto, mitkä piirteet siinä täyttävät uskonnon kriteerit? Entä mitkä piirteet kehitysoppia todistettuna pitävien käytöksessä voi tulkita jumalan palvelemiseksi?
Jos evoilu on uskonto
däng däng
76
158
Vastaukset
Etkö itse osaa etsiä tietoa?
http://en.wikipedia.org/wiki/EvolutionVale-dängi osoitti kysymyksensä varmaankin kretuille.
Tietenkään kretut eivät kykene tähän vastaamaan, sillä evoluutioteoria ei täytä yhtäkään uskonnon tunnusmerkkiä: se ei käske, kiellä, lupaa, uhkaa, palkitse eikä rankaise.
Jos kretut kuitenkin pystyvät osoittamaan evoluutioteoriasta nuo uskonnon tunnukset, nostan hattuani ja sen jälkeen syön sen.
Eipä tarvitse nostaa eikä syödä. Edelleenkään.- Ateistinen uskonto
RepeRuutikallo kirjoitti:
Vale-dängi osoitti kysymyksensä varmaankin kretuille.
Tietenkään kretut eivät kykene tähän vastaamaan, sillä evoluutioteoria ei täytä yhtäkään uskonnon tunnusmerkkiä: se ei käske, kiellä, lupaa, uhkaa, palkitse eikä rankaise.
Jos kretut kuitenkin pystyvät osoittamaan evoluutioteoriasta nuo uskonnon tunnukset, nostan hattuani ja sen jälkeen syön sen.
Eipä tarvitse nostaa eikä syödä. Edelleenkään.>Jos kretut kuitenkin pystyvät osoittamaan evoluutioteoriasta nuo uskonnon tunnukset, nostan hattuani ja sen jälkeen syön sen.
Evoluutioteoriasta on tehty kolmiyhteinen uskonto ja sen seurakunta on evouskovat.
Evouskovien isäjumala on luonnonvalinta ja poika on Piltdownin mies ja paha henki.
Evouskovien "Johannes Kastaja" on pastori Darwin joka sanoi, että minun jälkeeni on tuleva paljon välimuotofossiileja, jotka täyttävät makroevoluution ammottavat kuilut.
Edelleenkin evouskovat elävät odotuksessa rukoillen hartaasti sarjoja välimuotofossiileista ja ensimmäisiä oikeasti hyödyllisiä mutaatioita, jotka samaalla myös eivät vähennä genomin informaatiota, kuten yleensä näennäisesti hyödyllisten mutaatioiden harvinaisissa tapaamisissa on käynyt.
Uskosi sinut Ateisti-Repe pelastakoon ja hyviä ruokahaluja.;) RepeRuutikallo kirjoitti:
Vale-dängi osoitti kysymyksensä varmaankin kretuille.
Tietenkään kretut eivät kykene tähän vastaamaan, sillä evoluutioteoria ei täytä yhtäkään uskonnon tunnusmerkkiä: se ei käske, kiellä, lupaa, uhkaa, palkitse eikä rankaise.
Jos kretut kuitenkin pystyvät osoittamaan evoluutioteoriasta nuo uskonnon tunnukset, nostan hattuani ja sen jälkeen syön sen.
Eipä tarvitse nostaa eikä syödä. Edelleenkään.Tietenkään kretut eivät kykene tähän vastaamaan, sillä evoluutioteoria ei täytä yhtäkään uskonnon tunnusmerkkiä: se ei käske, kiellä, lupaa, uhkaa, palkitse eikä rankaise.
Nythän itse käskit evoluution olemaan tuollaista, höpöhöpö.....
Anteeksi olen vähän ilkeä, mutta tämä homostelu on niin suloista.....- däng däng
Ateistinen uskonto kirjoitti:
>Jos kretut kuitenkin pystyvät osoittamaan evoluutioteoriasta nuo uskonnon tunnukset, nostan hattuani ja sen jälkeen syön sen.
Evoluutioteoriasta on tehty kolmiyhteinen uskonto ja sen seurakunta on evouskovat.
Evouskovien isäjumala on luonnonvalinta ja poika on Piltdownin mies ja paha henki.
Evouskovien "Johannes Kastaja" on pastori Darwin joka sanoi, että minun jälkeeni on tuleva paljon välimuotofossiileja, jotka täyttävät makroevoluution ammottavat kuilut.
Edelleenkin evouskovat elävät odotuksessa rukoillen hartaasti sarjoja välimuotofossiileista ja ensimmäisiä oikeasti hyödyllisiä mutaatioita, jotka samaalla myös eivät vähennä genomin informaatiota, kuten yleensä näennäisesti hyödyllisten mutaatioiden harvinaisissa tapaamisissa on käynyt.
Uskosi sinut Ateisti-Repe pelastakoon ja hyviä ruokahaluja.;)Oliko sinulla jotain asiaakin?
Ateistinen uskonto kirjoitti:
>Jos kretut kuitenkin pystyvät osoittamaan evoluutioteoriasta nuo uskonnon tunnukset, nostan hattuani ja sen jälkeen syön sen.
Evoluutioteoriasta on tehty kolmiyhteinen uskonto ja sen seurakunta on evouskovat.
Evouskovien isäjumala on luonnonvalinta ja poika on Piltdownin mies ja paha henki.
Evouskovien "Johannes Kastaja" on pastori Darwin joka sanoi, että minun jälkeeni on tuleva paljon välimuotofossiileja, jotka täyttävät makroevoluution ammottavat kuilut.
Edelleenkin evouskovat elävät odotuksessa rukoillen hartaasti sarjoja välimuotofossiileista ja ensimmäisiä oikeasti hyödyllisiä mutaatioita, jotka samaalla myös eivät vähennä genomin informaatiota, kuten yleensä näennäisesti hyödyllisten mutaatioiden harvinaisissa tapaamisissa on käynyt.
Uskosi sinut Ateisti-Repe pelastakoon ja hyviä ruokahaluja.;)Kieltämättä nasevaa parodiaa kretujen houreista. :)
Niin ja tervetuloa palstoille, toivottavasti tapaamme uudestaankin.- Piltdown elää!
Ateistinen uskonto kirjoitti:
>Jos kretut kuitenkin pystyvät osoittamaan evoluutioteoriasta nuo uskonnon tunnukset, nostan hattuani ja sen jälkeen syön sen.
Evoluutioteoriasta on tehty kolmiyhteinen uskonto ja sen seurakunta on evouskovat.
Evouskovien isäjumala on luonnonvalinta ja poika on Piltdownin mies ja paha henki.
Evouskovien "Johannes Kastaja" on pastori Darwin joka sanoi, että minun jälkeeni on tuleva paljon välimuotofossiileja, jotka täyttävät makroevoluution ammottavat kuilut.
Edelleenkin evouskovat elävät odotuksessa rukoillen hartaasti sarjoja välimuotofossiileista ja ensimmäisiä oikeasti hyödyllisiä mutaatioita, jotka samaalla myös eivät vähennä genomin informaatiota, kuten yleensä näennäisesti hyödyllisten mutaatioiden harvinaisissa tapaamisissa on käynyt.
Uskosi sinut Ateisti-Repe pelastakoon ja hyviä ruokahaluja.;)"Evoluutioteoriasta on tehty kolmiyhteinen uskonto ja sen seurakunta on evouskovat.
Evouskovien isäjumala on luonnonvalinta ja poika on Piltdownin mies ja paha henki."
Voisin vähän täydentää hyvää kirjoitustasi lisäämällä tuohon, "että evouskovien KAIKKIVOIVA isäjumala on luonnonvalita.
Piltdownin mieshän eli n. 10v vanhemmaksi kuin Jeesus ja haudattiin nurinpäin olevalle ristille kahden ateistirosvon kanssa pääalaspäin.
Sitten toinen ryöväreistä sanoi, että miksi sinun leukaluustasi tippu liimaa ja ruuveja, auta nyt meitä sinä vuosisadan välimuotojen fossiili satojen esseiden messias ja evouskovien täyttymyksien kuningas, niin toinen ryöväri sanoi, että älä pilkkaa Piltdownia, sillä syytön hän on pumppumensselimiesten toimintaan.
Silloin Piltdownin mies katsoi vasemalla olevaa ryöväriä ja sanoi viimeisillä voimillaan, ennen kuin leukaluu tipahti, että "tänä yönä sinä olet oleva helvetissä isäni ja minun kanssani kunnon löylyissä ja sitten hänen leukaluunsa repsahti maan tomuun. Piltdown elää! kirjoitti:
"Evoluutioteoriasta on tehty kolmiyhteinen uskonto ja sen seurakunta on evouskovat.
Evouskovien isäjumala on luonnonvalinta ja poika on Piltdownin mies ja paha henki."
Voisin vähän täydentää hyvää kirjoitustasi lisäämällä tuohon, "että evouskovien KAIKKIVOIVA isäjumala on luonnonvalita.
Piltdownin mieshän eli n. 10v vanhemmaksi kuin Jeesus ja haudattiin nurinpäin olevalle ristille kahden ateistirosvon kanssa pääalaspäin.
Sitten toinen ryöväreistä sanoi, että miksi sinun leukaluustasi tippu liimaa ja ruuveja, auta nyt meitä sinä vuosisadan välimuotojen fossiili satojen esseiden messias ja evouskovien täyttymyksien kuningas, niin toinen ryöväri sanoi, että älä pilkkaa Piltdownia, sillä syytön hän on pumppumensselimiesten toimintaan.
Silloin Piltdownin mies katsoi vasemalla olevaa ryöväriä ja sanoi viimeisillä voimillaan, ennen kuin leukaluu tipahti, että "tänä yönä sinä olet oleva helvetissä isäni ja minun kanssani kunnon löylyissä ja sitten hänen leukaluunsa repsahti maan tomuun.Parodia vain paranee. Jatkakaa tytöt ihmeessä! :D
Evoluutio ei ole uskonto! Se on biologian haara joka selittää biodiversiteettiä. Sellaisena se ei salli yliluonnollisia selityksiä, siinä ei ole oppijärjestelmää, tai dogmaa, tai moralisoivia tarinoita; siinä ei ole rituaaleja, perinteitä tai pyhäpäiviä, eikä uskonjohtajia tai -puolustajia koska se ei salli uskoa. Se ei pidä mitään pyhänä, ei ole palvontapaikkoja, ei loitsuja tai rukouksia, ei papistoa, ei muotia tai asusteita, se ei puolusta mutta ei myöskään vastusta uskoa jumaliin tai sieluihin, eikä sano mitään siitä miten meidän tulisi elää eikä sitä mitä tapahtuu kun kuolemme. Evoluutio EI siis täten ole uskonto, ja kyllä te kretiinit tämän tiedätte- mutta jostain syystä väitätte niin silti.
http://www.youtube.com/watch?v=1tECGoiwCOo- kr
Koska on järkevää ajatella että on vain yksi jumaluus, niin vain ykis uskonto uskoo oikeaan jumalaan.
Muut utkonnot uskovat olemattomiin asioihin.
Joten tässä yhteydessä on varmasti lupa puhua noista enemmistöuskonnoista, vai mitä.
Ja enemmistöuskonnoissa ja evoluutioteoriassa uskotaan olemattomia ja todistamattomia asioita tosiksi, kuten sikamasterkin tekee uskoessaan hikrauhastisseihin ja silmän vähittäiseen kehittymiseen näköhermoineen kaikkineen, sekä ulkoavaruuden olioihin, siis ufoihinkin sekä täysin utopistisiin ja epärealistisiin epätieteellisiin kemiallisiin ja biologisiin sattumiin sekä siihen että kehälajit eivät olisi lajien rajoja, sekä siihen että fossillisto jotenkin olisi todiste evoluutiosta.
Siis evoluutioteoria on uskonto siinä missä valtaosa muistakin uskonnoista. kr kirjoitti:
Koska on järkevää ajatella että on vain yksi jumaluus, niin vain ykis uskonto uskoo oikeaan jumalaan.
Muut utkonnot uskovat olemattomiin asioihin.
Joten tässä yhteydessä on varmasti lupa puhua noista enemmistöuskonnoista, vai mitä.
Ja enemmistöuskonnoissa ja evoluutioteoriassa uskotaan olemattomia ja todistamattomia asioita tosiksi, kuten sikamasterkin tekee uskoessaan hikrauhastisseihin ja silmän vähittäiseen kehittymiseen näköhermoineen kaikkineen, sekä ulkoavaruuden olioihin, siis ufoihinkin sekä täysin utopistisiin ja epärealistisiin epätieteellisiin kemiallisiin ja biologisiin sattumiin sekä siihen että kehälajit eivät olisi lajien rajoja, sekä siihen että fossillisto jotenkin olisi todiste evoluutiosta.
Siis evoluutioteoria on uskonto siinä missä valtaosa muistakin uskonnoista.Alan olemaan vakuuttunut siitä, että aivoja luodessaan jumala unohti tai jätti kesken moisen kapistuksen asentamisen Kr.:lle
- däng däng
kr kirjoitti:
Koska on järkevää ajatella että on vain yksi jumaluus, niin vain ykis uskonto uskoo oikeaan jumalaan.
Muut utkonnot uskovat olemattomiin asioihin.
Joten tässä yhteydessä on varmasti lupa puhua noista enemmistöuskonnoista, vai mitä.
Ja enemmistöuskonnoissa ja evoluutioteoriassa uskotaan olemattomia ja todistamattomia asioita tosiksi, kuten sikamasterkin tekee uskoessaan hikrauhastisseihin ja silmän vähittäiseen kehittymiseen näköhermoineen kaikkineen, sekä ulkoavaruuden olioihin, siis ufoihinkin sekä täysin utopistisiin ja epärealistisiin epätieteellisiin kemiallisiin ja biologisiin sattumiin sekä siihen että kehälajit eivät olisi lajien rajoja, sekä siihen että fossillisto jotenkin olisi todiste evoluutiosta.
Siis evoluutioteoria on uskonto siinä missä valtaosa muistakin uskonnoista.Et vastannut kysymyksiin, kr. En kyllä odottanutkaan.
kr kirjoitti:
Koska on järkevää ajatella että on vain yksi jumaluus, niin vain ykis uskonto uskoo oikeaan jumalaan.
Muut utkonnot uskovat olemattomiin asioihin.
Joten tässä yhteydessä on varmasti lupa puhua noista enemmistöuskonnoista, vai mitä.
Ja enemmistöuskonnoissa ja evoluutioteoriassa uskotaan olemattomia ja todistamattomia asioita tosiksi, kuten sikamasterkin tekee uskoessaan hikrauhastisseihin ja silmän vähittäiseen kehittymiseen näköhermoineen kaikkineen, sekä ulkoavaruuden olioihin, siis ufoihinkin sekä täysin utopistisiin ja epärealistisiin epätieteellisiin kemiallisiin ja biologisiin sattumiin sekä siihen että kehälajit eivät olisi lajien rajoja, sekä siihen että fossillisto jotenkin olisi todiste evoluutiosta.
Siis evoluutioteoria on uskonto siinä missä valtaosa muistakin uskonnoista.>Koska on järkevää ajatella että on vain yksi jumaluus, niin vain ykis uskonto uskoo oikeaan jumalaan.
Ei. Moni uskonto voi uskoa samaan jumalaan, mutta siitä mikä on hänen ilmoitustaan on erilaisia käsityksiä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Koska on järkevää ajatella että on vain yksi jumaluus, niin vain ykis uskonto uskoo oikeaan jumalaan.
Ei. Moni uskonto voi uskoa samaan jumalaan, mutta siitä mikä on hänen ilmoitustaan on erilaisia käsityksiä.Ja on varmasti paljon tieteenharrastajan kanssa samalla tavalla ajattelevia, eli kaikki uskonnot ja jumaluudet kuvaisivat samaa lähdettä, mutta vajaavaisina ja vääristyneinä mikään niistä ei todennäköisesti olisi se juuri oikea kuvaus. Siis kirjaimellisesti tulkittuna.
- 18+8
solon1 kirjoitti:
Ja on varmasti paljon tieteenharrastajan kanssa samalla tavalla ajattelevia, eli kaikki uskonnot ja jumaluudet kuvaisivat samaa lähdettä, mutta vajaavaisina ja vääristyneinä mikään niistä ei todennäköisesti olisi se juuri oikea kuvaus. Siis kirjaimellisesti tulkittuna.
Onko luovuudesta pulaa vai mikä mättää kun pitää toisten nimimerkkejä varastella?
Säälittävää toimintaa teki sen sitten evo tai kretu. 18+8 kirjoitti:
Onko luovuudesta pulaa vai mikä mättää kun pitää toisten nimimerkkejä varastella?
Säälittävää toimintaa teki sen sitten evo tai kretu.?
- Todistan.
solon1 kirjoitti:
?
Lainaa: ?
Solon... "Turhaan toistelevat oppejaan, jotka ovat ihmiskäskyjä"(Jeesus)
Silloin se ei ole turhaa, jos sitä aiemmin ole kuultu, ja kertaus on opintojen äiti, mutta miksei sen voisi uskoa vaikuttavan siitä huolimattakin, että sen uudestaan lukee, aktiiviseen muistiinsa..... - Höpöhupu.
Evoluutio ei ole uskonto! Se on biologian haara joka selittää biodiversiteettiä. Sellaisena se ei salli yliluonnollisia selityksiä, siinä ei ole oppijärjestelmää, tai dogmaa, tai moralisoivia tarinoita; siinä ei ole rituaaleja, perinteitä tai pyhäpäiviä, eikä uskonjohtajia tai -puolustajia koska se ei salli uskoa. Se ei pidä mitään pyhänä, ei ole palvontapaikkoja, ei loitsuja tai rukouksia, ei papistoa, ei muotia tai asusteita, se ei puolusta mutta ei myöskään vastusta uskoa jumaliin tai sieluihin, eikä sano mitään siitä miten meidän tulisi elää eikä sitä mitä tapahtuu kun kuolemme. Evoluutio EI siis täten ole uskonto, ja kyllä te kretiinit tämän tiedätte- mutta jostain syystä väitätte niin silti.
U ja u, jos ei siitä ristikkoonsa usko sanaa saa, niin silloin on jo niin tyhmä, että joutuu vähän ikkasemaankin..... - kre
Pikku oikaisu sikamaiseen kirjoitusvirheeseen. Evoluutio ei ole biologian haara vaan biologian harha.
- kr
juuonsee kirjoitti:
Alan olemaan vakuuttunut siitä, että aivoja luodessaan jumala unohti tai jätti kesken moisen kapistuksen asentamisen Kr.:lle
En yhtään ihmettele että ajatuksenjuoksuni menee ylitse juuonseen tajunnan. Heh.
- kr
däng däng kirjoitti:
Et vastannut kysymyksiin, kr. En kyllä odottanutkaan.
Anteeksi teko- dänkkäri. Vastasin alkuosaan ihan selkeästi, mutta tuo palvontapuoli jäi vaille vastaamistani.
Mutta eiköhän evolutionistien uskontunnustuksen toistaminen riitä? S ekuuluu näin:
"Koska kaikissa maailman yliopistoissa opetetaan evoluution perusteita niin se on varmaksi todistettu fakta evoluution todellisuudesta. Ja koska Jumalaa ei ole niin kaikki hikitissitarinatkin ovat todellisuutta." He heh. - kr
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Koska on järkevää ajatella että on vain yksi jumaluus, niin vain ykis uskonto uskoo oikeaan jumalaan.
Ei. Moni uskonto voi uskoa samaan jumalaan, mutta siitä mikä on hänen ilmoitustaan on erilaisia käsityksiä.Tottahan toki moni uskoo Raamatun Jumalaan mutta ei kai ole realistista odottaa että Jumala olisi jokaista mahdollista mieltä jokaisesta asiasta.
Eiköhän se ole niin että Raamattu sanoo sen että mitä mieltä Jumala on asioista, eikä kunkin uskonnon pappismies tai kanttori?`
Tehdäänpäs tästä testi. Esitä sinä minulle jokin Raamattuun tai uskontoo kuuluva ajatus niin minä näytän sinulle ´sen että mitä Jumala Raamatu kautta asiasta kertoo. Arvioi sitten itse se että onko se Jumalan ilmoitus vai ihmisen sanaa.
Hopihopi. Loma loppuu sunnutaina ja sen jälkeen ei minua täällä paljoakaan enää näy. Pitää mennä järjestelemään evokkeja linnaan. Eikä meillä ole samoja etuuksia kuin hoitsuilla, jotka saavat käyttää ilta-ja yövuoronsa nettiruudun ääressä. - kr
Höpöhupu. kirjoitti:
Evoluutio ei ole uskonto! Se on biologian haara joka selittää biodiversiteettiä. Sellaisena se ei salli yliluonnollisia selityksiä, siinä ei ole oppijärjestelmää, tai dogmaa, tai moralisoivia tarinoita; siinä ei ole rituaaleja, perinteitä tai pyhäpäiviä, eikä uskonjohtajia tai -puolustajia koska se ei salli uskoa. Se ei pidä mitään pyhänä, ei ole palvontapaikkoja, ei loitsuja tai rukouksia, ei papistoa, ei muotia tai asusteita, se ei puolusta mutta ei myöskään vastusta uskoa jumaliin tai sieluihin, eikä sano mitään siitä miten meidän tulisi elää eikä sitä mitä tapahtuu kun kuolemme. Evoluutio EI siis täten ole uskonto, ja kyllä te kretiinit tämän tiedätte- mutta jostain syystä väitätte niin silti.
U ja u, jos ei siitä ristikkoonsa usko sanaa saa, niin silloin on jo niin tyhmä, että joutuu vähän ikkasemaankin.....Onhan evoluutioteoria uskonto. Evoluutio taas on satua.
Evoluutioteoria puhuu kuolemanjälkeissestä elämästä ihan samoilla sanoilla kuin Raamattukin joten eikö kyseessä ole muka uskonto?
Kumpikin sanoo että:" Maasta sinä olet ja maaksi olet jälleen tuleva."
Sis kumpikin on uskonto.
Kymppi sille evokille joka voi tämän kumota. solon1 kirjoitti:
Ja on varmasti paljon tieteenharrastajan kanssa samalla tavalla ajattelevia, eli kaikki uskonnot ja jumaluudet kuvaisivat samaa lähdettä, mutta vajaavaisina ja vääristyneinä mikään niistä ei todennäköisesti olisi se juuri oikea kuvaus. Siis kirjaimellisesti tulkittuna.
solon1
"Ja on varmasti paljon tieteenharrastajan kanssa samalla tavalla ajattelevia, eli kaikki uskonnot ja jumaluudet kuvaisivat samaa lähdettä, mutta vajaavaisina ja vääristyneinä mikään niistä ei todennäköisesti olisi se juuri oikea kuvaus. Siis kirjaimellisesti tulkittuna. "
Tuo on minunkin uskoni. Mikään tietty uskonto, ei edes kristinusko tai juutalaisuus, ole täydellinen ja tyhjentävä kuvaus jumaluudesta.- tieteenharrastaja
kr kirjoitti:
Tottahan toki moni uskoo Raamatun Jumalaan mutta ei kai ole realistista odottaa että Jumala olisi jokaista mahdollista mieltä jokaisesta asiasta.
Eiköhän se ole niin että Raamattu sanoo sen että mitä mieltä Jumala on asioista, eikä kunkin uskonnon pappismies tai kanttori?`
Tehdäänpäs tästä testi. Esitä sinä minulle jokin Raamattuun tai uskontoo kuuluva ajatus niin minä näytän sinulle ´sen että mitä Jumala Raamatu kautta asiasta kertoo. Arvioi sitten itse se että onko se Jumalan ilmoitus vai ihmisen sanaa.
Hopihopi. Loma loppuu sunnutaina ja sen jälkeen ei minua täällä paljoakaan enää näy. Pitää mennä järjestelemään evokkeja linnaan. Eikä meillä ole samoja etuuksia kuin hoitsuilla, jotka saavat käyttää ilta-ja yövuoronsa nettiruudun ääressä.Eipä tietenkään:
"..ei kai ole realistista odottaa että Jumala olisi jokaista mahdollista mieltä jokaisesta asiasta."
Sensijaan on piinallisen ilmeistä, että ihmisillä on jos jonkinlaisia käsityksiä siitä, mitä mieltä Jumala on jostakin asiasta.
"..Raamattu sanoo sen että mitä mieltä Jumala on asioista, eikä kunkin uskonnon pappismies tai kanttori?""
Valitettavasti se on aina joku ihminen, joka sanoo, mitä Raamattu sanoo Jumalan mielipiteeksi. Pappismies, kanttori tai pahimmassa tapauksessa trollivalehtelija kr. - däng däng
kr kirjoitti:
En yhtään ihmettele että ajatuksenjuoksuni menee ylitse juuonseen tajunnan. Heh.
Oliko sinulla jotain asiaakin?
- däng däng
kr kirjoitti:
Anteeksi teko- dänkkäri. Vastasin alkuosaan ihan selkeästi, mutta tuo palvontapuoli jäi vaille vastaamistani.
Mutta eiköhän evolutionistien uskontunnustuksen toistaminen riitä? S ekuuluu näin:
"Koska kaikissa maailman yliopistoissa opetetaan evoluution perusteita niin se on varmaksi todistettu fakta evoluution todellisuudesta. Ja koska Jumalaa ei ole niin kaikki hikitissitarinatkin ovat todellisuutta." He heh.Oliko sinulla jotain asiaakin?
- däng däng
kr kirjoitti:
Tottahan toki moni uskoo Raamatun Jumalaan mutta ei kai ole realistista odottaa että Jumala olisi jokaista mahdollista mieltä jokaisesta asiasta.
Eiköhän se ole niin että Raamattu sanoo sen että mitä mieltä Jumala on asioista, eikä kunkin uskonnon pappismies tai kanttori?`
Tehdäänpäs tästä testi. Esitä sinä minulle jokin Raamattuun tai uskontoo kuuluva ajatus niin minä näytän sinulle ´sen että mitä Jumala Raamatu kautta asiasta kertoo. Arvioi sitten itse se että onko se Jumalan ilmoitus vai ihmisen sanaa.
Hopihopi. Loma loppuu sunnutaina ja sen jälkeen ei minua täällä paljoakaan enää näy. Pitää mennä järjestelemään evokkeja linnaan. Eikä meillä ole samoja etuuksia kuin hoitsuilla, jotka saavat käyttää ilta-ja yövuoronsa nettiruudun ääressä."sen jälkeen ei minua täällä paljoakaan enää näy."
Tyypillinen kreationistien vale. Oliko sinulla jotain asiaakin? - däng däng
kr kirjoitti:
Onhan evoluutioteoria uskonto. Evoluutio taas on satua.
Evoluutioteoria puhuu kuolemanjälkeissestä elämästä ihan samoilla sanoilla kuin Raamattukin joten eikö kyseessä ole muka uskonto?
Kumpikin sanoo että:" Maasta sinä olet ja maaksi olet jälleen tuleva."
Sis kumpikin on uskonto.
Kymppi sille evokille joka voi tämän kumota.Oliko sinulla jotain asiaakin??
kr kirjoitti:
Onhan evoluutioteoria uskonto. Evoluutio taas on satua.
Evoluutioteoria puhuu kuolemanjälkeissestä elämästä ihan samoilla sanoilla kuin Raamattukin joten eikö kyseessä ole muka uskonto?
Kumpikin sanoo että:" Maasta sinä olet ja maaksi olet jälleen tuleva."
Sis kumpikin on uskonto.
Kymppi sille evokille joka voi tämän kumota.>Evoluutioteoria puhuu kuolemanjälkeissestä elämästä ihan samoilla sanoilla kuin Raamattukin joten eikö kyseessä ole muka uskonto?
Kumpikin sanoo että:" Maasta sinä olet ja maaksi olet jälleen tuleva."
Noh, evoluutioteoriahan ei sano tuollaiseen päinkään, vaan sinä säveltelet omiasi arviolta MDLXXVIII kerran.
Jospa nyt sitten näyttäisit evoluutioteoriasta ne esittämäni uskonnon kuusi tunnusmerkkiä.- kr
däng däng kirjoitti:
Oliko sinulla jotain asiaakin?
Ai niin, se evoilun uskontopuoli.
Evokeilla ei ole ehtoollisella viiniä joka muuttuisi vereksi, vaan heillä hikeä joka muuttu maidoksi. Hhehehehhheeee - kr
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Koska on järkevää ajatella että on vain yksi jumaluus, niin vain ykis uskonto uskoo oikeaan jumalaan.
Ei. Moni uskonto voi uskoa samaan jumalaan, mutta siitä mikä on hänen ilmoitustaan on erilaisia käsityksiä.Eiköhän se ole tarkasti ottaen nii että Jumala itse tietää omat käsityksensä parhaiten ja on kertonut ne Raamatussa aika yksiselitteisesti.
Luehan vaikkapa Romalaiskirjeen eka luku joka koskee evoluutiota. Aika selvästi sanottu, jos joku on eri mieltä niin hänen mielipiteesä ei olekaan Jumalan käsitys asiasta.
Muuten, tämä roomalaiskirjeen ensimmäinen luku karsiikin sitten jo aika joukon uskonnoista takapihan tunkiolle,. - kr
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Evoluutioteoria puhuu kuolemanjälkeissestä elämästä ihan samoilla sanoilla kuin Raamattukin joten eikö kyseessä ole muka uskonto?
Kumpikin sanoo että:" Maasta sinä olet ja maaksi olet jälleen tuleva."
Noh, evoluutioteoriahan ei sano tuollaiseen päinkään, vaan sinä säveltelet omiasi arviolta MDLXXVIII kerran.
Jospa nyt sitten näyttäisit evoluutioteoriasta ne esittämäni uskonnon kuusi tunnusmerkkiä.Mitä Repe taas yrittää?
Eikö evoluutioteoria muka opeta että kun eliö kuolee, niin sen jälkeen ei ole enää mitään muuta kuin maatuminen?
Vai onko tarjoaako evoluutioteoria jotain kuolemanjälkeistä? Häh? - kr
solon1 kirjoitti:
Ja on varmasti paljon tieteenharrastajan kanssa samalla tavalla ajattelevia, eli kaikki uskonnot ja jumaluudet kuvaisivat samaa lähdettä, mutta vajaavaisina ja vääristyneinä mikään niistä ei todennäköisesti olisi se juuri oikea kuvaus. Siis kirjaimellisesti tulkittuna.
Solonille.
On varmasti niin että useimmat uskonnot etsivät ehkä jossain määrin Luojaa, mutta on rauhoittavaa tietää että Luojalla ei varmasti ole monia keskenään ristiriitaisia mielipiteitä. Ja ne oikeat löytyvät kyllä Raamatusta, ei yhdeltäkään papilta.
Ainakin minä olen löytänyt varsi helposti vastaukset elämän tärkeisiin kysymyksiin. Eikä ole tarvinnut luulla mitään, vaan asiat ovat selkeästi mustalla valkoiselle kirjoitettuna. - kr
däng däng kirjoitti:
"sen jälkeen ei minua täällä paljoakaan enää näy."
Tyypillinen kreationistien vale. Oliko sinulla jotain asiaakin?Kas kas. Tekonikki-varas osaa ennustaa tulevaisuutta.
Muuten kekek-kekek, miksi rupesit nikkivarkaaksi?
Mikä sinua pännii niin kovasti että sen kaikki huomaa?
Sanoiko däng gäng jotain joka kolahti, vai minäkö se olin?
Pyydän anteeksi omasta puolestani. En ihan noin kovasti tarkoittanut pahoittaa mieltäsi. Luulen että oikea däng däng yhtyy ajatuksiini. kr kirjoitti:
Mitä Repe taas yrittää?
Eikö evoluutioteoria muka opeta että kun eliö kuolee, niin sen jälkeen ei ole enää mitään muuta kuin maatuminen?
Vai onko tarjoaako evoluutioteoria jotain kuolemanjälkeistä? Häh?Kuten tietäisit jos et olisi pölvästi, evoluutioteoria ei ota kantaa henkimaailman asioihin eikä "opeta" niiden tiimoilta mitään.
kre kirjoitti:
Pikku oikaisu sikamaiseen kirjoitusvirheeseen. Evoluutio ei ole biologian haara vaan biologian harha.
Ei se ole tietenkään kumpaakaan, vaan prosessi.
kr kirjoitti:
Eiköhän se ole tarkasti ottaen nii että Jumala itse tietää omat käsityksensä parhaiten ja on kertonut ne Raamatussa aika yksiselitteisesti.
Luehan vaikkapa Romalaiskirjeen eka luku joka koskee evoluutiota. Aika selvästi sanottu, jos joku on eri mieltä niin hänen mielipiteesä ei olekaan Jumalan käsitys asiasta.
Muuten, tämä roomalaiskirjeen ensimmäinen luku karsiikin sitten jo aika joukon uskonnoista takapihan tunkiolle,.>Eiköhän se ole tarkasti ottaen nii että Jumala itse tietää omat käsityksensä parhaiten ja on kertonut ne Raamatussa aika yksiselitteisesti.
Eiköhän se ole tarkasti ottaen niin, että ei ole mitään todisteita siitä että raamatussa olisi jumalan sanaa pätkän vertaa.
Uskoa voi tietysti päässään ihan mitä huvittaa.kr kirjoitti:
Kas kas. Tekonikki-varas osaa ennustaa tulevaisuutta.
Muuten kekek-kekek, miksi rupesit nikkivarkaaksi?
Mikä sinua pännii niin kovasti että sen kaikki huomaa?
Sanoiko däng gäng jotain joka kolahti, vai minäkö se olin?
Pyydän anteeksi omasta puolestani. En ihan noin kovasti tarkoittanut pahoittaa mieltäsi. Luulen että oikea däng däng yhtyy ajatuksiini.>Muuten kekek-kekek, miksi rupesit nikkivarkaaksi?
Nyt keken on paras tunnustaa, sillä itse kaikkivaltias on hänet paljastanut. Itse en kyllä olisi uskonut, että vale-däng on keke, mutta pakkohan se on kun Korkein niin kertoo.- tieteenharrastaja
kr kirjoitti:
Eiköhän se ole tarkasti ottaen nii että Jumala itse tietää omat käsityksensä parhaiten ja on kertonut ne Raamatussa aika yksiselitteisesti.
Luehan vaikkapa Romalaiskirjeen eka luku joka koskee evoluutiota. Aika selvästi sanottu, jos joku on eri mieltä niin hänen mielipiteesä ei olekaan Jumalan käsitys asiasta.
Muuten, tämä roomalaiskirjeen ensimmäinen luku karsiikin sitten jo aika joukon uskonnoista takapihan tunkiolle,.Suurimman osan Raamatusta on nimeltä tiedetty ihminen kirjoittanut; esimerkiksi Roomalaiskirjeen Saulus eli Paulus Tarsolainen. Nimettömissä kirjoissakaan ei tekijäksi yleensa ole merkitty Jumalaa, mikä näkyy selvästi tekstin muodosta.
Onhan sinulla tietysti oikeus selitellä, mitä itse katsot Raamatun tarkoittavan, mutta ei yksinoikeutta. Jotkut selityksesi olet kyllä mielestäni hakenut suoraan sieltä takapihan tunkiolta. - tieteenharrastaja
kr kirjoitti:
Mitä Repe taas yrittää?
Eikö evoluutioteoria muka opeta että kun eliö kuolee, niin sen jälkeen ei ole enää mitään muuta kuin maatuminen?
Vai onko tarjoaako evoluutioteoria jotain kuolemanjälkeistä? Häh?Ei tarjoa, mutta eipä kielläkään:
"Vai onko tarjoaako evoluutioteoria jotain kuolemanjälkeistä? Häh?"
Kuolemanjälkeinen on enemmän Raamatun ja joidenkin muiden kirjojen alaa. "Kaikki mitä tiedetään,ei ole kaikki mitä on." Valtaoja) kr kirjoitti:
Ai niin, se evoilun uskontopuoli.
Evokeilla ei ole ehtoollisella viiniä joka muuttuisi vereksi, vaan heillä hikeä joka muuttu maidoksi. HhehehehhheeeeMieluummin niin kuin kirjaimellista jessuksen ruumista ja verta, arvon kannibaali.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Suurimman osan Raamatusta on nimeltä tiedetty ihminen kirjoittanut; esimerkiksi Roomalaiskirjeen Saulus eli Paulus Tarsolainen. Nimettömissä kirjoissakaan ei tekijäksi yleensa ole merkitty Jumalaa, mikä näkyy selvästi tekstin muodosta.
Onhan sinulla tietysti oikeus selitellä, mitä itse katsot Raamatun tarkoittavan, mutta ei yksinoikeutta. Jotkut selityksesi olet kyllä mielestäni hakenut suoraan sieltä takapihan tunkiolta.>Suurimman osan Raamatusta on nimeltä tiedetty ihminen kirjoittanut; esimerkiksi Roomalaiskirjeen Saulus eli Paulus Tarsolainen.
Sen sijaan vaikkapa "Paavalin" toinen kirje Tessalonikalaisille, Efesolaiskirje, Kolossalaiskirje, 1 ja 2 kirje Timoteukselle sekä kirje Tiitukselle ovat tuntemattoman henkilön kirjoittamia.- tarkkuutta poijaat!
kr kirjoitti:
Onhan evoluutioteoria uskonto. Evoluutio taas on satua.
Evoluutioteoria puhuu kuolemanjälkeissestä elämästä ihan samoilla sanoilla kuin Raamattukin joten eikö kyseessä ole muka uskonto?
Kumpikin sanoo että:" Maasta sinä olet ja maaksi olet jälleen tuleva."
Sis kumpikin on uskonto.
Kymppi sille evokille joka voi tämän kumota.>Onhan evoluutioteoria uskonto. Evoluutio taas on satua.
Oletko sinäkin kr mennyt evouskovien virittämään ansaan?
Siis näinhän evouskovat ovat nykyään ovelasti määritelleet ;
"Evoluutio on fakta, jota Evoluutioteoria selittää" ja tämä on ihan oikein määritelty, mutta se tavoitteellisesti ja tarkoitushakuisesti sekoittaa monia peruskreationisteja.
Evoluutio (mikroevoluutio) on tieteellisesti todettu fakta, ei siis satua kuten Evoluutioteoria makroevoluution suhteen on. Amen! kr kirjoitti:
Solonille.
On varmasti niin että useimmat uskonnot etsivät ehkä jossain määrin Luojaa, mutta on rauhoittavaa tietää että Luojalla ei varmasti ole monia keskenään ristiriitaisia mielipiteitä. Ja ne oikeat löytyvät kyllä Raamatusta, ei yhdeltäkään papilta.
Ainakin minä olen löytänyt varsi helposti vastaukset elämän tärkeisiin kysymyksiin. Eikä ole tarvinnut luulla mitään, vaan asiat ovat selkeästi mustalla valkoiselle kirjoitettuna."On varmasti niin että useimmat uskonnot etsivät ehkä jossain määrin Luojaa, mutta on rauhoittavaa tietää että Luojalla ei varmasti ole monia keskenään ristiriitaisia mielipiteitä. Ja ne oikeat löytyvät kyllä Raamatusta, ei yhdeltäkään papilta."
Samapa tuo minulle on, mistä sinä kuvittelet totuuksien löytyvän. Kerroin vain, että uskoa voi monella tavalla, kuten palstallakin on huomattavissa. Itseltäni tuo usko puuttuu.
"Ainakin minä olen löytänyt varsi helposti vastaukset elämän tärkeisiin kysymyksiin. Eikä ole tarvinnut luulla mitään, vaan asiat ovat selkeästi mustalla valkoiselle kirjoitettuna."
Minä taas uskon Enqvistin tavoin, että uskonnot eivät vastaa mihinkään ihmiskunnan suurista kysymyksistä. Kaikilla meillä on omat uskomuksemme, eikä sinun trollaususkomuksesi ole sen parempia kuin muidenkaan. Monet sinun trollaususkomuksistasi on itseasiassa falsifioitavissa.- kr
itte.piru kirjoitti:
Mieluummin niin kuin kirjaimellista jessuksen ruumista ja verta, arvon kannibaali.
Tyhmä. Ei Luterilaisetkaan muuta viiniä vereksi. Makeaa madeiraviiniä viimeksi kippasin ehtoollisella ollessani kauan siten riparissa. Ei se vereltä maistunut vaan ihan hyvältä.
Tämä oli ittepirulle.
Itte.piru on kovin tietämätön oman alueensa uskonnoista.
Minä taas olen ex -evokkievluttti.
Heitin roskat, siis evoluutioteorian ja luterilaisuuden tunkiolle ja aloin ajtella Luojan luomilla aivoilla ihan itse.
Raamatusta ajattelin että jos se on Jumalalta ninn tokihan minun täytyy siitä jotain tajuta jos se on kaikille tarkoitettu. Ja tajusihan minä.
Minusta jokainen joka jättää sen lukematta on tyhmä. Ja sellaisena pysyy, sillä Ramattu ohjaa tekemään oiketa viisaita ja järkeviä päätelmiä.
Siihen ei evoluutioteoria kykene. Ei edes yritä. tarkkuutta poijaat! kirjoitti:
>Onhan evoluutioteoria uskonto. Evoluutio taas on satua.
Oletko sinäkin kr mennyt evouskovien virittämään ansaan?
Siis näinhän evouskovat ovat nykyään ovelasti määritelleet ;
"Evoluutio on fakta, jota Evoluutioteoria selittää" ja tämä on ihan oikein määritelty, mutta se tavoitteellisesti ja tarkoitushakuisesti sekoittaa monia peruskreationisteja.
Evoluutio (mikroevoluutio) on tieteellisesti todettu fakta, ei siis satua kuten Evoluutioteoria makroevoluution suhteen on. Amen!"Evoluutio (mikroevoluutio) on tieteellisesti todettu fakta, ei siis satua kuten Evoluutioteoria makroevoluution suhteen on. Amen!"
Hämmästyttävää tietämättömyyttä. Tosiasiassa makroevoluutiota on havaittu lukuisia kertoja suoraan sekä luonnossa että kontrolloiduissa laboratorio-olosuhteissa ja menneisyydessä tapahtuneesta makroevoluutiosta on hirvittävä määrä kiistämättömiä tieteellisiä todisteita. Vai vitsailitko?kr kirjoitti:
Tyhmä. Ei Luterilaisetkaan muuta viiniä vereksi. Makeaa madeiraviiniä viimeksi kippasin ehtoollisella ollessani kauan siten riparissa. Ei se vereltä maistunut vaan ihan hyvältä.
Tämä oli ittepirulle.
Itte.piru on kovin tietämätön oman alueensa uskonnoista.
Minä taas olen ex -evokkievluttti.
Heitin roskat, siis evoluutioteorian ja luterilaisuuden tunkiolle ja aloin ajtella Luojan luomilla aivoilla ihan itse.
Raamatusta ajattelin että jos se on Jumalalta ninn tokihan minun täytyy siitä jotain tajuta jos se on kaikille tarkoitettu. Ja tajusihan minä.
Minusta jokainen joka jättää sen lukematta on tyhmä. Ja sellaisena pysyy, sillä Ramattu ohjaa tekemään oiketa viisaita ja järkeviä päätelmiä.
Siihen ei evoluutioteoria kykene. Ei edes yritä.Eivätkö katolilaiset nautikaan ehtoollisella Kristuksen ruumista ja verta? Sinähän kirjoitat kristinoppia uusiksi minkä kerkiät. Mitähän Jumalasi siitä sanoisi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ehtoollinen#Katolinen_kirkko
"eukaristian eli ehtoollisseremonian, jossa leivästä ja viinistä tulee pappien välityksellä todellisesti Kristuksen ruumis ja veri"- * * * * *
kr kirjoitti:
Koska on järkevää ajatella että on vain yksi jumaluus, niin vain ykis uskonto uskoo oikeaan jumalaan.
Muut utkonnot uskovat olemattomiin asioihin.
Joten tässä yhteydessä on varmasti lupa puhua noista enemmistöuskonnoista, vai mitä.
Ja enemmistöuskonnoissa ja evoluutioteoriassa uskotaan olemattomia ja todistamattomia asioita tosiksi, kuten sikamasterkin tekee uskoessaan hikrauhastisseihin ja silmän vähittäiseen kehittymiseen näköhermoineen kaikkineen, sekä ulkoavaruuden olioihin, siis ufoihinkin sekä täysin utopistisiin ja epärealistisiin epätieteellisiin kemiallisiin ja biologisiin sattumiin sekä siihen että kehälajit eivät olisi lajien rajoja, sekä siihen että fossillisto jotenkin olisi todiste evoluutiosta.
Siis evoluutioteoria on uskonto siinä missä valtaosa muistakin uskonnoista.»Koska on järkevää ajatella että on vain yksi jumaluus, niin vain ykis uskonto uskoo oikeaan jumalaan.»
Aloitetaan perusteleminen ihan alusta:
MIKSI on järkevää ajatella, että on vain yksi jumaluus? Miksei monta? Tai miksei yhtään?
Et voi aloittaa perusteluja perusteettomalla oletuksella.
- Satakunta lukijaa...
Kaikki opit mitkä ihminen muistaa ja kertoo muille on Jumalan palvelemista...: Vielä parempaa, jos opillaan voi jotain rakentaakin... Hyvempää olisi silti se, ettei maan massaan turhiin asioihin kuluta... En tiedä, millaisia ovat äänien enkelit, kuvien enkelit tiedämme, ne ovat molemaat taajuusolentoja.
Jos ei usko oppejaan, niin sitä ei usko Erkkikään, jos on kuitenkin kertonut sen oppikirjansa mukaisen varman asian... Usko pohjimmiltaan tähtää uudestaan tuomaan jonkin unohtuneen asian maan päälle, eli jos Usko on paavalin määritelmässä se on sokea sille, että uskottavaa asiaa sillä hetkellä ei nähdä.... Evoluutiossa on samanlaisia, sokeita uskon varaisia asioita, koska välimuotoja ei ole niin paljon, että lajien rakentamista erikseen olisi voitu todistaa kreationismissa vääräksi opiksi... Jos ne ei ole maamme päällä niin jossain muualla sanoo evoluutikko ja on oikeassa....
Jos kirjoitatte jonkin asian, jonka satakunta ihmistä lukee ja hyväksyy nikottelematta, asia on todella suuri siinä vaiheessa....- Jotain muutakin
Ei mitään muuta kannata pelätä maailmankaikkeudessa, että elementtien määritelmät eivät pysy.... Sukupuut ja aika on hyviä, mutta niissä ei ihminen pienessä muistissa kykene suorittamaan täydellistä palvelusta....
- Vanhasta kirjasta.
Jotain muutakin kirjoitti:
Ei mitään muuta kannata pelätä maailmankaikkeudessa, että elementtien määritelmät eivät pysy.... Sukupuut ja aika on hyviä, mutta niissä ei ihminen pienessä muistissa kykene suorittamaan täydellistä palvelusta....
Ilma voittaa kiven, kivi voittaa tulen ja vesi voittaa ilman. Tuli voittaa ilman, vaikka ei ilmaa tarvitse nähdä.
Vesi ja tuli on tasapeli tavallisesti.....
- evo-uskonto
repe-ripulikallio:
"evoluutioteoria ei täytä yhtäkään uskonnon tunnusmerkkiä:
se ei käske, kiellä, lupaa, uhkaa, palkitse eikä rankaise".
Kyllä käskee; se käskee uskomaan evoluutioteoriaan.
Kyllä kieltää; se kieltää uskomasta Jumalaan.
Kyllä lupaa; se lupaa evoluutiosta todisteita.
Kyllä uhkaa; jos et usko evoluutioon olet kretupelle ja tulemme nauramaan sinut suohon.
Kyllä palkitsee; Dawkins.
Kyllä rankaisee; todennäköisesti et pääse biologiksi jos et usko evoluutioon.solon1 kirjoitti:
Kaikella tässä tapauksessa mahdollisella kunnioituksella Groeningia kohtaan... hiukan vanhakantaisen näkökannan mukaan hassusti esiintyöntyvä ylähuuli ei kerta kaikkiaan riitä kantavaksi ideaksi. Ei edes keltaiseen ihoon yhdistettynä.
naapurin.kissa kirjoitti:
Kaikella tässä tapauksessa mahdollisella kunnioituksella Groeningia kohtaan... hiukan vanhakantaisen näkökannan mukaan hassusti esiintyöntyvä ylähuuli ei kerta kaikkiaan riitä kantavaksi ideaksi. Ei edes keltaiseen ihoon yhdistettynä.
Kävisikö tämä paremmin?
http://www.quickmeme.com/meme/356ksy/- ++++++++++
"Kyllä käskee; se käskee uskomaan evoluutioteoriaan. "
Ei käske. Kuka tahansa voi kieltää sen ja kukaan ei tule ja pakota heitä muuttamaan mieltään.
Väärässä oleminen on sallittua, ei hyvä asia, mutta sallittua.
"Kyllä kieltää; se kieltää uskomasta Jumalaan. "
Ei kiellä. Evoluutioteoria ei ota kantaa Jumalaan.
"Kyllä lupaa; se lupaa evoluutiosta todisteita. "
Ei se lupaa todisteita vaan se selittää niitä.
"Kyllä uhkaa; jos et usko evoluutioon olet kretupelle ja tulemme nauramaan sinut suohon. "
Evoluutioteoria ei uhkaa ketään. Ihmisetkään ei uhkaa vaan pilkkaavat, jos pilkkaavat.
"Kyllä palkitsee; Dawkins. "
?
"
Kyllä rankaisee; todennäköisesti et pääse biologiksi jos et usko evoluutioon."
Miten biologi joko ei usko evoluutioon voisi edes tehdä työtään?
Ihan sama tilanne kuin yrittäisi päästä yliopistoon opiskelemaan lakia, mutta ylioppilastutkinnossa kaikki on A:ta (alin hyväksytty). - däng däng
.....Kyllä rankaisee;.....
Kuten moloch_turkana on jo vuosia uhonnut miten hän antaisi armotta, työn tuloksista riippumatta, loparit jos hän olisi jonkun tutkimuslaitoksen pomo ja saisi tietää jonkun alaisensa uskovan luomiseen. Lopputilejä jaettaisiin kuten entisaikain Neuvostoliitossa jaettiin uskoville pelkän uskon takia, työn tuloksista riippumatta. solon1 kirjoitti:
Kävisikö tämä paremmin?
http://www.quickmeme.com/meme/356ksy/Vasemmanpuoleisen ilme kertoo: Turhia kuvittelet. Oikeanpuoleisen: Miten voit edes kuvitella tuollaisia?
däng däng kirjoitti:
.....Kyllä rankaisee;.....
Kuten moloch_turkana on jo vuosia uhonnut miten hän antaisi armotta, työn tuloksista riippumatta, loparit jos hän olisi jonkun tutkimuslaitoksen pomo ja saisi tietää jonkun alaisensa uskovan luomiseen. Lopputilejä jaettaisiin kuten entisaikain Neuvostoliitossa jaettiin uskoville pelkän uskon takia, työn tuloksista riippumatta."Kuten moloch_turkana on jo vuosia uhonnut miten hän antaisi armotta, työn tuloksista riippumatta, loparit jos hän olisi jonkun tutkimuslaitoksen pomo ja saisi tietää jonkun alaisensa uskovan luomiseen. Lopputilejä jaettaisiin kuten entisaikain Neuvostoliitossa jaettiin uskoville pelkän uskon takia, työn tuloksista riippumatta."
Esität kertomani valheellisesti. Taidat olla aito däng däng, valehtelija ja kreatrionisti?däng däng kirjoitti:
.....Kyllä rankaisee;.....
Kuten moloch_turkana on jo vuosia uhonnut miten hän antaisi armotta, työn tuloksista riippumatta, loparit jos hän olisi jonkun tutkimuslaitoksen pomo ja saisi tietää jonkun alaisensa uskovan luomiseen. Lopputilejä jaettaisiin kuten entisaikain Neuvostoliitossa jaettiin uskoville pelkän uskon takia, työn tuloksista riippumatta.Ai niin ja sinä itsehän uhosit erottavasi kaikki lääkärit, jotka parantavat potilaita voodoolla tuloksista huolimatta.
- kr
moloch_horridus kirjoitti:
"Kuten moloch_turkana on jo vuosia uhonnut miten hän antaisi armotta, työn tuloksista riippumatta, loparit jos hän olisi jonkun tutkimuslaitoksen pomo ja saisi tietää jonkun alaisensa uskovan luomiseen. Lopputilejä jaettaisiin kuten entisaikain Neuvostoliitossa jaettiin uskoville pelkän uskon takia, työn tuloksista riippumatta."
Esität kertomani valheellisesti. Taidat olla aito däng däng, valehtelija ja kreatrionisti?'
'Älähän nyt valehtele Molokki . Minäkin muistan tuon jo poistamasi jutun parin vuoden takaa.
Olet pa.kiainen ja se n kaikki jo tietävät. Typerä.
Olet paskiainen reaalielämässä alaisillesi jos niitä on.
Minulla on monia työntekijöitä´ joilla on eri uskonnollinen vakaumús kuin minulla mutta ei minulla ole mitään kielteistä sanottavaa heistä.
Ja sanon tässä ja nyt että suomessa asuvat arabimiehet ovat maailman parasta työvoimaa. He tekevät aina parhaansa jos heidät vai koulutetaan hyvin tehtäväänsä.
Minulla on tästä erittäin vankka kokemus.
Ikinä en otttasisi ketään abia noiden tilalle sähläämään.
Abit lopettavat työt heti kun vähänkin tuntuu raskaalta.
Ja kun kyse ei ole muusta kuin mansikanmyynnistä.
-----------------------------------------
- däng däng
Kas vaan, tuo feikki eli matkijani on matkimisessaan aktiivisempi kuin olen osannut kuvitellakaan. Sen paljastaa jo tuo typerä otsikko. Mutta ei huolta, kylläpä näköjään lukijat osaavat hyvin erottaa oikean ja heikkolahjaisen matkijani.
Ei siis pidä kirjoittaa "Jos evoilu on uskonto" sillä se on uskonto ihan jossittelematta.
21.7.2012 täällä jossakin
Oikea däng däng- kr
Hyvää lomaa sinulle veli däng!
Pidämme täällä puoliasi, ole huoleti. - däng däng
Oliko sinulla jotain asiaakin?
Mitä tekemistä luonnontieteillä on noituuden kanssa?
- kr
Mitä tekemistä ufo- ja hikitissiuskonnnolla on todellisuuden kanssa?
Heräähän unestasi Räven.
Tällä toisella puolellla on ystäviä jotka ovat valmiita auttamaan sinua elämäntilateessasi, toisin kuin evokit jotka iloitsevat siitä että ´joku kaatuu ja heille tulee lisää tilaa.
Siis mietihän ihan rehellisesti tätä. Jos olet onnellisesti naimisisa niin evokeille on täysi vapaus kosiskella puolisoasi, ja jos hän on ulkonäöllisesti haluttava niin totisesti pysy hereillä. Evolutionistit ovat näet eläimiä samaistuessaan eläimiin ja käytös on sen muikaista.
Me kreationisitit odotamme suhteiltamme hiuikan enemmän. Eli sitä todellista rakkautta kiiman sijaan. kr kirjoitti:
Mitä tekemistä ufo- ja hikitissiuskonnnolla on todellisuuden kanssa?
Heräähän unestasi Räven.
Tällä toisella puolellla on ystäviä jotka ovat valmiita auttamaan sinua elämäntilateessasi, toisin kuin evokit jotka iloitsevat siitä että ´joku kaatuu ja heille tulee lisää tilaa.
Siis mietihän ihan rehellisesti tätä. Jos olet onnellisesti naimisisa niin evokeille on täysi vapaus kosiskella puolisoasi, ja jos hän on ulkonäöllisesti haluttava niin totisesti pysy hereillä. Evolutionistit ovat näet eläimiä samaistuessaan eläimiin ja käytös on sen muikaista.
Me kreationisitit odotamme suhteiltamme hiuikan enemmän. Eli sitä todellista rakkautta kiiman sijaan.Mitä pelättävää todellisuudessa on, että sitä pitää paeta milloin minkäkin taikauskon suojiin`?
- kvasi
http://www.tietokone.fi/uutiset/piratismi_hyvaksyttiin_ruotsissa_uskonnoksi
"Nettipiraattien oma uskonto, kopimismi, tunnustettiin Ruotsissa viralliseksi uskonnoksi. Liike aikoo tehdä työtä muiden uskontokuntien parissa levittäen sanomaansa, jonka mukaan sille on pyhää informaatio."
Ilmeisesti siis uskonto liittyy jotenkin pyhyyteen. Onko evoilussa mitään pyhää?
Nettipiraateilla sellainen on hienosti informaatio.- kvasi
http://kopimistsamfundet.se/english/
“
A religion is a belief system with rituals.
The missionary kopimistsamfundet is a religious group centered in Sweden who believe that copying and the sharing of information is the best and most beautiful that is. To have your information copied is a token of appreciation, that someone think you have done something good.
* All knowledge to all
* The search for knowledge is sacred
* The circulation of knowledge is sacred
* The act of copying is sacred."
- SamiA
”Jos evoluutioteoria / kehitysoppi on uskonto, mitkä piirteet siinä täyttävät uskonnon kriteerit?”
Evoluutioteorioihin pitää uskoa, koska niitä on mahdotonta toistaa empiirisesti. Empiirisesti katsottuna evoluutioteoria kuivuisi kokoon, mutta evoluutioteorioiden mystinen tarinointi antaa evoluutioteorialle voimaa. Ilman mystiikkaa teoria ei kiinnostaisi ketään. Näin ollen voidaan puhua uskonnosta. Hengenravintona toimii mystiset teoriat.- däng däng
Et vastannut kysymyksiin. Oliko sinulla jotain asiaakin?
"... evoluutioteorioiden mystinen tarinointi antaa evoluutioteorialle voimaa. Ilman mystiikkaa teoria ei kiinnostaisi ketään. ..."
Kerrohan mikä evoluutioteoriassa on sinun näkemyksesi mukaan mystiikkaa.- SamiA
poikjuhg kirjoitti:
"... evoluutioteorioiden mystinen tarinointi antaa evoluutioteorialle voimaa. Ilman mystiikkaa teoria ei kiinnostaisi ketään. ..."
Kerrohan mikä evoluutioteoriassa on sinun näkemyksesi mukaan mystiikkaa."Kerrohan mikä evoluutioteoriassa on sinun näkemyksesi mukaan mystiikkaa. "
Ameban ja ihmisen välille voidaan tarinoida mystiinen kehitysketju.
Tosin se ei ole helppoa, vaan siihen tarvitaan paljon mielikuvitusta ja mystistä tarinointia. Erilaiset animaatiot ja sarjakuvat ovat omiaan lisäämään evoluutioteorian mystisyyttä. SamiA kirjoitti:
"Kerrohan mikä evoluutioteoriassa on sinun näkemyksesi mukaan mystiikkaa. "
Ameban ja ihmisen välille voidaan tarinoida mystiinen kehitysketju.
Tosin se ei ole helppoa, vaan siihen tarvitaan paljon mielikuvitusta ja mystistä tarinointia. Erilaiset animaatiot ja sarjakuvat ovat omiaan lisäämään evoluutioteorian mystisyyttä.Ahaa. Sinulle on mystiikkaa se mitä et ymmärrä. Niin siinä käy kun hormoneja napsii.
- typikjd
Omituinen otsikko sinulla. Mitä tarkoittaa evoilu?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3494201Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2802384By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1361703Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1021485J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851433Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611287- 601265
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks561142Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361084Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3431026