Jos pääsisi huippunopealla raketilla avaruuden päähän johon avaruus loppuu kun ei ole vielä pidemmälle ehtinyt laajeta niin mitä siinä sen hetkisessä loppupäässä olisi tai sen jälkeen? Pääsisikö siitä ulos tästä avaruudesta johonkin toiseen paikkaan?
Mitä avaruuden loppupäässä on?
marjapuuroa?
74
2757
Vastaukset
- fghjkl
Ei avaruus lopu mihinkään, eikä voi. Aina on tilaa, vaikka menisit sillä raketilla sentiljoona potenssiin sentiljoona valovuotta mihin tahansa suuntaan. Siellä on tilaa. Ei ole "vähempää" kuin tila.Tästä oon valmis lyömään vasemman kivekseni vetoa. Hankalampaahan näitä on sitten lähteä todistelemaan suuntaan tai toiseen.
- Anonyymi
Mikset oikeasta voi luopua? Siksikö , kun on oikea
- heguli..
Avaruuden merkkaus tapa on kyljelleen asennettu kahdeksikko. Eli, päättymätön. Niin, se on helpompi ymmärtää, kuin alkaa miettimään, että avaruus on iso kupla, jonka seinämän takana on,,,, mitä? -Rinnakkais ulottuvuudet ovat tietenkin teoriassa mahdollisia, muttei nekään avaruutta mihinkään lopeta, vaan päinvastoin.. ;-/)
- b34b4b
ei mitään, laajennat itse sitä avaruutta silloin eteenpäin ja matkasi jatkuuuuu
Ei siellä rajan takana olisi nykytieteen näkemyksen mukaan muuta kuin avaruusaluksesi ja sen säteilemä osa olemassaolevaa maailmankaikkeutta.
Kollimaattori, selityksesi ei ole yhtäpitävä tämän ketjun myöhemmän kijoituksesi kanssa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15211813/avaruusko-rajallinenkvas kirjoitti:
Kollimaattori, selityksesi ei ole yhtäpitävä tämän ketjun myöhemmän kijoituksesi kanssa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15211813/avaruusko-rajallinenOn yhtäpitävä. Kyse vaan on eri asioista.
Kollimaattori kirjoitti:
On yhtäpitävä. Kyse vaan on eri asioista.
Ei ole yhtäpitävä, Ensimmäinen kirjoituksesi edellyttää sellaista alkuräjähdystä, jossa on räjähdyskeskipiste, josta poispäin kappaleet sinkoutuvat, jälkimmäinen sellaista avaruuden laajenemista, jossa ei ole keskipistettä. Useimmat kosmologit ymmärtävt jälkimmäisellä tavalla.
Lakoonisella vastauksellasi et voi sivuuttaa oleellista eroa.- Anonyymi
Ihmislaji on tuhoutunut jo ennenkuin ollaan lähtökuopissa avaruuden äärettömyyttä tutkittaessa
- Anonyymi
kvas kirjoitti:
Ei ole yhtäpitävä, Ensimmäinen kirjoituksesi edellyttää sellaista alkuräjähdystä, jossa on räjähdyskeskipiste, josta poispäin kappaleet sinkoutuvat, jälkimmäinen sellaista avaruuden laajenemista, jossa ei ole keskipistettä. Useimmat kosmologit ymmärtävt jälkimmäisellä tavalla.
Lakoonisella vastauksellasi et voi sivuuttaa oleellista eroa.Kosmologian mukaan universumin energia on nolla, ei siis ole koskaan ollut "BB", energiaa ei siten voida luoda eikä tuhota, koska sitä ei ole. Kvantti fluktuaatiot siis luovat materian ja sitä tapahtuu koko ajan universumissa, eikä universumi laajene mistään yksittäisestä "BB" pisteestä ulospäin sen edellyttämällä tavalla. Universumi on siis infinity, ei alkua eikä loppua. Materia katoaa gravitaatio pisteissä, joka on kvantti fluktuaation vastakohta tai peilikuva. Kvantti fluktuaatio piste on luonteeltaan fraktaali geometria ja vaikuttaa siten esim. elektromagneettisen säteilyn geometriaan sekä gravitaation geometriaan. Tämä ilmenee galaksien spiraali rakenteina ja valon aallon pituuden venymisenä tai supistumisena etäisyyden neliöön, mitä kauempana joku kohde on, sitä nopeammin se näyttää loittonevan havaitsijasta ja näin ollen vaikka triljoonan valovuoden päässä oleva kohde on "kadonnut" se on siellä koska kohteen ja havaitsijan välillä on gravitaatiokenttiä n kappaletta. Sama ilmiö havaitaan gravitaatio pisteessä eli mustassa aukossa johon valo katoaa.
- kaatopaikka!
alienin paskaa..
- sulkeutuu itseensä
Mitä on pallon pinnan reunalla? Kun pallon pinnassa ei ole reunaa ...
- Uuno-turhapuuro
Avaruus on iankaikkinen, joka ei tätä ymmärrä kyselee mitä on avaruuden loppupäässä.
- Sipsikeisari
Seinä
- Totistetaakka
No niin!
Johan löytyi aihe missä tähtihöhlät pääsevät loistamaan. Arena on Teidän.... - NakkiANSSI
Itselläsi ei siihen riitä ajattelukykyä
- Polariz
"Tähtihöhlät". Hyvin sanottu.
Kauppalehti uutisoi kosmologien mietteitä mahdollisesta pimeästä ELÄMÄSTÄ. Näin se tiede etenee... :) Tähän kun saavat vielä jonkun kaavan sopimaan, niin eiköhän tästäkin vielä hyvä fakta saada aikaiseksi.
"Pimeän aineen lasketaan muodostavan jopa 85 prosenttia maailmankaikkeuden massasta, mutta sitä ei voi nykykeinoilla havaita suoraan. Randallin mukaan on siis järkevää ajatella, että tähän salaperäiseen aineeseen liittyy myös jonkinlaista elämää.
Sen luonteesta meillä on yhtä vähän tietoa kuin itse pimeästä aineesta.
Pimeä aine ei näytä olevan vuorovaikutuksessa tuntemamme materian kanssa eikä siten myöskään meidän ihmisolentojen kanssa."
Wau! Pakko vielä siteerata:
"Tämä pohdiskelu ajaa Schulze-Makuchin ajattelemaan, että jos jonkinlaista pimeään aineeseen liittyvää elämää olisi maapallolla, sitä voisi ehkä löytyä syvältä maankuoren kivistä tai merenpohjan kuumien aukkojen kaltaisista ”ekologisista lokeroista”.
Hän on otsikoinut kolumninsa arvelulla, että alienit ovat täällä."
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/kosmologit-maapallo-voi-kuhista-outoja-elaman-muotoja---alienit-ovat-taalla/Zkhek7hP- KuninkasTaavit
Heh heh. Tuo on juuri sitä tyypillistä shittiä mitä tähtihöhlät suoltavat ja julkaisevat. Muut taputtavat ja pohtivat miten pistäisi paremmaksi.
Olen miettinyt mikä noita höhliä tähän ajaa. Vastaus on yksinkertainen.
"Tähtitieteestä" on kehittynyt valtaisa maailmanlaajuinen bisnes ja aina jotain uutta on yksilöiden tuotettava leipäpuunsa säilyttääkseen.
Aiheet eivät toki lopu koska avaruus on "ääretön" ja vain mielikuvitus on rajana. Erinomaista on se ettei kukaan voi kumota jorinoita vaikka ne olisivat kuinka pähkähulluja.
- Konsta_Pylkkönen
Avaruuvessa on törkyä enempi vähempi. Ja se on etupiässä siellä takapiässä.
- sdfgdfg
Veikkaan että avaruuden tuolla puolen on hirveästi paskaa ja kuravelliä, luultavasti ääretön määrä, ja siksihän maailmankaikkeuden laajeneminen heikkenee kun alkuräjähdyksen voima ei enää riitä työntämään tuota ääretöntä paskaa enemmän kasaan. Seuraavaksi käy sitten se perinteinen, eli paska vie voiton ja litistää meidät jälleen pieneksi pisteeksi joka taasen räjähtää ulospäin kuin atomiydin pommissa kun sen litistää liian pieneksi.
- LisäsinKommentin
Mitä mainiointa niin avaruudesta voivat erilaiset järjestöt todellakin höpötellä aivan mitä roskaa tahansa koska mitään ei voida todistaa.
Koko tähtitiede on Punahilkkasatua.- hjgjhgjhgjg
Miksi purat maailmantuskaasi tiedepalstalla? Mielenterveyspalsta olisi oikeampi osoite löytää veratistukea.
- heenokXVIII
Hangock-Piaster-Lorezin tutkimusten mukaan tunnetun avaruuden kaukaisinta aluetta edustaa Greutzfeldt-Jacob-Faradayn Häkki! Sen takaa etsitään havaintoja....
- SimputtajaPelkele
Avaruuden loppupäässä ei ole mitään, koska universumilla ei ole reunaa. Hyvä esimerkki on se että mitä tapahtuu kun saavuttaa etelänavan. Itse uskon, että universumi on käsitteenä absoluuttinen.
- Totuus_avaruudesta
Eikö sinun kehosi osat lopu mihinkään?
Me voimme olla esimerkiksi sormessa ja toiseen sormeen on tehtävä pieni mutka.
Korvan reikä, nokan reiät ja berberin reikä esimerkiksi on ulospääsyjä.
Kyllä maa pallo on hiukkanen otuksen sisällä esim. verihiukkanen tms. koskaan sitä ei voi todistaa vääräksi kukaan kuten ei oikeaksikaan mutta kaikki viittaa siihen mitä historiassa on tapahtunut.
Eli kyllä avaruus loppuu. Totuus_avaruudesta kirjoitti:
Eikö sinun kehosi osat lopu mihinkään?
Me voimme olla esimerkiksi sormessa ja toiseen sormeen on tehtävä pieni mutka.
Korvan reikä, nokan reiät ja berberin reikä esimerkiksi on ulospääsyjä.
Kyllä maa pallo on hiukkanen otuksen sisällä esim. verihiukkanen tms. koskaan sitä ei voi todistaa vääräksi kukaan kuten ei oikeaksikaan mutta kaikki viittaa siihen mitä historiassa on tapahtunut.
Eli kyllä avaruus loppuu.Avaruus ei lopu. Mennään mihin tahansa suuntaan kolmiulotteisessa avaruudessa, aina palataan lähtöpisteeseen, kuten aina myös palataan lähtöpisteeseen kaksiulotteisella pallokartalla.
- Anonyymi
kvas kirjoitti:
Avaruus ei lopu. Mennään mihin tahansa suuntaan kolmiulotteisessa avaruudessa, aina palataan lähtöpisteeseen, kuten aina myös palataan lähtöpisteeseen kaksiulotteisella pallokartalla.
Tätäkin on jonkin verran tutkittu, ajatus on sinänsä looginen vähintään topologian tasolla, mutta fyysisiä todisteita ei ole onnistuttu löytämään.
On haastavaa löytää sama paikka jostain kaukaisesta menneisyydestä varsinkin kun paljon on tapahtunut menneisyyden aikana. Eli käytännössä selvityksessä on etsitty kohteita, jotka voisivat olla Linnunrata joskus kauan sitten.
Jos sellainen löytyisi, ja jota ei ole ainakaan vielä löydetty, se olisi todiste rajattomuudesta. Tai mahdollisesti jostain toisenlaisesta anomaliasta.
Topologinen kaareutuminen tosin on havaintojen mukaan vain omegan mittauksen virhemarginaalien kokoinen, joten on paljon todennäköisempää, että varhaista Linnunrataa ei teleskoopeilla löydetä, vaikka rajattomuus muuten olisikin faktaa. - Anonyymi
Totuus_avaruudesta kirjoitti:
Eikö sinun kehosi osat lopu mihinkään?
Me voimme olla esimerkiksi sormessa ja toiseen sormeen on tehtävä pieni mutka.
Korvan reikä, nokan reiät ja berberin reikä esimerkiksi on ulospääsyjä.
Kyllä maa pallo on hiukkanen otuksen sisällä esim. verihiukkanen tms. koskaan sitä ei voi todistaa vääräksi kukaan kuten ei oikeaksikaan mutta kaikki viittaa siihen mitä historiassa on tapahtunut.
Eli kyllä avaruus loppuu.Eihän avaruus mihinkään lopu, kun se ei mistään alakaan.
Tellus on avaruudessa
- entiiä42
Ei tiedetä, mutta voidaan kuvitella.
Joko lisää tyhjyyttä loputtomiin.
Tai jonkinlainen lopullinen/finite 3D tila esim. pallomuoto.
Tai jokin kokonaisuus, mistä olemme erittäin pieni osa.
Kaikki alkoi alkuräjähdyksestä, joten siitä päätellään jotain. Onko maailmankaikkeus loputtomasti laajeneva vai loputon sisäänkasautuva räjähdys. - planeetta_ei.kirj
EOS.
Mutta, mitäs jos ... koska maailmankaikkeus on suurinpiirtein samojen lainalaisuuksien määrittelemä, ja otetaan huomioon erilaisten sattumien aiheuttama varianssi, seuraisiko siitä se, että jotain hyvin tunnettua tapausta (jolla analogia halutun tapauksen kanssa) voisi käyttää halutun tapauksen kuvaamiseen (jonkinmoisella virhemarginaalilla, kuitenkin hyväksytyllä) koska parempaakaan ei tulla saamaan?
Josta tietysti ensimmäinen kysymys kuuluisi, että "mikä tunnetuista ilmiöistä voisi muistuttaa eniten avaruuden loppupäätä"? Ja siihen saadun vastauksen jälkeen kohdistetaan kaikki käytössä olevat voimat siihen ja sen rajalla olevien ilmiöiden tutkintaan.
Vähän kuin eksoplaneettojen tutkiminen, osataan ennustaa paljon asioita tunnetun fysiikan ja oman Aurinkokunnan tuntemuksen perusteella.- planeetta_ei.kirj
Tukemaan edellistä, jos tuo avaruuden loppupää oikeasti mietityttää.
Mikäli symmetriaa löytyy yhdestä paikasta (massiiviset materiakiekot käyttäytyvät alkeishiukkasten tavoin), samanlainen saattaisi hyvinkin toimia joissain asetetuissa rajoissa, jossain toisessakin paikassa.
Rankka on olettamus, mutta jos tosiaan ollaan ihan ilman ideoita, no huonokin idea saattaisi olla parempi kuin ei mitään ja vaikka sitten tuhannen virheen kautta maaliin.
( Linkki: https://tekniikanmaailma.fi/tahtitieteilijan-hammastyttava-loyto-alkeishiukkasia-ohjaava-scrodingerin-yhtalo-ohjaa-myos-avaruuden-massiivisia-materiakiekkoja/?shared=831434-2a7d6868-500 )
- Avarruuvven-väri
Tulisimme raketilla avaruuden takaseinään, jossa tapaisimme paljon maalaustelineitä ja mustaa maalia sisältäviä maalipurkkeja, joiden maalilla laajenevan avaruuden laajenevaa takaseinää maalataan koko ajan, mikä selittää avaruuden näennäisen mustuuden ja Olbersin paradoksin. Avaruus itsessäänhän ei ole minkään värinen.
Avaruudella on väri siksi, että siinä on valohiukkasia/aaltoja eli fotoneja. Nämä osuvat silmän verkkokalvolle, joista aivot muodostavat fotonien aallonpituuden mukaan eri värejä. Jos on eri aallonpituuksisia valoja, väriaistimus on niiden yhdelmä.
Olbersin paradoksi lähti väärästä kuvitelmasta, että avaruus olisi ääretön. Todellisuudessa avaruus on määräisen kokoinen, tosin kasvava. Vastoin Olbersin olettamusta valaisevat kappaleet menettävät valonsa, ja muutenkin avaruuden laajetessa se on yhä mustempi.
Avaruudella ei ole "takaseinää". Jos edetään mihin suuntaan tahansa kolmiulotteisessa avaruudessa, palataan lähtöpaikkaan, kuten kaksiulotteisella pallokartalla. Kuvittelemamme suorat ovat todellisesti suuria ympyröitä. Suora on mielemme muodostama matemaattinen abstraktio.- Avarruuvven-väri
kvas kirjoitti:
Avaruudella on väri siksi, että siinä on valohiukkasia/aaltoja eli fotoneja. Nämä osuvat silmän verkkokalvolle, joista aivot muodostavat fotonien aallonpituuden mukaan eri värejä. Jos on eri aallonpituuksisia valoja, väriaistimus on niiden yhdelmä.
Olbersin paradoksi lähti väärästä kuvitelmasta, että avaruus olisi ääretön. Todellisuudessa avaruus on määräisen kokoinen, tosin kasvava. Vastoin Olbersin olettamusta valaisevat kappaleet menettävät valonsa, ja muutenkin avaruuden laajetessa se on yhä mustempi.
Avaruudella ei ole "takaseinää". Jos edetään mihin suuntaan tahansa kolmiulotteisessa avaruudessa, palataan lähtöpaikkaan, kuten kaksiulotteisella pallokartalla. Kuvittelemamme suorat ovat todellisesti suuria ympyröitä. Suora on mielemme muodostama matemaattinen abstraktio.Tottakai aivot muodostavat väriaistimuksen fotoneista. Yötaivaan musta aistimus johtuukin avarruuvven takaseinän säteilemistä mustista fotoneista. Jos mustaa takaseinää ei ole, niin joku muu säteilee mustia photoneita koko avarruuvven laajuudelta.
- Rehubingo
Avarruuvven-väri kirjoitti:
Tottakai aivot muodostavat väriaistimuksen fotoneista. Yötaivaan musta aistimus johtuukin avarruuvven takaseinän säteilemistä mustista fotoneista. Jos mustaa takaseinää ei ole, niin joku muu säteilee mustia photoneita koko avarruuvven laajuudelta.
Jazzbingo... voitin!!!
- CappuccinoCosmico
#FFF8E7
- portzaari
Joku jo tiesikin. Siellä vastassa pahviseinä ja siinä ovi missä lukee:
VAIN HENKILÖKUNNALLE - helppoa_kuin_heinänteko
Eiköhän sieltä s löydy?
- rgegrgrgegrg
Ei ole mitään avaruutta ei raamatussa puhuta semmoisten luomisesta on vain maapallo ja taivas mitään muuta ei ole luotu 7 päivässä kuukin on ihan keskittyä höpöä ei sen luomisesta mitään puhuta raamatussa silloin sitä ei voi olla.
- Jossakin_heittää
Avaruus on kuulemma ääretön ja laajenee jatkuvasti. En tosin käsitä, miten ääretön voi laajentua.
- rggergergerg
Sitä se jumalakin ihmettelee kun loi vain maapallon ja taivaan että mitäs helkuttia nämä muut planeetat nyt sit on kun ei se niitä luonut jotain saatanan tekeleitä varmaan.
Kollimaattori kirjoitti:
Nykytietojen mukaan maailmankaikkeus on rajaton mutta äärellinen.
Selityksesi kaipaa vähän selvennystä. https://keskustelu.suomi24.fi/t/15211813/avaruusko-rajallinen
- Anonyymi
Kyllä ääretön voi laajentua. Maailmankaikkeus laajentuu sisäosistaan. Galaksit etääntyvät toisistaan. Avaruus on kuin ilmapallo, johon puhalletaan kokoajan ilmaa lisää.
- Anonyymi
rggergergerg kirjoitti:
Sitä se jumalakin ihmettelee kun loi vain maapallon ja taivaan että mitäs helkuttia nämä muut planeetat nyt sit on kun ei se niitä luonut jotain saatanan tekeleitä varmaan.
te ihmetellä kun olette olemassa
- Anonyymi
Uusista tähdistä lähtee erilaisia signaaleja, äärettömään avaruuteen, antaen vaikutelman, ettei kosmisuus olisi ääretön
Sama ilmiö on kuolevien tähtien loppufuusioissa, mitattavia aaltoja löytyy, eriasia mitataanko niitä telluksella - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ääretön voi laajentua. Maailmankaikkeus laajentuu sisäosistaan. Galaksit etääntyvät toisistaan. Avaruus on kuin ilmapallo, johon puhalletaan kokoajan ilmaa lisää.
Galaksit etääntyvät kyllä toisistaan, mutta olemassa olevassa äärettömyydessä
- kammioonsulkeutunut
Minun tutkimusteni mukaan jos huippunopealla raketilla lähdetään etenemään avaruuteen niin jossain vaiheessa tullaan suurin piirtein takaisin sinne mistä lähdettiin eikä olisi hajuakaan missä loppujen lopuksi kävimme.
- Anonyymi
Vaikka et suurinpiirteinkään palaisi samaan pisteeseen, et kuitenkaan tietäisi missä olet, se on sitä äärettömyyttä
- varmatieto
Minä
- Kaikkeusmaailman
Justiisa juu jetsulleen. ja lukaseppa. http://maailmankaikkeus.suntuubi.com/
- mistäteitävieläsikiää
Kova vaiva nähty sivujen tekemiseen ja sinne hölynpölyn kirjoittamiseen. Kirjoittaja ei kykene ajattelemaan abstraktilla tasolla vaan on "jotakin täytyi olla ennen"- pölinöissään samalla tasolla kuin eräs kalakukko"fyysikko".
- zillee
mistäteitävieläsikiää kirjoitti:
Kova vaiva nähty sivujen tekemiseen ja sinne hölynpölyn kirjoittamiseen. Kirjoittaja ei kykene ajattelemaan abstraktilla tasolla vaan on "jotakin täytyi olla ennen"- pölinöissään samalla tasolla kuin eräs kalakukko"fyysikko".
Onnenksi on teitä viisaita jotka ymmärtävät miten tyhjyydestä syntyy jotakin ihan abstraktisti.
No joo. Teoriat ja käytäntö eivät ole aina ihan sama asia.
- Olemassaeiolemassa
Avaruus loppuu johonkin ja sen jälkeistä ei ole olemassa. Ihmisen aivot eivät tätä pysty käsittämään koska ovat aika puutteelliset.
- Anonyymi
Kaikesta näkee että ihminen on hulluin eläin maapäällä tuskin avaruudesta löytyy hullumpia
eläviä mutta kun tapahtuu jotain, erikoista avaruudessa maapallo voi hävita muutamassa sekunissa. siinä menee ihmiset niin kuin aikanaan mammutit ym - Anonyymi
Ei tarvita ihmisen aivoja toteamaan kosmoksen äärettömyyttä, näin se kuitenkin on.
Ihmisen aivot vaan tekee tiedettä ja kertoo satuja, eri aikaan
- Anonyymi
Avaruus on olemassa siihen asti mitä näemme, kaikki on peräisin tietoisuudesta, ilman tietoisuutta ei ole olemassa mitään.
- Anonyymi
Valoakaan ei voi kantaa pussissa koska sitä ei ole silloin kun sitä ei näe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valoakaan ei voi kantaa pussissa koska sitä ei ole silloin kun sitä ei näe.
Tarkoitat ettei ole pussia, hölmöläiset kantoivat valoa kun heillä oli pussi käytössään
- Anonyymi
Tähän annan tähtitieteen professorin korkeapalkkaisen lausunnon joka on oikea. En tiedä.
- Anonyymi
Menit mihin vain ja kuinka nopeasti tahansa, olet edelleen siinä pisteessä jossa alkuräjähdys tapahtui ja joka suuntaan on aivan yhtä pitkä matka avaruudessa - eli katsot mihin suuntaan tahansa niin ~13.8 miljardin valovuoden päässä sinusta on alkuräjähdys. Toisin sanoen olet avaruuden kaukaisimmassa pisteessä alkuräjähdyksestä - sinun navassasi on avaruuden ulkoreuna. Ja toisinpäin katsoen olet avaruuden keskipisteessä teit aivan mitä tahansa et voi siitä mitenkään matkustaa pois koska avaruuden keskipiste matkustaa kanssasi.
- Anonyymi
Ka siinäpä se tullii iha justtiisa eekä melekkeen! Sitä kunon sitä piänsisälttöö annettu oekkeen kaahasotalla ni siitäpä onnii mukavvoo sittä ammenttoo!:D:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ka siinäpä se tullii iha justtiisa eekä melekkeen! Sitä kunon sitä piänsisälttöö annettu oekkeen kaahasotalla ni siitäpä onnii mukavvoo sittä ammenttoo!:D:D
Älä pösilö yritä liikaa tuumia, ettei aivot kippaa enneaikojaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä pösilö yritä liikaa tuumia, ettei aivot kippaa enneaikojaan
Tarkoitat, ettei hänestä vain tulisi sinua viisaampi? Oletko niitä, jotka tallovat muita päästäkseen kiipeämään heidän kustannuksellaan ylemmäs? Ei haittaa vanhat viisaudet kuuseen kurkottamisesta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ka siinäpä se tullii iha justtiisa eekä melekkeen! Sitä kunon sitä piänsisälttöö annettu oekkeen kaahasotalla ni siitäpä onnii mukavvoo sittä ammenttoo!:D:D
Sulle kun on kauhalla annettu, ei voi lusikalla vaatia.
- Anonyymi
Sieltä löytyy lähtöpiste. Kun menet loputtomiin johonkin suuntaan, niin siljetussa avaruudessa saavut lähtöpaikkaasi.
Jos avaruus on kuitenkin ääretön, matka jatkuu loputtomiin. Ja valoa nopeammin kulkiessasi oot pimeässä. Viimeksi sanottu tietenkin vain kuvitelmissa, koska valonnopeutta ei voi ylittää. - Anonyymi
Loppupäästä löytyisi todennäköisesti alkuaikojen universumi, paljon piemempi, energisempi ja erilaisempi.
Jos nykyisen universumin nyt- hetken toiselle reunalle olisi tarkoitus mennä katsoomaan mitä sieltä löytyy, deterministi menisi tuolta alkuajan kautta.
Tai sitten täytyy laittaa braanit ja muut kilkkeet sellaiseen tilaan, että saadaan aikaan madonreikä, joka mahdollistaa matkustamisen toiselle reunalle järkevällä tavalla. - Anonyymi
Avaruudella ei ole rajoja eikä se lopu mihinkään se on rajaton tila johon sopii rajattomasti materiaalia. Ja se tarkoittaa ISOA tilaa.
Avaruustutkimuksen suurin este on välimatkat ja että valonnopeus on liian hidasta.- Anonyymi
Teknologian keinoin on mahdotonta maan tavoittaa toista tähteä koska galaksitkin etääntyvät koko ajan toisistaan, eli evoluutioon kuuluu että tähtien planeettojen oliot eivät koskaan pääse kommunikoimaan keskenään, oletuksella että olioita on muuallakin kuin maassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknologian keinoin on mahdotonta maan tavoittaa toista tähteä koska galaksitkin etääntyvät koko ajan toisistaan, eli evoluutioon kuuluu että tähtien planeettojen oliot eivät koskaan pääse kommunikoimaan keskenään, oletuksella että olioita on muuallakin kuin maassa
Omassa galaksissammekin on satoja miljardeja tähtiä, eivät ne mihinkään karkaa. Lisäksi gravitaatio estää lähimpiä galakseja karkaamasta.
Teoriassa, jos voisimme rakentaa avaruusaluksen, jonka nopeus olisi 0,9c, niin 4 valovuoden matka Alfa Centauriin veisi vajaa 5 vuotta, mutta aikadilataatiosta johtuen aluksen sisällä aikaa kuluisi vain vuosi.
Juu ei, emme osaa tehdä sellaista alusta.
- Anonyymi
Sateenkaarenpää ja valtaisa sikala loppumattoman ojan myötä.
- Anonyymi
Riittävän kaukana se voisi näyttää "pallomaiselta" tähtijoukolta ja ympäristö pelkkää pimeää.
Todennäköisesti näitä esiintymiä on useita tyhjyydessä olevassa äärettömyydessä.
Meidän "avaruus" kupla on voinut olla useasti ja mustataukot on vetäneet lopulta kaiken yhteen takaisin ja uudelleen räjähtää eli "da capo", aloittaa alusta.
Timelapse video avaruudesta.
https://www.youtube.com/watch?v=uD4izuDMUQA - Anonyymi
Miks raketilla? Shamaanit kävi kuussa jo ennen raketin keksimistä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4022142Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek122009Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2501415Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.821069Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel57977Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia402948Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä39838- 56799
- 75770
Hyvää yötä mies
Nuku hyvin. Viikonloppuna on tulossa hellettä, se on mukavaa. Juhannuskin kohta. Mun tekis mieli huolehtia susta. Semmo70734