Että oikein jumalhiukkanen, älkää nyt viitsikö! Entäs pimeä aine ja pimeä energia?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/higgsin-hiukkasen-loytyminen-ei-tuo-ratkaisua-fysiikan-perustaviin-ongelmiin
"Standardimalli on myös jäänyt jälkeen uusista havainnoista. Se selittää kyllä hyvin, mistä alkeishiukkasista tuntemamme aine koostuu: protonit ja neutronit kvarkeista, ja elektronit ovat itse alkeishiukkasia. Nyt kuitenkin tiedetään, että vain neljä prosenttia maailmankaikkeudesta on tunnettua ainetta.
Sen lisäksi on olemassa niin kutsuttu pimeä aine, joka koostuu mahdollisesti tuntemattomista, eksoottisista hiukkasista, jotka kuitenkin vuorovaikuttavat näkyvien taivaankappaleiden kanssa painovoiman välityksellä. Vielä suurempi osa maailmankaikkeuden massasta on pimeää energiaa, josta tiedetään vieläkin vähemmän."
Fysiikan laajennuksia standardimallin tuolle puolen tarvitaan selittämään muun muassa pimeän aineen kaltaisia kummallisuuksia. Supersymmetria on yksi tällainen teoria. BBC:n verkkouutisten mukaan nyt havaitun Higgsin bosonin massa sulkee pois joitakin supersymmetriamalleja, mutta sallii joitakin toisia."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/higgsin-hiukkasen-loytyminen-ei-tuo-ratkaisua-fysiikan-perustaviin-ongelmiin
"Standardimalli on myös jäänyt jälkeen uusista havainnoista. Se selittää kyllä hyvin, mistä alkeishiukkasista tuntemamme aine koostuu: protonit ja neutronit kvarkeista, ja elektronit ovat itse alkeishiukkasia. Nyt kuitenkin tiedetään, että vain neljä prosenttia maailmankaikkeudesta on tunnettua ainetta.
Sen lisäksi on olemassa niin kutsuttu pimeä aine, joka koostuu mahdollisesti tuntemattomista, eksoottisista hiukkasista, jotka kuitenkin vuorovaikuttavat näkyvien taivaankappaleiden kanssa painovoiman välityksellä. Vielä suurempi osa maailmankaikkeuden massasta on pimeää energiaa, josta tiedetään vieläkin vähemmän."
Fysiikan laajennuksia standardimallin tuolle puolen tarvitaan selittämään muun muassa pimeän aineen kaltaisia kummallisuuksia. Supersymmetria on yksi tällainen teoria. BBC:n verkkouutisten mukaan nyt havaitun Higgsin bosonin massa sulkee pois joitakin supersymmetriamalleja, mutta sallii joitakin toisia."
Vastaukset 9
Vanhimmat
>
Provosoiko käytetty nimitys jotenkin Sinua ?
>
Kyllä kyllä. Nyt vaan ihan tämä perustavaa laatua olevat asiat, jotka ihmisiin vaikuttaa täällä, on saatu ikään kuin todistettua (vaikkei ihan kaikkia vielä niistäkään). Tutkittavaa on siis vielä aivan hemmetisti.
Mitä sitten ?
Kun yhteen kysymykseen saadaan vastaus tulee kaksi uutta kysymystä. Ihminen ei ikinä pysty selvittämään edes pientä osaa maailmankaikkeuden salaisuuksista vaikka hybriksessään niin luulee.
Taisi olla Weinberg (Mr "kolme ensimäistä minuuttia"), joka lausui kuolemattoman aforismin:
"Tieto on saari tietämättömyyden valtameressä. Sitä mukaa kun tietämyksemme kasvaa, kasvaa kysymysten rantaviiva"
Viisaasti sanottu, mutta niistä ajoista on tosin melko paljon aikaa. Uusia alkeihiukkasia havaittiin silloin niin tuhkatiheään, että alan asiantuntijoillakin lukemani mukaan oli luntttilaput taskussa, kun kukaan ei jaksanut muistaa ulkoa kaikkein ominaisuuksia. Sen jälkeen tuli Murray Gell-Mann ja kvarkit. Standardimalli sai yhtenäisen perustan ja selkeytyi kai huomattavasti. Nyt ihan äsken viimein löytyi Higgs. Higgs ..higgs huraa, näin tieteen historiaa muutaman vuosikymmenen harrastaneelle.
Toki vieläkin aukeaa aina uusia kysymyksiä ja ehkä vieläkin jopa enemmin kuin vastauksia. Kuitenkin väite, ettemme kykene selittämään edes osaa, on tyhjän päällä. Jos ei tiedä, paljonko todellista selitettävää on, ei myöskään voi tietää, kaukanako kaiken oleellisen selityksestä olemme.
Wittgensteinin : "mistä ei voi puhua, siitä täytyy vaieta" taitaa tällä kohtaa puoltaa paikkaansa. Tieämättömyytemme "laajuus" on pelkkää mielikuvitusta.
Oikaiskaa hyvät veljet, jos jorisen harhaisia. Telttasaunan höyryt saattavat vaikuttaa ajukuupassami.
"Toki vieläkin aukeaa aina uusia kysymyksiä ja ehkä vieläkin jopa enemmin kuin vastauksia. Kuitenkin väite, ettemme kykene selittämään edes osaa, on tyhjän päällä. Jos ei tiedä, paljonko todellista selitettävää on, ei myöskään voi tietää, kaukanako kaiken oleellisen selityksestä olemme."
Ihminen on mitätön olio maailmankaikkeudessa eikä ikinä tule ymmärtämään kuin aivan olemattoman määrän ennen kuin kuolee sukupuuttoon. Vai luullaanko täällä että ihmislaji on ikuinen tai edes pysyy miljoonaakaan vuotta jäljellä?
Mistä tiedät, ettei ymmärrä tai tule ymmärtämään? Tiedätkö, missä tiedon rajat ovat?
Argumentointisi perustuu pelkästään omaan uskomukseesi.
Higgs on aukkojen jumala.
Oli tietty määrä hiukkasia joilla ei kyetty selittämään kaikkea.
Keksittiin yksi hiukkanen joka tekee just oikeat asiat, mutta ei mitään muuta.
Havaitaan epämäärinen kohouma joka tulee esille muiden hiukkasten liikkeinä ja tuo uudestaan havaittava epämääräinen kohouma todistaa että kyse on tästä aukkojen jumalasta joka tekee juuri ne vaadittavat tehtävät, mutta ei mitään muuta, heh!
.
Sinä olet pers´aukkojen jumala, joten olisitko ystävällinen ja painuisit sellaiseen!?
Epämääräinen kohouma..? Eikö se ollutkaan ennustettu ja lukemattomin kokein satunnaisuuksien riskin eliminoimiseksi todettu. Tä? Ihan tässä junttina kommentoin ja kysynkin siis onko minun luetun ymmärtämisessä pahasti vikaa vai vihjaatko salaliittoon?? Eli minun olisi syytä alkaa uskomaan ensisijaisesti vaikkapa kreationismien juttuihin tai toissijaisesti johonkin 1:6000000000 ihmisen keksintöön?
"Higgs on aukkojen jumala.
Oli tietty määrä hiukkasia joilla ei kyetty selittämään kaikkea.
Keksittiin yksi hiukkanen joka tekee just oikeat asiat, mutta ei mitään muuta."
Standardimalli ennusti matemaattisella täsmällisyydellä Higgsin ja suuren osan sen ominaisuuksista. Ei sitä erikseen keksitty. Se nousi suoraan teoriasta. Jos sitä ei olisi löydetty juuri sellaisena, niin standardimalli olisi ollut ainakin osin väärässä.
Toisaalta on helppo keksiä "tonttuhiukkanen", jota mikään teoria ei ennusta ja jolle siten voidaan määritellä mitä rtahansa uusia ihmeellisiä ominaisuuksia aina tilanteen mukaan. Eikä haittaa, vaikka yhden tilanteen ominaisuudet ovat vakavassa ristiriidassa toisen tilanteen kanssa. Selitys löytyy aina. Onhan kysessä todellinen jumalhiukkanen, jota ei voi havaita, mutta joka kuitenkin kykenee vuorovaikuttamaan fotoneista tsunameihin ja lämpötilasta galaksien syntyyn.