Itse ajattelen, että avaruus on loputtaman laaja mutta laajenemisella tarkoitetaan sitä kun tähdet ynnä muut asiat avaruudessa erkanevat koko ajan eri suuntiin ja välimatkat kasvavat. Laajeneminen on siis rojujen liikkumista.
Mitä avaruuden laajeneminen tarkoittaa?
tähtirohvessoori
22221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Laajeneminen ei ole rojujen liikkumista, vaan välimatkojen kasvua rojujen välillä. Siinä on iso ero. Jos kyse olisi rojujen liikkumisesta, pitäisi maapallon olla koko maailmankaikkeuden keskus. Resiprookkinen etäisyyteen suoraan verrannollinen etääntymisnopeuden kasvu ei muuten olisi mahdollinen.
"Laajeneminen ei ole rojujen liikkumista, vaan välimatkojen kasvua rojujen välillä. Siinä on iso ero. Jos kyse olisi rojujen liikkumisesta, pitäisi maapallon olla koko maailmankaikkeuden keskus. "
Pitäisikö nimenomaan Maan, tai edes sen galaksijoukon, johon LInnunrata kuuluu? Eikö kaikki liike kuitenkin ole suhteellista, niin että jos galaksit etääntyvät toisistaan, jokainen niistä liikkuu kaikkien muiden suhteen? Niin että ovatko lauseet "avaruus laajenee" ja "galaksit liikkuvat kauemmaksi toisistaan" vain kaksi tapaa sanoa sama asia?
Kyllä se on eri asia. Kuvittele kolmiulotteinen tila, jossa tapahtuu reaalista liikettä iöma, että tila laajenee. Resiprookkinen tällainen liike voi olla vain yhdestä pisteestä katsottuna. Jos taas avaruuden välimatkat kasvavat kuin pullataikina turvotessaan, etääntyvät kaikki galaksit, joita painovoima ei sido yhteen, toisistaan kuten rusinan pullat.
Alkuräjähdys tapahtui kaikissa avaruuden pisteissä. Itse avaruus pisteiden välillä lähti laajenemaan.
Vaikka kyseessä ei olisi tilan laajeneminen vaan galaksien reaalinen liike, niin näyttäisihän se kuitenkin samalta jokaisesta pisteestä katsottuna??
Ei todellakaan näyttäisi. Kolmiulotteisen dynamiikan hahmottaminen ei taida olla vahva lajisi.
---Ei todellakaan näyttäisi. Kolmiulotteisen dynamiikan hahmottaminen ei taida olla vahva lajisi.---
Kyllä muuten näyttäisi.
Avaruuteen tulisi tyhjä kohta, josta galaksit etääntyisivät. Sellaista ei löydy. Toiseksi sivusuunnassa etääntymisnopeuden kasvu etäisyyteen nähden olisi hitaampaa kuin liikesuuntaan, koska rinnakkain liikkuvien kohteiden nopeusvektori olisi lähes saman suuntainen. Näin ei ole.
Lisäksi realisen nopeuden pitäisi olla sitä suurempi, mitä kauempana ollaan. kauempana mistä? Maapalloltako? Jos kohteet liikkuvat samalla nopeudella avaruuden suhteen, eivät kaukaiset kohteet etääntyisi nopeammin.
Ajaton eli ääretön avaruus ei ole tällä kertaa porvarisfyysikoille myytävänä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10829134
Katsotaan se yksityiskohta ensi viikolla uudelleen, kunhan saamme ensin nuo osuuskaupan tilauslistat valmiiksi.
http://www.youtube.com/watch?v=2vE8qGu99aE&feature=related
"Kolmiulotteisen dynamiikan hahmottaminen ei taida olla vahva lajisi."
Ei ole ei. Minulla todettiin ongelma avaruudellisen hahmottamiskyvyn kehittymisessä vaikka olenkin matemaattis-loogisesti kohtuullisen lahjakas noin muuten.
Kyllä se kaksiulotteisuus riittää, kunhan muistaa kurkistaa peilin taaksekin.
Laajeneminen tarkoittaa sitä, että tuo ns. alkuräjähdys jatkuu
niin kauan kuin tuo jäjähdyksen syyt ja seuraukset on käyty loppuun.
Sen alku ja loppu on nykyhetkessä, joka on ajaton
Nykyhetki sisltää kaiken ajan sekä menneen että tulevan
SITÄ voidaan verrata silmänräpäykseen ajattoman simässä
Tuon räpäyksen aikana tapahtuu kaikki se mitä sanomme maailmakaikkeudeksi
Älä höpötä.
Jos avaruus on ääreton, niin miksi on tapahtunut vain yksi alkuräjähdys?
Minusta tuntuu, että tuollä äärettömyydessä tapahtuu jatkuvasti vastaavia
pamahduksia. Me ehkä haluamme edelleen sijoittaa itsemme kaikkeuden
ytimeen, emmekä pysty näkemään ulkoapäin asioita.
Tämä on vain tavallisen tallaajan ajettelua. Varmaan tämä on helppo kumota?
Joidenkin teorioiden mukaan on tapahtunut useita alkuräjähdyksiä, mutta ne eivät tapahdu meidän universumissamme, eivätkä näin syntyneet universumit voi vuorovaikuttaa keskenään.
Jos se on kuitenkin rajaton, mutta äärellinen. Kuvittele niinkuin pallon pinta, johon on kiinnitetty lantteja "galaksit" ja palloon pumpataan ilmaa "laajeneminen". Silloin "tuolla äärettömyydessä" ei voida ajatella tai se ei merkitse meille mitään.
>
Mutta näinhän ei välttämättä ole. Universumi voi hyvinkin olla ääretön myös kooltaan.
Tokikaan tämä ei multiversumiajatusta blokkaa mitenkään. Mietitään joukko-oppia hivenen: meillä voi olla äärettömän suuri joukko vaikka "parittomat luvut", joka on selkeästi ääretön joukko ja vieläpä ylhäältä (ja alhaalta) rajoittamaton. Tämä joukko ei kuitenkaan "over lappaa" vaikka joukon "parilliset luvut" kanssa, joka sekin on rajoittamaton (sisältää äärettömän suuren määrän alkioita ja suurin alkio on äärettömän suuri). Näitä joukkoja, joiden unioni on tyhjä, voi olla vaikka kuinka monta "pii kertaa parillinen kokonaisluku", "kokonaisluku jaettuna neliöjuuri kahdella" jne. On siis ääretön määrä joukkoja, jotka ovat rajoittamattomia, mutta jotka eivät sisällä samoja alkioita.
Tosiaan, vaikka jokin olisi ääretön kooltaan, niin se ei tarkoita, että se muka jotenkin täyttämällä blokkaisi muut pois.
Niinpä tietenkin. Jos ne "toiset universumit" eivät vuorovaikuta tämän meidän asuinuniversumin kanssa niillä ei ole fysikaalista merkitystä meille. Jos ne taas vuorovaikuttavat ne oikeastaan muodostavat meidän kanssa yhden universumin. Ääretön ääretön = ääretön tai äärellinen äärellinen = äärellinen.
NIVERSUMI ei ole ääretön vaan se on äärettömän sisäpuolella
ja siitä ilmennyt, jote saattaa olla muitakin universumeja.
Vain ääretön ns. tyhjyys on ajaton ja rajaton tietoisuus, jota aikaan ja aineeseen sitoutunut ihmisen mieli, eikä tiede voi mitenkään toditaa, vaikka se on joka hetki näkyvissä
>
Mistä lähteestä tämä on peräisin ?
Älä vaan sano, että se on omia "järeitä" päätelmiäsi.
Ajaton eli ikuinen taivas ei ole tällä kertaa edes Nasa-herroille myytävänä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10829134
Katsotaan se pieni kysymys ensi viikolla uudestaan, kunhan saamme nuo osuuskaupan tilauslistat valmiiksi. Eiks je?
Laajeneminen tarkoittaa sitä että neliulotteinen pallo suurenee ja me elämme sen pallon pinnalla kolmiulotteisina pannukakkuina.
Aivan kuten tavallisen ilmapallon pinnalle piirretyt kaksiulotteiset kuviot etäääntyvät kun palloa täytetään, niin käy meillekin olemme kolmiulotteisia piirroksia 4D hyperpallon pinnalla.
Tuo on vain kulttuuri-imperialistinen erehdys, ei totuutta.