25-tuhatta hakijaa

Vaari.

Kävin itse koulua runsaat 50 vuotta sitten, joten en ole perillä kaikista kielenkäytön muutoksista. Olen kaksi kertaa nähnyt otsikon kaltaisen kirjoitustavan Ylen pääuutislähetyksen uutiskertauksissa - tai "kertauksessa pääuutisiin", kuten toimittajat asian ilmaisevat.

Ensimmäisellä kerralla olin varma, että kysymyksessä oli virheellinen tapa ilmaista "25 000 hakijaa", mutta kun samantyyppistä mielestäni omituista kirjoitustapaa käytettiin uudestaan, mieleeni hiipi epäily olenko sittenkään oikeassa. Miten on? Onko otsikon kirjoitustapa oikein? Kiitos kommentoijille.

13

105

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vastaus nro 1

      On kyse pelkästään toistaitoisesta kesätoimittajasta. Toivottavasti hän oppii vähitellen kirjoittamaan tai vaihtaa itselleen sopivampaan ammattiin.

    • hra X

      Kun kyseessä tuskin tuossakaan on tasaluku, niin toimittaja on hakenut sopivan epätäsmällistä, mutta samalla iskevää ilmaisua. "Noin 25 000" ei ole hänelle kelvannut.

      Yleistä näkyy tuo käytäntö olevan verkossa.

      • Ihmettelen vain

        Miksi kielenkäyttö nykyisin ohjautuu kaikkein köykäisimmän osansa eli netti- ja tekstiviestien pohjalta?


      • elikkäsiismitävälii
        Ihmettelen vain kirjoitti:

        Miksi kielenkäyttö nykyisin ohjautuu kaikkein köykäisimmän osansa eli netti- ja tekstiviestien pohjalta?

        Kovasti meillä vakuutellaan, että suomen kieli ei ole rapistumassa, kieli elää ja voi hyvin. Niin varmasti, mutta minua ihmetyttääkin, miten hyvin tätä kieltä huonosti kirjoittavat voivat minkään virheiden tai bimbomaisuuksien heitä vaivaamatta. Nykyään kirjoitetaan täysin estottomasti ja miten sattuu. Tämä tuli mieleen, kun luin nettimyymälän asiakasarvioita tuotteista. Miten joku kehtaa esitellä omaa sivistymättömyyttään, kun pitäisi kirjoittaa arvostelu tuotteesta. Ei lainkaan uskottavuutta - mieleen tuli kassi-alman alku.


      • Vaari.

        "Kun kyseessä tuskin tuossakaan on tasaluku, niin toimittaja on hakenut sopivan epätäsmällistä, mutta samalla iskevää ilmaisua."

        Ai jaa... Mitä minuun tulee, niin hän on kyllä epäonnistunut pahoin. Mieleeni ei tule sen paremmin epätäsmällisyys kuin iskevyyskään nähdessäni "25-tuhatta työpaikkaa". Selväksi on kuitenkin vastauksista tullut, että yhä pitäisi kirjoittaa 25 000. Kiitos!


      • Ihmettelen vain
        Vaari. kirjoitti:

        "Kun kyseessä tuskin tuossakaan on tasaluku, niin toimittaja on hakenut sopivan epätäsmällistä, mutta samalla iskevää ilmaisua."

        Ai jaa... Mitä minuun tulee, niin hän on kyllä epäonnistunut pahoin. Mieleeni ei tule sen paremmin epätäsmällisyys kuin iskevyyskään nähdessäni "25-tuhatta työpaikkaa". Selväksi on kuitenkin vastauksista tullut, että yhä pitäisi kirjoittaa 25 000. Kiitos!

        Täytyy vielä huomauttaa, että tälle palstalle kirjoittavat yleensä vanhan koulun käyneet kieliortodoksit, joiden mielipiteet ja osaaminen poikkeavat merkittävästi netin normaalikirjoittajista. Nuoremmalle polvelle 25-tuhatta saattaa olla peräti erinomaista suomen kieltä, jota tungetaan sitten sekä ylioppilasaineisiin että graduihin.


      • Vaari. kirjoitti:

        "Kun kyseessä tuskin tuossakaan on tasaluku, niin toimittaja on hakenut sopivan epätäsmällistä, mutta samalla iskevää ilmaisua."

        Ai jaa... Mitä minuun tulee, niin hän on kyllä epäonnistunut pahoin. Mieleeni ei tule sen paremmin epätäsmällisyys kuin iskevyyskään nähdessäni "25-tuhatta työpaikkaa". Selväksi on kuitenkin vastauksista tullut, että yhä pitäisi kirjoittaa 25 000. Kiitos!

        Vikana ilmauksessa ”25-tuhatta” on yhdysmerkin käyttö välilyönnin sijasta. Ei ole mitään erityistä syytä, miksi ei voisi kirjoittaa ”25 tuhatta”. Se on ehkä hiukan vanhahtavaa, ja yleensä luku kirjoitetaan joko kokonaan numeroin tai kokonaan kirjaimin, mutta ei tuota siis kielletty ole. Sillä voi ilmaista lukumäärän likimääräisyyttä ja samalla pitää ilmaisun lyhyempänä kuin ”kaksikymmentäviisi tuhatta”.

        En kyllä tiedä, mistä ilmaus on peräisin. Google-haulla ”25-tuhatta hakijaa” näyttää löytyvän tasan tämä keskustelu, vaikka Ylen tekstit taitavat aika hyvin indeksoitua Googleen. Löytyy kyllä ”250 tuhatta hakijaa”. Ja ”5 tuhatta hakijaa”, joka on kyseenalaisempi ilmaus (kun ”viisi” on niin lyhyt sana), mutta ei siis muodollisesti väärin.

        Uutistyyppisesti tähän pitää lisätä loppukevennys: etsissäni tämäntapaisia ilmauksia löysin sivun, jolla esiintyy ilmaus ”yli 50 000 hakijaa”. On siinä valitsemista! Löytyi myös ”Hgin vuokrajonossa on yli 12.000 tuhatta hakijaa”. Melkoinen metropoli.


      • hra X
        Yucca kirjoitti:

        Vikana ilmauksessa ”25-tuhatta” on yhdysmerkin käyttö välilyönnin sijasta. Ei ole mitään erityistä syytä, miksi ei voisi kirjoittaa ”25 tuhatta”. Se on ehkä hiukan vanhahtavaa, ja yleensä luku kirjoitetaan joko kokonaan numeroin tai kokonaan kirjaimin, mutta ei tuota siis kielletty ole. Sillä voi ilmaista lukumäärän likimääräisyyttä ja samalla pitää ilmaisun lyhyempänä kuin ”kaksikymmentäviisi tuhatta”.

        En kyllä tiedä, mistä ilmaus on peräisin. Google-haulla ”25-tuhatta hakijaa” näyttää löytyvän tasan tämä keskustelu, vaikka Ylen tekstit taitavat aika hyvin indeksoitua Googleen. Löytyy kyllä ”250 tuhatta hakijaa”. Ja ”5 tuhatta hakijaa”, joka on kyseenalaisempi ilmaus (kun ”viisi” on niin lyhyt sana), mutta ei siis muodollisesti väärin.

        Uutistyyppisesti tähän pitää lisätä loppukevennys: etsissäni tämäntapaisia ilmauksia löysin sivun, jolla esiintyy ilmaus ”yli 50 000 hakijaa”. On siinä valitsemista! Löytyi myös ”Hgin vuokrajonossa on yli 12.000 tuhatta hakijaa”. Melkoinen metropoli.

        Miksi rajoittua hakijoihin?
        https://www.google.com/search?hl=fi&q="25 tuhatta" or "25-tuhatta"
        Ja miksi rajoittua tiettyyn lukuun? Kyseinen kirjoitustapa on verkossa hyvin yleinen kaikilla mahdollisilla luvuilla.


      • valitse teksti
        elikkäsiismitävälii kirjoitti:

        Kovasti meillä vakuutellaan, että suomen kieli ei ole rapistumassa, kieli elää ja voi hyvin. Niin varmasti, mutta minua ihmetyttääkin, miten hyvin tätä kieltä huonosti kirjoittavat voivat minkään virheiden tai bimbomaisuuksien heitä vaivaamatta. Nykyään kirjoitetaan täysin estottomasti ja miten sattuu. Tämä tuli mieleen, kun luin nettimyymälän asiakasarvioita tuotteista. Miten joku kehtaa esitellä omaa sivistymättömyyttään, kun pitäisi kirjoittaa arvostelu tuotteesta. Ei lainkaan uskottavuutta - mieleen tuli kassi-alman alku.

        Älä luje.


      • niin metsä
        Ihmettelen vain kirjoitti:

        Täytyy vielä huomauttaa, että tälle palstalle kirjoittavat yleensä vanhan koulun käyneet kieliortodoksit, joiden mielipiteet ja osaaminen poikkeavat merkittävästi netin normaalikirjoittajista. Nuoremmalle polvelle 25-tuhatta saattaa olla peräti erinomaista suomen kieltä, jota tungetaan sitten sekä ylioppilasaineisiin että graduihin.

        Mitäs jos nuoretkin alkaisivat ajatella, että vanhukset ovat massaa ja kaikki samanlaisia?


      • Ihmettelen vain
        niin metsä kirjoitti:

        Mitäs jos nuoretkin alkaisivat ajatella, että vanhukset ovat massaa ja kaikki samanlaisia?

        Tosiasia kuitenkin on, että koulussa kiinnitettiin aiemmin suurempi paino oikeakielisyyden opetukseen kuin nykyään. Ja valitettavasti tuo näkyy kirjoitusten laadussa. Tietysti poikkeuksiakin on, mutta vain harmittavan vähän.


    • Florence

      Ehkä omituíseen numerojenkäsittelyyn kannustaa syntymäpäiväilmoituksissa ja lehtijutuissakin pitkään näkynyt kirjoitustapa tyyliin "50-vuotta". Muita ilmeisesti kesätoimittajien jäjiltä näkyviä ilmiöitä ovat ongelmat sanojen taivutuksessa ja yhdyssanojen hallinnassa.

      Uusi piirre on se, ettei ulkomaisia paikannimiä osata muuntaa suomalaisen käytännön mukaisiksi. Hesarista olen bongannut muun muassa Nurenbergin, Bohemian, Skånen ja Uppsalan, viimeksimainittu eilen isoilla uutisen otsikossa.

    • 2-vanhaa tukkijätkää

      Aleksis Kivi ei kirjoittanut teosta "7-veljestä" eikä Dumas "3-muskettisoturia". Mutta kun demaripuolue juhli merkkipäiväänsä, oli julisteessa näyttävästi "SDP 90-vuotta".

      Niin että mistä ihmeestä se yhdysmerkki on tullut aivan älyttömiin paikkoihin?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      62
      1198
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      901
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      335
      685
    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      651
    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      636
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      628
    7. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      99
      613
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      582
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      564
    Aihe