Lähinnä kysymykseni on sellainen, että onko kasvissyöjien mielestä seuraava jotenkin eettisempää jos sekaravinnon syöjä syö ainoana lihatuotteena kalaa esim kanan ja punasen lihan tilalta.
tarkoitan tällä lähinnä sitä, että onhan se hieman eri asia syödä kalaa kuin esim. broilereita, jotka vissiin kärsivät lyhyen elämänsä aikana esim. koipien luun murtumisista tehotuotannon takia jne..
Haluaisin saada asiallisia kommentteja kasvissyöjiltä siitä miten te näette omalta kannalta tämän asian. Itse voin syödä kalaa sen kummemitta tunnontuskitta, mutta kanaa taas en pysty syömään. Luultavasti voisin syödä sellaisen eläimen lihaa, joka olisi saanut elää esim. samalla tavalla kuin ennenmuinoin ja laiduntaa vapaasti ulkona jne... mutta ilmeisenä ongelmana kyllä näen tehotuotannon nykypäivänä ja siitä koituneet huonot eläinten olot ja kuljetukset.
tarkoitan tällä lähinnä sitä, että onhan se hieman eri asia syödä kalaa kuin esim. broilereita, jotka vissiin kärsivät lyhyen elämänsä aikana esim. koipien luun murtumisista tehotuotannon takia jne..
Haluaisin saada asiallisia kommentteja kasvissyöjiltä siitä miten te näette omalta kannalta tämän asian. Itse voin syödä kalaa sen kummemitta tunnontuskitta, mutta kanaa taas en pysty syömään. Luultavasti voisin syödä sellaisen eläimen lihaa, joka olisi saanut elää esim. samalla tavalla kuin ennenmuinoin ja laiduntaa vapaasti ulkona jne... mutta ilmeisenä ongelmana kyllä näen tehotuotannon nykypäivänä ja siitä koituneet huonot eläinten olot ja kuljetukset.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse näkisin eettisempänä lihoista syödä jonkun suhteellisen suuren eläimen (hevonen, lehmä, hirvi, poro) lihaa. Pienen eläimen tappaminen on mielestäni täysin turhaa, sillä siitä riittää niin vähän syömistä. Jos haluaa syödä terveytensä vuoksi jotakin lihaa, suosittelen että silloin söisi sellaisen eläimen jonka liha oikeasti voi jo vaikuttaa terveyteen.. Sekä mieluiten luonnossa eläneen tai suhteellisen luonnonmukaisesti elävän.
mikäs liha on terveyttä edistävää, en tiedä.
En itsekään usko että liha on sen terveellisempää kuin mikään muukaan ja elän vegaanisella ruokavaliolla itse, joten tuo nyt oli vain tuollaista pohtimista.
Maailmassa on kyllä sellaisiakin allergikkoja, joille pitää tuoda jostakin Australiasta kengurunlihaa kun melkein mikään muu ruoka-aine ei tule kysymykseen. Mutta nämä ovat erikoistapauksia.
Jos nyt jostakin syystä haluaisi syödä lihaa, niin kuin tuossa kysyttiin, niin minusta on eettisempää syödä eläin josta sitä lihaa oikeasti riittääkin jonkin matkaa. Simpukoiden yms. syöminen on minusta turhaa hienostelua, eihän yksi simpukka edes täytä mitenkään. Karhun reisi nyt voisi jo hieman jossakin tuntua. ;-)
Kasvavat ne kalatkin "karsinoissa" nykyään..
mutta eettisesti ajateltuna niin kyllähän nuo lehmät, siat yms. melko kurjan elämän elävät..
kalojen kasvatus saastuttaa vesistöjä hirveästi ja kalat uivat altaissa käytännöllisesti katsoen omissa ulosteissaan. meristä pyydystetty kala taas pyydystetään niin, että kiinni jää myös suuret määrät kaloja/delfiinejä joita ei ruuaksi käytetä ja jotka sitten usein kuolevat turhaan pois. tämä tehokalastus myös uhkaa uhanalaisia kalalajeja.
tässä syitä sille, miksi itse en syö kalaa.
On aina huvittavaa kun trendikkäät nuoret mimmit kertovat olevansa kasvissyöjiä...ja sitten syövät kalaa, kalkkunaa ja kanaa. Eiköhän nekin nyt kuitenkin eläimiä ole, joten ei silloin ole mikään kasvissyöjä. Sanovat vaan olevansa kun se kai kuulostaa niistä niin hienolta.
Eli syötkö kalaa, jos joku tuttavasi tarjoaa esim. perholla pyydystettyä nieriää, jota ei takuulla ole kasvatettu kassissa?
Itse olen aloittanut kalansyönnin 8 vuoden jälkeen, mutta tiukoin kriteerein. En syö mitään tehotuotettua tai -pyydystettyä kalaa.