Se väittää jäiden vähentyneen puoleen sitten vuoden 2008.
Luulis tuossa kierosilmisimmänkin kettutytön silmän alkavan sairastamaan.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/04/question-for-julienne-is-piomas-realistic/
Luulis tuossa kierosilmisimmänkin kettutytön silmän alkavan sairastamaan.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/04/question-for-julienne-is-piomas-realistic/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Näyttää paremminkin siltä että jäätä on nyt moninkertainen määrä:
http://www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadisst/charts/NHEM_extanom.png
Onko PIOMAS realistinen, kysyy denialisti kun totuus ei miellytä.
Kuitenkin kaikkien muidenkin tutkimuslaitosten tulokset ovat linjassa PIOMASin kanssa.
PIOMAS:
http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrentV2.png?
MUUT:
https://sites.google.com/site/arcticseaicegraphs/
Älähän nyt jöns intoile. Piomas on tietokonemallinnus, jonka pitäisi kertoa jään tilavuuden muutoksista. Nuo toiset taas on tietokonegraafeja jään pinta-alasta.
Jään paksuutta on mitattu satelliitilla siten, että mitataan kelluvan jään vedenpinnan yläpuolella olevaa osaa ja siitä lasketaan koko paksuus. Tätä mittausta on tehty hyvin vähän aikaa ja kaikki muu on sitten mallinnuksella laadittua arviota, joten aloituksen kysymys on hyvinkin aiheellinen.
Se aina riippuu kuka tulkitsee.
reenpeace tulkitsi että 75% Arktisjäistä ovat sulaneet, sekä media julkaisi reenpissi ja WWF tulkinnan, vaikka soutajat ja Shell ovat jumissajäissä,
ja toisella puolella Arktista ei ole todistettavaa laivaliikennettä, IPCC,n lupaamilla sulilla vesillä.
http://www.carbonbrief.org/blog/2012/06/75-per-cent-of-arctic-sea-ice-lost-in-30-years-we-check