Siis ittekkin myötävät ettei Montrealin sopimuksessa ollut päätä eikä häntää.
http://businessmirror.com.ph/home/green/30818-treaty-that-saved-the-ozone-may-worsen-climate-change
Artikkelissa on myös hauska energiankäytön määritelmä, eli suurten ympäristotekojen ympäristövaikutus voidaan mitata miljardeissa talouksissa joissa ei ole sähköä.
Meillähän tuulirupellien teho lasketaan kotitalouksina joita rupellit eivät
lämmitä tyynellä.
http://businessmirror.com.ph/home/green/30818-treaty-that-saved-the-ozone-may-worsen-climate-change
Artikkelissa on myös hauska energiankäytön määritelmä, eli suurten ympäristotekojen ympäristövaikutus voidaan mitata miljardeissa talouksissa joissa ei ole sähköä.
Meillähän tuulirupellien teho lasketaan kotitalouksina joita rupellit eivät
lämmitä tyynellä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Varsinkin, kun koko otsonipaniikki on ollut aivan turhaa.
http://www.nature.com/news/2007/070924/full/449382a.html
No kyllähän paljastui jo aikaa sitten että otsonihihhulointi perustui väärennettyihin hutkimuksiin, mutta eihän tälläinen ole ylittänyt uutiskynnystä maailmalla, vaan aihe esitellään yhäkin suurena ympäritövoittona kansalaisille, eli jos sillä voisi vieläkin heruttaa kultamannaa taivaasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Otsonikato
Nuorukaiset eivät tietysti voi muistaa otsonihypeä, joka täytti kaiken median laidasta laitaan ja lähdettiin tarmokkaisiin (kalliisiin) toimenpiteisiin ihmiskunnan pelastamiseksi.
Samoihin aikoihinhan oli neulaskato, metsäkato ja happosateet, mitkä
myöskin haudattiin hiljaisuudessa.
Eli kysymys kuuluu että meneekö maailman kaikki kylmälaitteet vaihtoon, ja palataan CFC,hen, jää nähtäväksi.
Pyydäpä jotakuta suomentamaan sinulle tämä:
"The new measurements raise “intriguing questions”, but don't compromise the Montreal Protocol as such, says John Pyle, an atmosphere researcher at the University of Cambridge. “We're starting to see the benefits of the protocol, but we need to keep the pressure on.” He says that he finds it “extremely hard to believe” that an unknown mechanism accounts for the bulk of observed ozone losses.
Nothing currently suggests that the role of CFCs must be called into question, Rex stresses. “Overwhelming evidence still suggests that anthropogenic emissions of CFCs and halons are the reason for the ozone loss. But we would be on much firmer ground if we could write down the correct chemical reactions.”"
Tässä tuo asia on selitetty kolliroottoille ihan suomeksi, niin ei sinun reppanan tarvii sanakirjan kanssa vehdata ja pyytää muita kääntämään sellaista mitä et osaa.
http://cenmagazin.com/blog/?p=1187
Siinä sanotaan etteivät tiedä kemiallista reaktiota mikä aiheuttaisi otsonikadon.
Toisaalta kultamannaa satoi taivaalta vaikkeivät edes todistaneet tieteellisesti otsonihihhulointiaan.
“Overwhelming evidence still suggests that anthropogenic emissions of CFCs and halons are the reason for the ozone loss. But we would be on much firmer ground if we could write down the correct chemical reactions.”"
Eli todisteet olettavat, vaikkei kaavaa , eli todistetta löydy.
Olet pöljä, olenko muistanut mainita tarpeeksi usein?