Väitetty kuussa käynti tapahtui yli 35 VUOTTA SITTEN!!! Kun kerran aikaa on kulunut noin paljon ja tekniikka kehittynyt exponentiaalisesti, miksi emme käy kuussa pari kertaa vuodessa kun eletään vuotta 2004? Siksi koska siellä ei ole käyty silloin aikoinaankaan! Miettikää nyt esim. 60 luvun autoja ja sitä tekniikkaa mikä silloin oli - sillä tekniikallako käytiin kuussa??? Ei takuuvarmasti käyty. Senaikainen supertietokone oli samaa tasoa kuin nykyinen kännykän laskukone. KOKO APOLLO JUPAKKA KUVATTIIN HOLLYWOODISSA!!!!
Tässä lisää linkkejä, joissa spekuloidaan tuota tapahtumaa:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
Koko huijauksen taustalla oli vissiinkin tarkoitus osoittaa USA:n teknologinen ylivoima muita suurvaltoja kohtaan.
Tässä lisää linkkejä, joissa spekuloidaan tuota tapahtumaa:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
Koko huijauksen taustalla oli vissiinkin tarkoitus osoittaa USA:n teknologinen ylivoima muita suurvaltoja kohtaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nykyään ei myönnetä rahaa uusiin kuulentoihin koska niillä ei nähdä mitään tarkoitusta
Kuuussa käytiin aivan oikeasti.Ei kuulento teknisesti niin vaikea ollut
"Kun kerran aikaa on kulunut noin paljon ja tekniikka kehittynyt exponentiaalisesti, miksi emme käy kuussa pari kertaa vuodessa kun eletään vuotta 2004?"
Kuussa käytiin nukkumassa ja piknikillä. Oli muuten aika kallis reissu; miksi tehdä se uudestaan?
Ensimmäinen kuureissu oli peniksenpidennysoperaatio : "ME PYSTYMME TÄHÄNKIN!". Kun se tarkoitus on täytetty pitäisi löytää ihan oikea käytännön syy käydä kuussa; keksitkö ensimmäistäkään hyvää syytä jolla mieluusti vieläpä katat kuumatkan kustannukset ja oikeutat astromatkustajien ottamat riskit?
Kas - huomaamme: Kuussa (uudestaan) käymiselle ei ole mitään pakottavaa järkevää syytä (ehkä joidenkin astrogeologien tutkimuksia edistäisi kuunäytteet mutta rahoituksen puolesta AG on epäkiitollinen tutkimuslinja...) ja kaikkeen siihen mitä kuussa voidaan tehdä on helpompaa, turvallisempaa ja halvempaa lähettää miehittämätön satelliitti.
"Koko huijauksen taustalla oli vissiinkin tarkoitus osoittaa USA:n teknologinen ylivoima muita suurvaltoja kohtaan."
Mutta huijaus olikin se että Amerikkalaiset huijattiin kustantamaan Armstrongin piknikki kuuhun - ei se että kuumatkaa ei olisi tehty. Onneksi tajusivat sentään tehdä myös jonkinsortin tieteellistä työtä kun kerran kiertolaisellemme sattuivat matkaamaan...
"sillä tekniikallako käytiin kuussa??? Ei takuuvarmasti käyty. Senaikainen supertietokone oli samaa tasoa kuin nykyinen kännykän laskukone."
Itseasiassa kuulennoilla käytettiin sekä tietokoneita että käsinlaskua. Taitavat matemaatikot tekivät käsin tarkistuslaskelmia sekä korjauslaskelmia silloin kun senaikaisten tietokoneiden laskentatarkkuus ei riittänyt!
Tietokoneiden olemassaolo ei ole mikään edellytys kuulennon onnistumiselle - tietokoneet kun ovat kuin ovatkin tiedemiesten taskulaskimia.
Itseasiassa onnistuneelle kuulennolle ei tarvita lainkaan tietotekniikkaa; matematiikka, fysiikka, rakettitekniikka, gyrotekniikka ja radiotekniikkaa riittävät... :-)
on kina siis aivan oikesti!!
ja tämä on fakta
"Itseasiassa kuulennoilla käytettiin sekä tietokoneita että käsinlaskua. Taitavat matemaatikot tekivät käsin tarkistuslaskelmia sekä korjauslaskelmia silloin kun senaikaisten tietokoneiden laskentatarkkuus ei riittänyt!"
Unohdit, että sekä astronauteilla, että lennonjohdon asiantuntijoilla oli käytössään tuolloin vielä yleisessä käytössä olleet laskutikut... Näppärä apuväni muuten... laskutikku siis...