Tässä eräs seuranhaku ilmoitus mikä vahvisti
isoloitumisen syitä ja seurauksia. Koska koen, että tekijällä on kuitenkin kirjoittamaansa tekstiin tekijänoikeus ja koska en halua pahaa kärpäselekkään otan haltuun vain ne kohdat mitkä ovat mielestäni suorassa syy / seuraus suhteessa yksinäisyyteen. Tämä kun ei ole ensimmäinen "mensalainen"
seuraa etsimässä.
Koska lainattua tulee, niin pohjustan asiaa kertomalla,
että tämä henkilö aloittaa hyvällä jään murrolla menee sen jälkeen
avoimesti sekuaalisuuteen, mitkä ovat loistavan ilmoituksen
pakollisia osioita.. ilmoitus on todella iskevä, tai sen alku.
Mutta sitten alkaa "Mensalinen älykkyys" saamaan valtaa,
ja jälki on kamalaa =(
-konteksteissa
-introvertiksi
-spontaaniksi
-paradoksaalisuus
-empaattinen
-intensiivistä
"Oikeastaan minulla on sinulle vain kaksi niin kutsuttua vaatimusta:
äly ja intensiivinen luonne. Äly tarkoittaa minusta ainakin asioiden useiden puolien näkemistä ja monimutkaisten kuvioiden hahmottamista, ja jos sitä ei ole, menetän kiinnostukseni".
Jokaiselle haalarihepulle kyllä aukevat nuo sanat mitä tässä käytetään
jokainen myös saattaa käyttää niitä puhekiellessään,
kuten useat meistä... Mutta noin ilmoitukseen jotain sanoakseni,
niin loppu on sitten yhteen pötköön kirjoitettua sotkua.
Vaatimustaso alkaa olemaa sielujen hyväilyjen ja muiden kanssa
niin utopista kaunokirjallista paskaa, ettei tuollaista edes halua lukea.
Ovatko kaikki älyköt narsisteja vai häh?
Itse pidän kynttilän vakaasti piilossa muilta,jos on älykäs nyt
sitten vaikka Mensan verran, niin
mistä tulee halu tuoda se esiin?? Puhun useita kieliä,
mutten käytä niitä suomenkielen seassa. Kuinka rankasti on vammautunut,
jos ei pysty puhumaan samaa kieltä kuin kantaväestö?
Olen kuullut urbanialegendaa siitä, että joku ei ole halunnut
Mensaan tai on eronnut siitä, enkä ihmettele.. Jos älykkyys näyttää
aina kun avaa suunsa uskomattomalta älyttömyydeltä.
Tämä on vaikea aihe ja siksi lähentelen sitä psygologisesta näkökulmasta,
mietin itse.. Olenko minä, vai edellä käyvä "mensalainen" valmista tavaraa?
Mitä enemmän heitä tutkin, sen enemmän tuo nk.älykkyys alkaa näyttämänä vammaisuuteen verattavissa olevalta nerokuudelta.
Oli niin tai näin, mutta jos ei ihminen pysty samaan rotuun
luomaan kontaktia ilman vaikeuksia niin missä se äly on?
Ja ei en kuulu Mensaan..En halua Mensaan..Ja en halunnut haukkua ketään.
Vain ainoastaan tunne hillitöntä sääliä koska nämä'kin henkilöt seuranhaku ilmoituksineen ovat yksinäisiä kuten minäkin...Muutkin.
Ainakin yksinäisyyden syy on selvä..Joskus täytyy vielä koota autenttista materiaalia naama vasten naamaa.
isoloitumisen syitä ja seurauksia. Koska koen, että tekijällä on kuitenkin kirjoittamaansa tekstiin tekijänoikeus ja koska en halua pahaa kärpäselekkään otan haltuun vain ne kohdat mitkä ovat mielestäni suorassa syy / seuraus suhteessa yksinäisyyteen. Tämä kun ei ole ensimmäinen "mensalainen"
seuraa etsimässä.
Koska lainattua tulee, niin pohjustan asiaa kertomalla,
että tämä henkilö aloittaa hyvällä jään murrolla menee sen jälkeen
avoimesti sekuaalisuuteen, mitkä ovat loistavan ilmoituksen
pakollisia osioita.. ilmoitus on todella iskevä, tai sen alku.
Mutta sitten alkaa "Mensalinen älykkyys" saamaan valtaa,
ja jälki on kamalaa =(
-konteksteissa
-introvertiksi
-spontaaniksi
-paradoksaalisuus
-empaattinen
-intensiivistä
"Oikeastaan minulla on sinulle vain kaksi niin kutsuttua vaatimusta:
äly ja intensiivinen luonne. Äly tarkoittaa minusta ainakin asioiden useiden puolien näkemistä ja monimutkaisten kuvioiden hahmottamista, ja jos sitä ei ole, menetän kiinnostukseni".
Jokaiselle haalarihepulle kyllä aukevat nuo sanat mitä tässä käytetään
jokainen myös saattaa käyttää niitä puhekiellessään,
kuten useat meistä... Mutta noin ilmoitukseen jotain sanoakseni,
niin loppu on sitten yhteen pötköön kirjoitettua sotkua.
Vaatimustaso alkaa olemaa sielujen hyväilyjen ja muiden kanssa
niin utopista kaunokirjallista paskaa, ettei tuollaista edes halua lukea.
Ovatko kaikki älyköt narsisteja vai häh?
Itse pidän kynttilän vakaasti piilossa muilta,jos on älykäs nyt
sitten vaikka Mensan verran, niin
mistä tulee halu tuoda se esiin?? Puhun useita kieliä,
mutten käytä niitä suomenkielen seassa. Kuinka rankasti on vammautunut,
jos ei pysty puhumaan samaa kieltä kuin kantaväestö?
Olen kuullut urbanialegendaa siitä, että joku ei ole halunnut
Mensaan tai on eronnut siitä, enkä ihmettele.. Jos älykkyys näyttää
aina kun avaa suunsa uskomattomalta älyttömyydeltä.
Tämä on vaikea aihe ja siksi lähentelen sitä psygologisesta näkökulmasta,
mietin itse.. Olenko minä, vai edellä käyvä "mensalainen" valmista tavaraa?
Mitä enemmän heitä tutkin, sen enemmän tuo nk.älykkyys alkaa näyttämänä vammaisuuteen verattavissa olevalta nerokuudelta.
Oli niin tai näin, mutta jos ei ihminen pysty samaan rotuun
luomaan kontaktia ilman vaikeuksia niin missä se äly on?
Ja ei en kuulu Mensaan..En halua Mensaan..Ja en halunnut haukkua ketään.
Vain ainoastaan tunne hillitöntä sääliä koska nämä'kin henkilöt seuranhaku ilmoituksineen ovat yksinäisiä kuten minäkin...Muutkin.
Ainakin yksinäisyyden syy on selvä..Joskus täytyy vielä koota autenttista materiaalia naama vasten naamaa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
oet vain katellinen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ÄÖ voi heilahdella 20 pisteen verran suuntaan tai toiseen! Voit olla nero tai imbesilli, valitse itse!
En,olen surullinen. =(
Kait sit oon imbesilli =D
Mut koska minussa ei oo pahansuopaisuutta, niin ymmärtänette
huuman..Toi on ku löytäis kokonaan toisen lajin...Sitä vaan mietin,
et olenko minä muurahainen vai he humanoideja.
Mun on pakko jostain hakee Mensalainen ..mies tai nainen
ja vakoilla miten se käyttäytyy. Tommosen pään siäslpääsy
voi olla paljon tai liikaa.
eikö se loppujenlopuksi ole sama kuin suurin osa vaatii että seuralaisen tulee olla vähintään hoikka ja mielellään hyvätuloinen. Jos on lihava ja köyhä, menettää mielenkiinnon.
Ok, ei ole ehkä paras tapa hakea seuraa mutta se on totta, että fiksun täytyy löytää itselleen vertainen kumppani, joten oma osaaminen on jollain tapaa tuotava esille. Yleensä riittää pelkästään se, että ei aseta suuria ulkomuotovaatimuksia eikä rahavaatimuksia, nimittäin se karsii itsessään yli puolet porukasta eli tyhjäpäistä pois.
Onhan se tietenkin noinki...Ja kun ei muita vaatimuksia ollut
niin mikäs siinä sitten. Mutta ...Niin no oot kyllä oikeessa
myös siinä ,että liian tiukoilla hakukriteereillä jää yksin.
Mutta kyllä sitä joku roti pitää seuralaisessakin olla,
kun sen nyt noin asettelee.Lähinnä mietin kun tossa omiin silmiin
lukee pelkkää hunajaa ja paskaa, että sääli notta noin mukava
henkilö tuhoaa mahdollisuutensa, mutta olet varmasti oikeassa myös
siinä, että ei sillä oo mahdollisuuksia onnelisuuteen normaalin tai vähän lukeneemaan tallaajan kanssa...
Sitä paitsi koskaan ei tiedä..kuka sen löytää.
Mielelläänähän tuollaiseen tutustuis mutta uskon, ettei itselläkään
rahkeet riitä. Kuten totesin niin katalyytti oli kuin kenen tahansa
kiimassa olevan aikuisen ihmisen, hyvä huumori on älykkäillä
vaan niin harvinaista, että se olisi ollut ensimmäinen...Täytyy ajatella tätäkin omassa rauhassa.
He harvemin pistävät muita hakukriteereitä kuin loogisen päättelyn =)
Älykkyys on suhteellista ja paljon monimutkaisempi juttu kuin mitä nykyään ajatellaan... Valtaosa mensalaisistakin on vain näennäisälykkäitä autisteja jotka ovat vuosien harjoittelun avulla suoriutuneet "älykkyyttä" vaativissa tehtävissään ja näin ylläpitäen utopista identiteettiiään.
Jotkut "älyköt" vaikuttavat kehitysvammaisilta koska he periaatteessa ovat sitä. Heidän älykkyytensä on erittäin yksipuolista ja esim. sosiaalinen älykkyys on täysin olematon, joten keskiarvoisesti he omaavat matalan älykkyyden (mensa mittaa älykkyyttä erittäin kapealta alalta)
Olin itsekkin pienempänä hieman samanlainen... Sain ikäluokkani parhaimpia tuloksia matematiikassa vaikka en pitänyt koko aineesta. Tajuttuani että yritin vain pitää kiinni neron identiteetistäni (koska mm. matemaattisia lahjoja pidetään arvossa) kiinnostukseni matematiikkaan romahti. Olin kaiken aikaa vain yrittänyt todistaa älykkyyttäni muille ja itselleni - vaikkakin jos olet oikeasti älykäs sinun ei pitäisi orjamaisesti seurata yhteiskunnan ihannoimia asioita.
Koska käytät tuota mikahäkkispassiivia (jos olet oikeasti älykäs sinun ei pitäisi), epäilen sinun nerouttasi. Ehkä olet ollut ala-asteella hyvä laskennossa mutta pudonnut kärryillä sitten kun tuli vaativampia tehtäviä.
Mitä väliä pilkunviilaamisella on älykkyydessä? Se vain todistaa että olet kirjaviisas ja näennäisälykkö. Todellista älykkyyttä osottaisi että keksisit järkeviä argumentteja näsäviisastelun sijasta.
Jos osaan japania ja sinä et oletko sitten idiootti? Se että ei ole yksinkertaisesti kiinnostunut jonkun asian täydellisyyteen hiomisesta ei tee henkilöstä tyhmää. Juuri tuollaiset ahdasmieliset ihmiset aiheuttavat myötähäpeää minussa.
Typerykset jotka tietävät omaavansa heikot lahjat yrittävät uskotella itselleen olevansa parempia opettelemalla jonninjoutavia kikkoja. Jos yleinen käsitys olisi että on älykästä syödä kiviä kirjoittelisit luultavasti tuotakin kommenttia 10 kiloa kiviä vatsassasi.
Mitä pilkunviilaus kertoo älykkyydestä?
Ei välttämättä mitään. Mutta pilkunviilaus ei myöskään ole todiste, että kirjoittaja on vain näennäisesti älykäs. Toisaalta älyään käyttävä älykkö olisi hoksannut, että ainoa tapa osoittaa älykkyytensä keskustelupalstalla on käyttää huoliteltua kieltä ja näyttää nokkeluutensa taitotiedoissaan.
Syventymättä tarkemmin siihen, kiinnostaako jokaista älykköä suomen kielen täydellinen osaaminen, suosittelisin silti opettelemaan pilkutuksen salat. Saatat vastaisuudessa säästyä mielipahalta, mitä nasevasti osuva nenäkkyys tuo tullessaan. Ja huoliteltu kieli saa kirjoittajan näyttämään edes näennäisälyköltä, jos sillä on jotakin merkitystä.
Miksi haluaisin jatkuvasti todistaa olevani muiden kommentoijien yläpuolella? Menin sen vaiheen ohi jo ala-asteella...
Olen lukenut kolme viestiäsi. Tässä kolmannessa vastasit suoraan, minkä takia kirjoitit kaksi ensimmäistä.
Jos todella haluat minun arvaavan, miksi haluat todistaa olevasi muiden yläpuolella, tässä olisi villi veikkaus:
Kenties et ole viime aikoina saavuttanut kylliksi elämässäsi. Sinulla on halua näyttää vahvuuksiasi, sillä joskus aikoinaan matematiikkapäätäsi arvostettiin. Saavuit Älykkyys-palstalle aikeenasi laukoa monien muiden tavoin lokaviestejä itsetuntoasi pönkittäämään. Valitettavasti törmäsit kritiikkiin, ja tässä nyt ollaan.
Ainakin katsot asiaksesi luokitella "mensalaiset" älyköt valtaosin autistisiksi ja kehitysvammaisiksi. Oman kokemukseni mukaan mensalaiset ovat aika lailla sordiino päällä. Tuttavapiirissäni on luultavasti useita mensan testin läpäisseitä tai joilla ainakin olisi edellytykset siihen, mutta en ole kuullut kenenkään kehuskelevan mensalaisuudellaan.
Enkä ymmärrä miten menestyminen matematiikassa, joka on kouluaine, on itsensä korostamista ja toisten yläpuolelle asettamista.
Esitin aikaisemman kommenttini kysymyksen retorisena kysymyksenä. En ole edes yrittänyt todistaa olevani muiden yläpuolella, olen vain kertonut oman mielipiteeni ihmisistä jotka toitottavat omaa täydellisyyttään.
Analyysisi oli ihan hyvä mutta asiat ovat kyllä täysin päinvastoin. Pointtinihan juuri oli että toisten arvostuksen kerjääminen on täysin turhaa (ehkä se ilmeni tekstistäni liian epäselvästi).
Osuit oikeaan matematiikasta puhuessasi. Siinä menestymisen ei tarvitsekkaan olla väline itsensä korostamiseen, mutta sitä se oli silloin minulle.
Tyhmä puhuu ja kirjoittaa tyhmästi.
Aika julkeasti Mensalaiset itsensä tuovat esiin =)
Väestöstä 98 prosenttia ei suoriudu Mensan älykkyystestistä. Jos mensalainen haluaa älykkyydessä vastaavan kumppanin, hän etsii mielitiettyään alle prosentin marginaalista, ellei hän ole biseksuaali. Näin korkeaälyisellä ei liene hankaluuksia ymmärtää, että kumppanin löytäminen muistuttaa arpajaisvoittoa. Jos hänen kriteerinsä raakkaavat pois valtaväestön, voi olettaa, että se on hänen tietoinen valintansa. Hän on mieluummin yksin terävän päänsä kanssa kuin yhdessä tyhmän halon kanssa.
Aloituksesta kaikuu suomalainen vaatimattomuus: omasta lahjakkuudestaan puhuminen on aina kerskumista. Toisaalta kun vaatimattomuuden viittaa on kertaalleen hulmautettu ja massaan on sulauduttu yleisluontoisilla mielipiteillä, jota ei yleensä arvostella, aloituksessa siirrytään näpäyttämään älykköjä, joihin aloittaja haluaisi kuulua jos rahkeet riittäisivät. Näpäyttämisestä tulee sentään hyvä olo, kun voi istuttaa itsensä samaan veneeseen lahjakkaampien viereen ja elää toiveessa: kenties sittenkin olen kuin he?
Olen itse huomannut että kaikki täällä jotka pitävät itseään hirveän älykkäinä, sinä mukaan lukien. Eivät omaa ollenkaan sosiaalista älykkyyttä. Minusta se on suurin älykkyyden mittari. Muut älykkyyden osa-alueet keskittyvät lähinnä keskittymiskykyyn/matemaattisiin tehtäviin.
Sosiaalinen älykkyys on kenties miellyttävin älykkyyden laji, mitä moni arvostaa vaikkapa ystävänsä piirteenä. Mitäpä kova päättelytaito voisi tarjota ystävyydessä pehmeään keskustelutaitoon verrattuna? Ihminen haluaa pidettäviä ystäviä, ja vaikka kuinka hän rationalisoi, että perelmaneja, zimmereitä, pollockeja, byatteja ja dennettejä tarvitaan lisää maailmaa parantamaan, hän voi aina todeta, että hän ottaisi silti ystäväkseeen sosiaalisesti lahjakkaan kuuntelijan. Arvotat älykkyyttä kenties tästä näkökulmasta, joten ymmärrän, miksi katsot sosiaalisuuden olevan ylitse muiden; varsinkin jos olet sosiaalisesti aktiivinen ja sinulla on laaja ystäväpiiri.
Minulla ei ole suurta suosikkia vaan arvostan tasapuolisesti kaikkia älykkyyden lajeja: kielellistä, matemaattis-loogista, musiikillista, avaruus-visuaalista, liikunnallista ja intrapsyykkistä älykkyyttä. Maailma tarvitsee niistä jokaista, ja jokaisessa on omat vahvuutensa.
En ole ehkä sosiaalisesti erityisen lahjakas, mutta on julmaa väittää, ettei monellakaan meistä ole ollenkaan sosiaalista älykkyyttä, koska emme myötäile suorastaan loukkaavia mielipiteitä. Lauseet kätkeävät taakseen ihmisen, joka voi poiketa rajusti muutaman sadan sanan tuottamasta mielikuvasta. Jos tapaisit minut kadulla, saattaisit pitää minua rauhallisena, sopuisana, erilaisuutta kunnioittavana persoonana, joka pohtii syvällisiä. Rationalisoiva minäni ottaa kuitenkin palstakirjoituksissa erävoiton sovittelevasta minästäni. Ilman yksityiskohtia elämästäni tämä saattaa kuulostaa sanahelinältä, etenkin jos olet päättänyt, että olen sosiaalisesti kyvytön huutelija.
Jään tosin miettimään kuinka voin pitää sinua sosiaalisena ihmisenä, sillä viestinnästäsi ei paista empaattisuus etkä perustele tai pehmittele laukomisiasi mitenkään. Se, että kerrot arvostavasi sosiaalista älykkyyttä, ei valitettavasti riitä tekemään sanoistasi positiivisia ja lähimmäistä kunnioittavia. Huomaa, että koska keskustelet minun kanssani, sinun tulisi vakuuttaa minut sosiaalisilla taidoillasi. Toisaalta annan anteeksi – annoithan yhtä kovaa kriitiikkiä minulle kuin minä muille.
Ilahtuisin jos jatkaisit keskustelua, sillä haluaisin kuulla perusteluja siitä, miksi pidät sosiaalista lahjakkuutta älykkyyden mittarina.
Mitä älykästä on yksin olossa?
Huvittavuutensa tuo tietenkin tilasto matematiikka
jolloin 2% löytyy niin Bi:tä, kuin miehiä ja naisia
jotka "pelaavat omaan maaliin". Väittäisin, että pärjäisin
Mensalaisen kanssa. Hän tuskin kanssani, joten mikä
siinä älyssä niin juhlavaa oli?
Muutenkin biologia sotii yksinäisyyttä vastaan,
ja sitä vastaan käyty sota on aina hävitty =)
En tarkoita pelkästään ystäviä vaan yleensä kaikkia ihmisiä. Mietippä miten hieno maailma olisi kun, kaikki tulisivat toistensa kanssa toimeen ja olisi mukava mennä mihin tahansa paikkaan kun vastassa ei ole yrmeä ja vihainen ihminen. Ei olisi /työpaikka/koulukiusaajia ja kiusattuja yms. Ei olisi sotia. Kaikilla olisi ihan hyvä olla. Mielestäni sosiaalinen älykkyys ei tarkoita sitä., että ei voi silti sanoa suoraan asiasta. JOS on vahvasti syytä. Sinun kirjoituksistasi paistoi sellainen ylimielisyys että siitä piti mainita. Itse en ikinä ketään kiusaa enkä hauku. Vaan ymmärrän erilaisia ihmisiä ja olen ystävällinen ja mukava. Mutta jos on syytä, ja vaikka minua tullaan loukkaamaan ilman että olen kyseistä tilannetta itse aiheuttanut, sanon takaisin. Näin pitäisi tehdä kaikkien. Narsistipsykopaatit yms eivät pääsisi niin helposti muita manipuloimaan ja kiusaamaan. Sosiaalisen älykkyyden puute haittaa myös työn tekoa. Esim monet lääkärit ovat sosiaalisesti melko tyhmiä. Eivät kuuntele potilasta ja ovat töykeitä. Työ kärsii ja potilaat kärsivät. Monet esimiehet vain käyttävät valtaansa ja saavat työpaikan ilmapiirin raskaaksi ja vaikeaksi. Ja työpaikan tuottavuus ja ihmisten hyvinvointi kärsii. Moni itseään älykkäänä pitävä on ylimielinen ja kohtelee muita huonosti. Koulutus ei tunnu parantavan sosiaalista älykkyttä ja muunlainen älykkyys ei kulje käsi kädessä sosiaalisen älykkyyden kanssa. Näiden kaikkien asioiden ja monen muunkin asian vuoksi mitä en tässä jaksa luetella, ajattelen että sosiaalinen älykkyys on tärkein älykkyys mikä ihmisellä voi olla ja arvostan sitä eniten muissa ihmisissä.
Määritä ihminen,jos jotenkin rankkasit itsesi minkä tahansa elävnä, vaikka puun ylitse miettimättä onko mahdollista, että joku muu eläinlaji on
sinua älykäämpi, et ole älykäs.
Olen toki yrmeä ja vihainen, mutta koska en käy enkä liiku missään
ei sinulla ole huolta minuun törmätä. =)
Lopeta nyt se biologiaa vastaan sotiminen, se nyt vain on meissä
asuva elukka mikä ei kuole hetkessä, evoluutiolla menee
vuosituhansia näihin hommiin. Myös sota on ihmisluontoa..
Valitettavasti.Ehkä luet ja luit kirjoituksiani väärin?
Loukkaantuaksesi lähes narsistisesti
jokaissesta lauseesta ja sanasta?
Nyt tiedän, että et lukenut sitä ollenkaan.
Älä rönsyile pysy asiassa, pysy lyhyenä =)
Nyt meni niin sotkuksi, ettei tiedä enää oletko puolesta vai vastaan
mutta koska olit ekaan vastannut niin otin nyt sit kantaa tähän.
Ihmisen älykkyyden mittana voidaan pitää sitä, ettei se tajua, kuinka tyhmä se on.
Onneton "Voi raukkoja =(", miksi joudut lukemaan seuranhakuilmoituksia? Siirry oikeaan elämään!
Oikea elämä on täynnä kaltaisiasi..Miksi Mensalaiset
hakevat seuraa seiltä? =)
Tulipas tästä nyt turhaa nahistelua =(
Halusin vaan ymmärtää yksinäistä ihmistä/ihmisiä.
Sekä haastaa itseni ja heidät parisuhteen vaativalla rintamalla..
Mutta ei riitaa haukkumista ja nokittelua. Tähän keskusteluun ei
ainakaan Mensalaiset osallistuneet,he ovat ymmrätääkseni tuon ulkopuolella.
Olen Mensn jäsen, eikä ihmissuhteissani ole kummempaa valittamista. Vaimokin pääsisi Mensaa testien mukaan. Suurin osa kavereista on hyvin älykkäitä ja tapaan usein myös Mensan jäseniä. Tapahtumia, kyläilyjä ja juhliakin riittää sopivasti. Olen melko vaativassa työspaikassa.
Ei siis älykkäillä ole välttämättä mitään erityistä ongelmaa ihmissuhteissa.