tuhoon, kertoo AP.
Yrittivät testata ympäristöystävällistä rakettipolttoainetta.
Tulihan se sieltä, ja valitukset tästä voi ohjata AP,lle ja NASA,lle, eikä mulle.
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_SCI_NASA_LANDER_CRASH?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2012-08-10-08-14-19
Vähän sama kuin FMI,n hypetetty avaruuspurje purjehti mediasta tiehensä.
Tämähän olisi ollut niin oiva keksintö, että polttoaine mitä ei tarvita, on erittäin ympäristöystävällistä.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/suomalainen sahkopurje voi mullistaa avaruudessa liikkumisen/a77313
Yrittivät testata ympäristöystävällistä rakettipolttoainetta.
Tulihan se sieltä, ja valitukset tästä voi ohjata AP,lle ja NASA,lle, eikä mulle.
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_SCI_NASA_LANDER_CRASH?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2012-08-10-08-14-19
Vähän sama kuin FMI,n hypetetty avaruuspurje purjehti mediasta tiehensä.
Tämähän olisi ollut niin oiva keksintö, että polttoaine mitä ei tarvita, on erittäin ympäristöystävällistä.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/avaruus/suomalainen sahkopurje voi mullistaa avaruudessa liikkumisen/a77313
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olet kai joku vanha pieru joka vastustaa kaikkea kehitystä?
Tietysti kannatan ekologisesti kestävän polttoianeen käyttöä,
mutta se ei ole syyni ettei avaruusalus kestänyt.
Valitukset edelleenkin sinne NASA,n puolelle.
"NASA suspects a mechanical device that is part of its GPS navigation system, spokeswoman Brandi Dean said."
Sähköteurastaja jäi taas kiinni valheesta, mikä ei toisaalta ole mikään uutinen. Valitukset epäuutisesta voitte tunkea sinne, minne ei päivä paista eikä qso kulje, Sähköteurastajan kämppään.
No mutta NASA itse sanoo että metaani-nestehappella tuli täystuho.
"NASA spokeswoman Lisa Malone said it appears that the methane-and-liquid oxygen powered lander is a total loss."
Etpä sinä kyllä osaa englantiakaan...
Ja miksi väität minua valehtelijaksi, kummallisesti GPS osan aiheuttaessa oletettavasti vihreän metaaniräjähdyksen NASA,n vihreässä rojektissa, NASA,n itsensä mukaan.
"Nasa promoted Morpheus as a "green" project because methane is ..."
http://www.guardian.co.uk/science/2012/aug/10/nasa-morpheus-lander-destroyed-crash
Jopa Guardianin mukaan minä en ole syyllinen moiseen ekotekoon, koska minua ei mainita.
"In a statement, Nasa said it was probably more a mechanical failure than a control issue."
Toki toki. Et sinä ole syyllistynyt muuhun kuin pakonomaiseen valehteluun, ei sinusta juuri muuta vahinkoa tekemään olekaan, etkä valehtelemalla vahingoita kuin omaa mainettasi, joka jo onkin mitä on.
No mutta jos NASA julistaa todennäköisesti tapahtuneen jotain, se oletus
tarkoittaa etteivät tiedä mitä on tapahtunut, mutta mehän tiedämme kyseessä olleen NASA,n "Nasa promoted Morpheus as a "green" project because methane is ..."
Liekö itse hansu ollut puikoissa joka selittäisi kyseisen tapahtuman lopputuloksen.
Palstan ensikertalaisille kerron kyseessä olevan NASA johtaja hansenin,
joka on kuvassa edustamassa NASA,a
http://farm7.static.flickr.com/6061/6093669065_a3423161a6.jpg
Sinun julistuksesi mistään mitään tietämättömänä kertoo vain sinusta. On perustelujakin miksei vika todennäköisesti voi olla polttoaineessa, mutta turhahan sitä olisi sinulle selittää tuomiosi jo tultua.
Mitä oikein lässytät?
Etkö osaa lukea?
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_SCI_NASA_LANDER_CRASH?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2012-08-10-08-14-19
No mutta kai tunnet kemiaa sen verran, että on varmaa että tällä kertaa ympäristöystävällinen metaani räjähti, koska ilman metaania ei olisi räjähtänyt.
Eikö se olisi räjähtänyt, jos se olisi lastattu perinteisellä rakettipolttoaineella?
Savolaista venkoilua ja kieroiluasi on aina hauska seurata. Mielikuvituksesi tosiaan käy kierroksilla yrittäessäsi selittää valehtelusta rysän päältä jäämisen aina parhain päin.
Ei millään pahalla tietenkään todellisia savolaisia kohtaan, mutta tiedättehän sen kliseen äkkiväärästä irvileuasta savolaisäijästä, kiero kuin korkkiruuvi, joka pelkällä puheella ja harhautuksella saa mustan valkoiseksi ja itsensä vaikuttamaan jopa fiksulta?
Tuo viimeinen nyt ei sentään Sähköteurastajalta onnistu mutta hän ei taida ollakaan aito viäräleuka.
Unehtui todiste metaanin tulenarkuudesta.
http://www.youtube.com/watch?v=kjtmPEDLu7M
Sii siirrät maalitolppia, ja olet sitä mieltä että olisi räjähtänyt perintestikkin.
Ideahan oli poistaaa metaania käyttämällä sitä rakettipolttoaineena, jolloin siintä
tulee vettä ja CO2,hta, kun perinteisesti vedyllä ja hapella tulee vettä,
Onkohan niin ettei nasassa ole huumeseulat käytössä.
Olet tosiaan paljon hauskempi seurattava kuin se multinikkilässyttäjä. Tuossakin oli taas legendaarisen vastuunväistön aineksia: syyttää maalitolppien siirtelystä, kun asia tiukasti on ollut valehtelusi kommentoiminen monin eri tavoin.
Tuo alkuperäinen artikkelihan on aivan sivuseikka niinkuin Nasakin. Eivät ne ole sinua valehtelemaan pakottaneet, vaan se on sinulla verissä.
Et myöskään näytä tietävän yhtään mitään rakettipolttoaineista vai valehtelitko senkin?
Kyse oli Nasan vihreästä rakettipolttoaineesta joka räjähti, ei ollut viikani,
kun en ollut sielläpäin, kysyy sieltä tiedon tasoa, kun pääsi näin nolosti käymään. .
Savolaisella logiikallasi se luotain ei olisi palanut ja räjähtänyt jos siinä ei olisi ollut polttoainetta lainkaan, ymmärrän kyllä.
Mutta silti taas valehtelit.
Et siis lukenut (osannut lukea) uutista?
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_SCI_NASA_LANDER_CRASH?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2012-08-10-08-14-19
Luinhan minä, mutta eihän Sähköteurastajalle pysty normaali ihminen selittämään, ettei turma Nasan mukaan johtunut luotaimen polttoainevalinnasta tai polttoaineesta yleensäkään.
Selitä sinä, jos pystyt.
Metaanihan siellä paloi nestemäisen hapen kanssa.
"Eikö se olisi räjähtänyt, jos se olisi lastattu perinteisellä rakettipolttoaineella?" joku kysyi.
Todennäköisesti sellaiseen tilanteeseen ei olisi jouduttu, koska NASA osaa rakentaa suht. luotettavia rakettipolttoainetta käyttäviä avaruuslaivoja.
GPS:n osalta on toistaiseksi kysymys NASAn epäilystä ("suspect").
Minkäs teet, jos materiaalit ja komponentit ovat sieltä halvemmasta päästä.
Sehän se oli koko projektin tarkoitus. Seuraava yritys joko onnistuu tai tuottaa taas uuden paukun.
Siis polttoaineen valinta oli osa tätä paukkua.
Kollimaattori pääsi taas lempiaiheeseensa eli jaskanpauhantaan palstalle kirjoittelevista. Tietenkin olisi ollut aivan turha olisi ollut odottaa mitään, mikä jotenkin olisi sivunnut palstan aihetta, eli ilmastonmuutosta.
Nyt olet kyllä erehtynyt: En minä ole Sähköteurastaja.
Eipä ole Sähköteurastaja ainoa, jolla on huono lukutaito ja luetun ymmärrys.
Eipä. Itsekin kuulut samaan joukkoon tummaan.
Tulimmeko lopuksi siihen tulokseen että ekolaskeutuja oli tehty kierrätystavarasta, varustettu viallisella GPS,llä ja ympäristöystävälliseksi polttoaineeksi valittu
metaani räjähti.
Ihmeellinen kitinä sevästä asiasta.
Kyllä.
Jos Sähköteurastaja polttaa ruokansa pohjaan, hän syyttää siitä sossua: Jos sossu ei olisi maksanut Sähköteurastajan sähkölaskua, ei onnettomuutta olisi sattunut.