http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288491543657.html
Ei tarvisi olla edes asiantuntija, maallikkokin näkee että kuvia on "Photosopattu" rankasti ja tökerösti. Varsinkin yläosan maski on onetonta työtä.
Ei tarvisi olla edes asiantuntija, maallikkokin näkee että kuvia on "Photosopattu" rankasti ja tökerösti. Varsinkin yläosan maski on onetonta työtä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jep.. Koska Dikikameran kuva "Palaa läpi" heh.
Ihan oikeesti ei koskaan.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288491543657.html#
Kuvan vasemmassa yläkulmassa on rankaa huonon kuvan käsittelyn jälkeä.
http://blogs.discovermagazine.com/80beats/files/2012/08/CuriosityPhoto1.jpg
näin ne paranee.. sama kuva?
http://www.thehindu.com/multimedia/dynamic/01174/12BGMARS_CURIOSITY_1174372g.jpg
Nämä Mars-luotaimen kuvat ovat eräänlainen uudenaikainen mustetäplätesti ; ne paljastavat katsojansa todellisen maailmankuvan. Kukin näkee niissä kuvissa mitä haluaa nähdä, oman maailmankuvansa mukaan.
Mustetäplä ei oikeasti esitä mitään, se on satunnainen. Ihmisen mieli siinä vain peilaa itseään!
Toimitukset mulkailee niitä. Näkee ihan selvästi
käytä nasan omaa kuvaa arviointiin :D
http://www.nasa.gov/images/content/676029main_pia16052-color-full_full.jpg
Voi hellan duudelit sentään...
photoshop CS3 Windows allekirjoitus löyttyy nasan kuvasta..
Iltasanomien kuvituksista on meta tieto poistettu täysin
Kuvankäsittely on ihan normaalia. Kameran tuottamaa kuvaa kannattaa käsitellä että siitä saa kaiken irti. Kameran virheitä ja epätäydellisyyttä voidaan korjata kuvankäsittelyllä.
Väärentäminen on sitten aivan eri asia.
Taustan vaale maski on Photoshopattu..
kuviahan on kaksi.. ja niitä tuskin räpsästy ihan samalla sekunnilla..
ja jos toi maskin ja kirkaan alueen raja olisi esim auringon varjo, se olisi siirtynyt toisessa kuvassa hitusen.. Mutta kun kuvat yhdistää se ei ole liikkunut yhtään mihinkää..
Joten se on siihen tehty. Lisäksi maksiin on valittu väri joka ei tue suoraan sRGB värimailmaa jossa kuva on julkaistu.
Tästä saadaan isoja dikikuutioita aikaan kun poimitaan maksia pois.
Maailman avaruustutkijat ja myös harrastajat ovat siis kaikki samassa juonessa, tai sitten sinä olet niin ylivertaisen älykäs, että lähes ainoana huomasit feikin.
Kolmas vaihtoehto toki on, että olet väärässä. Mitenkähän olisin valmis kallistumaan kolmannen vaihtoehdon puoleen?
Ps. Digi- ei diki.
Marsin hämäryyden vuoksi kuvia uutistien mukaan joudutaan käsittelemään, eli varmaankin vaalentamaan, ehkä myös kontrastia lisäämään, ja olettaisin että photoshopillahan tuollainen yleensäkin tehdään.
Kiinostavaan vuoripolun näköiseen muodostelmaan on tehty maski päälle!
Silkaa sensuuria!
Tie taitaa johtaa suorraan curiosityn määrämpäähän, Salomonin kaivoksiin josta viittaus Annuakiaikaisiissa Sumerenian kirjoituksissa.
Jonne kuskattiin ihmisiä orjatyöhön.
Ihanko oikeasti joku uskoo tuollaista roskaa? Ei heleveta? On meitä moneen junaan ja osa jää näköjään vielä asemalle.
Tökerö Photoshop maski..
ei mee läpi.. kuva on sensuroitu!
Katsokaa jokainen itse, maski askeltaa ihan eritahtiin kuvan kanssa :D
oppis nasakin käyttään gimpiä, ei tulis tollaisa aloittelijamokia
Kirjoita oikein tai ole hiljaa
Huh huh.. ai sä luulet että joillain 16bittisellä ipadilla näitä tutkitaan?
Mutta tekstiä tänne hutkitaan moisella paskalla!