harhaluulo on se, että mies oikeasti kykenisi tuntemaan naista kohtaan aitoja tunteita/rakkautta.
Ihan oikeasti, naisen ulkonäkö ja seksi on se mikä määrää ja millä mies pidetään/menetetään/tehdään sekopäiseksi.
Ihan oikeasti, naisen ulkonäkö ja seksi on se mikä määrää ja millä mies pidetään/menetetään/tehdään sekopäiseksi.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Täysverisen narsistin puhetta ja kykenemättömyyttä ymmärtää, että vaikka itse et kykene aitoja tunteita ja rakkautta tuntemaan, niin terveet kykenevät ja tuntevatkin.
Puhu tunnevammainen jatkossa vain omasta puolestasi.
Ja taas se muotisana tuli sieltä! Kyllä sinäkin vielä joskus tiput sieltä pilvenreunalta realismin kolkkoon ja konstailemattomaan syliin. Siinä vaiheessa loppuu myös realistien leimaaminen narsisteiksi kun totuus kouraisee lujaa munista.
Just noin se on, miehet ei tajuu mitään, ne ei näe meiän älyy ja sisästä kauneutta, kattoo vaan pinnallisii juttuja kaikki, pitäis olla vaan semmonen missi, jolla on isot rinnat.
Olet vielä nuori, en itsekään ollut kertaakaan seurustellut sinun iässäsi vaikka olinkin hoikka. :) Kyllä ne miehet siitä järkiintyvät kun itsetunto nousee eikä kaikki aina enää riipukaan kaveriporukan lapsellisista puheista. Naisten itsetuntoa tuollainen asenne miehillä kyllä kieltämättä varsinkin teini-iässä syö, minäkin laihdutin itseni 17-vuotiaana rutkasti alipainoiseksi ja olin vähällä jo luisua anoreksiaan kun sitä aina vain tavoitteli entistä matalampaa painoa.
Naisten "sisäinen kauneus" mahtuu samaan ajatusmalliin kuin se, että miesten pitää tehdä kaikki aloitteet, koska...? Öh, koska näkevät sen sisäisen kauneuden siitä paikallaan pönöttävästä prinsessasta? Jep.
Ilmeisesti olet harvinaisen tunnekylmä tai naisia vihaava mies. Olen tavallaan samaa mieltä siitä että naiset monesti yliromantisoivat rakkautta, kuten itsekin tein teini-ikäisenä. Mutta nykyisin monet aikuisetkin naiset säilyttävät saman asenteen että rakkaus olisi samanlaista kuin elokuvissa/satukirjoissa...
Oikeasti rakkaus on tuikiharvinaista ja vaatii tietynlaiset olosuhteet, erityisesti hyvän itsetunnon ja sen että kaksi rakkauteen uskovaa ihmistä kohtaa - ei riitä että vain toinen uskoo siihen.
Liian moni kuvittelee että rakkaus on sitä että tapaat komean miehen etkä välitä siitä kunnioittaako hän sinua, kunhan se komein näkemäsi mies suostuu vain deittailemaan kanssasi. Usein myös oletetaan ettei niin komea mies ikinä pettäisi koska hän tietää olevansa suosittu, vaikka tarpeeksi itserakas ihminen tekee kyllä niin jos tilaisuus tarjoutuu. Mutta tämä pätee myös AT-miehiin: he luulevat kykynsä rakastaa perustuvan juuri sille, että kaunis neitsyt tulisi jonain päivänä kilkuttamaan juuri heidän ovikelloaan. AT-miehet siis ovat usein yhtä parantumattomia romantikkoja kuin osa naisistakin.
Tälläiset ihmiset eivät kehtaa julkisesti liikkua rakastamansa ihmisen kanssa kaupungilla tai esitellä heitä kavereilleen ettei heille vain naureta selän takana. Rohkeus ja itsevarmuus puuttuu. Toki ihminen voi rakastua myös komeaan/ kauniiseen partneriin jonka kanssa hänen on hyvä olla, joka kohtelee häntä selvästi hyvin, jonka kanssa ei tarvitse tuntea painostusta ja jonka hän tuntee luotettavaksi. Mutta avainsana on silti se kenen kanssa tuntee jotakin voimakkaampaa kuin muiden ja joka on luotettavuuden/ välittämisen osalta paremman tuntuinen kuin ne muut.
Harva ihminen valitettavasti tajuaa tämän. Olen ihan ateisti enkä yleisesti ottaen pidä uskovaisten kaksinaismoralismista, mutta käytän silti sanaa "henkinen yhteys" kuvaamaan sitä varmuutta ja luottavaisuudentunnetta jonka oikeanlaisen ihmisen seurassa tuntee ja joka lopulta laukaisee oikeanlaisen, voimakkaan rakkauden tunteen.
Sitäpaitsi, missä menee mielestäsi raja? Milloin nainen on tarpeeksi kaunis? En ole pärstältäni kovin kaksinen, mutta olen hoikka ja pitkäsäärinen (ja pitkähiuksinen) enkä ole koskaan ollut kovin suosittu. Sen sijaan olen joskus jopa menettänyt tapailemani miehen jollekulle lyhyemmälle ja ylipainoisemmalle naiselle jonka kanssa mies olisi ollut muuten selvästi enemmän vakavissaan - enkä syytä siitä miestä, toisinaan vika on ollut ihan entisessä huonossa itsetunnossani.
Kaikki miehet eivät ilmeisesti ole tuota kuulleet
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8931159
Heh, mikä provo.
Se, että sinulla on jotain tunne-elämän ongelmia ei tarkoita sitä, että kaikilla saman sukupuolen edustajillakin niitä olisi. En minäkään niin luule.
Pystyvätkö miehet sitten tuntemaan niitä ketään kohtaan? Äitiään kohtaan kenties? Lapsetkin ovat palstan mukaan vain pakollinen vaiva, eli tuskin he lapsiaankaan rakastavat aidosti?
Ei tietenkään mutta pitäähän niistä huolehtia jos ja kun niitä siunaantuu.
Statussymbolit tietysti tulee olla, perhe vahvimpana niistä. Sosiaalinen paine puhuu miehilläkin.
Ja kaiken huippu on se että miehen pitää näytellä jotain typerää tunnehölynpölyä, että saa kikkailtua sen ämmän tuntemaan niitä haarojen aukeamiseen johtavia tunteita. Mikä on ettei voi vaan antaa ilman mitään sirkusta. Onko niillä perkeleillä päässä jotain vikaa?
Ei ole, sinulla on.
Ja seuraavaksi väität, että tuo perustuu omaan kokemukseen? Älä naurata.
Sitäpaitsi on niitäkin naisia, jotka nauttivat vain seksistä sekoittamatta tunteitaan siihen.
Miestä kohtaanko aloittaja pystyy kokemaan aitoja tunteita ja rakkautta?
Jos aloittaja ei koe mitään tunteita niin se viittaisi psykopatiaan.
Omasta puolestani voin sanoa että olen kokenut naisia kohtaan muutakin tunnetta kuin halua päästä panemaan.
Koko rakkauden ajatus on pelkkää fantasiaa. Sekä miehillä, että naisilla on kaikenlaisia "alhaisia" motiiveja ja haluja toiseen sukupuoleen liittyen. Ei se naisten "rakkaus" ole yhtään sen epäitsekkäämpää kuin miestenkään.
Ihan totta kirjotat. Rakkaus on muutenkin harhaluulo. Se on vain selitys turvallisen läheisyyden tarpeelle. Oikeasti suhde voi paremmin kun kumpikaan ei kuvittele siihen rakkautta. Yhdessä voi olla kivaa, viihtyä, ei tarvitse pelehtiä muiden kanssa, hankkia lapsia ja asunnon, matkustella ja elää jne. Ilman että kuvittelee omistavansa toisen. Sitten homma voi toimia.
Jokainen kunnollinenkin mies on avoin naiselle joka saa kemiat liikkeelle. Tiedän sen. Ne kutsuu jotkut mua vampiksi. Siihen ei tarvita minihametta ja paljastavaa puseroa, ei räikeää meikkiä eikä tekokynsiä. Tavisvaatteet, siisti ulkoasu, iloinen mieli, pilkettä silmäkulmassa ja tietysti urheilullinen kroppa ja hyvä ryhti. Ja pitkät hiukset. Nainen ottaa mieheen kontaktia katseellaan, mutta tyrkyttämättä. Saa miehen tuntemaan itsensä halutuksi. Hiljaa ajan kanssa kypsyttäminen tuottaa tulosta. Niiden kanssa ei silti tarvitse tehdä mitään jos ovat varattuja. Sen voi sanoa sitten suoraan kun mies alkaa vihjaileen.
Sitte on suoraan "päälle käyviä" miehiä. Mutta kaikki on kuitenkin vain seksiä. Heistä ei ole puolisoksi. Eikä auta vaikka itse olis kuinka uskollinen ja luulee suhteen toimivan. Kun miehen nenän edessä on liian suuri houkutus niin mieshän menee.
Siksi en enää alistu parisuhdepeleihin. Ihan teatteria. Henkilöistä voi vilpittömästi tykätä mut ei pidä sekottaa sitä rakkauteen.
Kyllä miehilläkin tunteet on. Ne ovat vain vähän erilaiset. Eron tultua nainen todennäköisesti haikailee miehen ihanan luonteen tai sielun perään; mies taas ihanien tissien ja pepun perään. Niin se on erilaista tämä sukupuolten tunne-elämä...
Että miehet voivatkin olla tunnevammaisia ja oksettavia. Tulipa tosta mieleeni, kun harrastin seksiä ex-mieheni kanssa. "Vittu mulla on ollu niin ikävä näitä sun hinkkejä".
Seksi loppui lyhyeen, voin kertoa.
Tulipa tosta viestistä mieleeni, että vittu mulla on niin ikävä hyviä provoja.
Nyt vasta ymmärrän konkreettisesti tuon viestinviejän/tuojan merkityksen.
ja naisten mielestä se että ajatellaan eri tavalla kuin naiset,on tietysti meidän miesten vika.Itse en kyllä ensimmäisenä haikaile exieni tissien ja perseiden perään,ei me miehet olla tunnevammasia kuten luulette,olemme vain erilaisia.Naisten pitäsi lopettaa kaunareiden salkkareiden katsominen,lopettaa naistenlehtien lukeminen, voin sanoa että olen oppinu yhtä sun toista naisten "tunne"elämästä.Nyt tiedän miksi miehet eivät puhu.Toivottavasti en loukannut ketään naista koska se ei ollu tarkoitukseni.
Miehet voisivat vastaavasti lopettaa sen jatkuvan pornon kyyläämisen ja sitä kautta opitun naisen painostamisen ja alistamisen kaikkeen törkeään jopa terveydelle vaaralliseen toimintaan!
Ei pornosta mitään opi. Jokainen kohtalaisen järkevä mies ymmärtää, että se on vain kassien tyhjentämistä varten tehty. Sitäpaitsi omien kokemusteni perusteella tosielämän seksi vastaa paljon enemmän pornoa kuin romanttisten elokuvien peiton alla ja kynttilänvalossa hädin tuskin liikkuminen, mikä on aivan loistava juttu.
No tuo on ainakin minulle ollut selvää jo ihan teinistä. Miehet otankin ihan p****a ja kaiken maailman liverrykset ulkonäöstä jätän ihan omaan lukuunsa. Samaa linjaa olen sitten harrastanut miesten suuntaan raksareiskat ja rekkakuskit saavat todellaki nolla keskimääräistä paremmannäköisiä jotta syntyy yhtään mitään, silloinkin ovat kertis kamaa.
Mitä olen huomannutkaan kaiken maailman haikailuja, "Mahdatkohan RAKASTAA minua", " Lähtisitkö", "Tehtäisikö" jne. Ja arvatkaa että vastaus on ensimmäiseen kysymykseen EN ja loppuihin ei:D.
Helppoa!
Sinähän tuon asian tuntija olet.
Rakkaus on keksittyä. Läheisyys on se mitä naisessa kaipaa ja keskustelu. Millä sanalla sitä nyt kutsuisi? Ei se rakkautta ole. Sellaista yhdessä olemista.
Kivaahan se seksi ja hyvä ulkonäkö ovat, mutta onhan nainen hyvää seuraa muutenkin, vaikka matkustelussa. Ja kyllähän mies hyötyy naisen seurasta, ainahan sellainen pikku apulainen on hyvä olla. ;)
No? Miksei kukaan anna plussaa??
Pikku apulainen?
"Ja kyllähän mies hyötyy naisen seurasta"
Sama tunnevammaisuus tässäkin viestissä näkyy mitä aloittajankin viestissä. Muotoiltu vain kaunistellummin. Ei normaali parisuhde ole vain hyödyn hakemista ja hyväksikäyttöä. Kyllä sen muodostumiseen liittyy oleellisesti rakastuminen ja rakkaus.
Kyllä naisillakin löytyy sieltä jostain seasta ja jossain muodossa hyöty. Älkää jaksako hokea sitä, että rakkaus pyhittää kaiken. Jos oikein mietitään, melkein kaikki suhteeseen ja tunteiden syntymiseen liittyvä voidaan ajatella hyödyn kautta, myös naisilla. Ei välttämättä suoraan.
En tunne ketään, joka olisi ryhtynyt suhteeseen jo rakastuttuaan. Taidat sekoittaa ihastumisen syvään kiintymykseen eli rakkauteen, joka syntyy pidemmällä aikavälillä.
Ei ole olemassa rakkautta. Sori vaan.
Se joka vaihtaa sun autoos renkaat ja tekee talvella lumityöt. Esimerkiksi.
No asut varmaan kerrostalossa ja viet auton maksulliseen renkaanvaihtoon. Tyypillinen selitys tällä palstalla...
Tällä palstalla ei myönnetä mitään. Jos sanoo että omena on pyöreä, aletaan vänkäämään että omena on soikea...
"Sama tunnevammaisuus tässäkin viestissä näkyy mitä aloittajankin viestissä. Muotoiltu vain kaunistellummin. Ei normaali parisuhde ole vain hyödyn hakemista ja hyväksikäyttöä. Kyllä sen muodostumiseen liittyy oleellisesti rakastuminen ja rakkaus."
Kyllä sinäkin hyödyt miehen seurasta. Myönnät sen tai et.
Ei ole olemassa? "Rakkaus on syvä kiintymyksen tunne johonkin, useimmiten toiseen henkilöön."
Sinulla on vain yliromantisoitunut kuva rakkaudesta ja kun se ei täyttynytkään, niin nyt ajattelet ettei rakkautta ole.
Odotettavissa antoisa ja merkityksellinen loppuelämä...
Toiset uskoo rakkauteen, toiset taas ei usko. Itse uskon siihen, että mies ja nainen voivat rakastaa toisiaan.
Mies sanoo rakastavansa, samaan aikaan vonkaa muita esim.alastonsuomessa. jäi kiinni. se on loppu nyt.
"harhaluulo on se, että mies oikeasti kykenisi tuntemaan naista kohtaan aitoja tunteita/rakkautta."
-Selvästikkin aihe josta sinulla ei itselläsi ole mitään kokemusta livessä. Joten jätäppä ne yleistykset sikseen kun menee noin pahasti metsään.
Epäilen että on ainakin selviä "tunne miehiä" ja on sitten niitä pelipanomiehiä, joille naisen fysiikka on ensisijaista miten kiinnostus tulee. Kemian nämä miehet hoitelevat tuosta vain, kun korkean seksin käyttöasteen suhteissa sillä ei niin väliä ole. Tunne miehet tarvitsevat myös naiselta romanttista käytöstä sekä kiinnostuksen osoitusta. He eivät yleensä piiritä "kylmää" naista minkä nainen rekisteröi siitä että mies on varattu tai ei kiinnostu tai blan b on gay. Tai niiden kombinaatiokin.
Tragikoomisia miehiä on ne "uunoturhapurot" jotka sekoavat konsanaan sen kauniin meikatun minihame naisen lähellä ja syövät vaikka koiran kakkaa jos nainen sitä pyytäisi :D Vamppailuun mitä sopivampia.
Sanon aina että miehen tulee tiedostaa itsensä miehenä, eikä pyytää anteeksi olemistaan ja nöyristellä kaikenlaisten minihame ja tekokynsi naikkosten edessä. Jos oma naama ei riitä niin hitto soikoon, jättäkää se fonkailu sillä kertaa ja uutta muijaa yrittämään. Tilanne tajua vaativaa mutta, pliis joku tolkku siihenkin mitä jotkut uunot koettevat. Omat tunteet miehellä muille saavat näkyä ja vinkkinä voin antaa että se on flaksin kannalta suotavaankin.
" AT-miehet siis ovat usein yhtä parantumattomia romantikkoja kuin osa naisistakin."
Miehillä ei ole sellaisia tunne siteitä kavereihin syvemmällä tasolla (normaaleilla) siten että sitä naisten keskuudessa "tunnesykkyrämykkyrätä" siirretään, kuten tyttöjen illoissa vaihdetaan kuulumiset ja bf:ien featuret käydään läpi, eiks juu?
Sanon rohkeasti että vähän p/s-kokemusta omaava at-mies on turmeltumaton ja oikeassa olet että yliromanttinen naisia kohtaan kyllä, ja en pitäisi outona että at-mies toivoisi löytävänsä tyttöystävä kanditaatin joka ei ole tässä baari kulttuurissa ryvettynyt, en väitä että siellä käyvät naiset ovat kaikki jakareita, mutta hyvin suuri todennäköisyys on naisella että baarissa saa useamman seksiin johtavan ehdotuksen illan mittaan- mitä ei perustavis mies kyllä saa. Jos ikä toleranssi säädetään max /- 3 vuotta esim.
Eikö romanttinen mies ja romanttinen nainen jakaisi tunnetasolla enemmän komponentteja kuin ulkonäköön perustuva pariskunta? "joo oon kaunis daami ja mun mies on komee, me pannaan ja muuta ei tarvita"?
Se että miestä kiinnostaa eniten naisessa vain seksi ja fyysinen olemus kertoo juuri pinnallisesta miehestä joka voisi korvata naisensa enemmän kiihottavalla selvästi helpommin mitä tunne-mies. Äärimmäisen harvoin hyvin kaunis nainen on sokerisen romanttisen miehen perään kiinnostunut.
Harva nainen on täysin samanlainen kuin useat miehet "hyvä perse tai tissit" tyyliin. Onko sitten kauniskin nainen silti heikko itsetuntoinen kun haluaa jonkun hemmon hokemaan niitä tissien ja perseen erinomaisuutta useastikkin ja näin nostamaan statusta muiden silmissä.-.
Näin on ja aina muutaman vuoden "rakkauden" jälkeen viimeistään vaihdetaan uuteen kumppaniin(biologisesti kun on pienokaiset pantu alulle ja hyvälle mallille). Katsokaa erotilastoja "en tuntenut häntä kohtaan enää rakkautta" on syy(rakkaus=himo). Plus tietty kaikenmaailman muut panosuhteilut sun muut irtohommelit, rakkaus? Älkää viitsikö.
Houkuttava ulkonäkö intohimoinen seksi=himo(rakkaudeksi kutsuttu), näillä mennään.
Sinä olet sairas, ei maailma, joten kannanottosi ovat sairaan mielen tuottamia.
Eivätkä ne siksi pure terveen mielen omaaviin, sorry.
Sinä tässä tunnustat, kuka se typeristä typerin tyhjäaivoisin tunnevammainen tasapäätaneli on. Kaiketi vielä yleistätkin kommenttisi koskemaan kaikkia miehenpuolia. Jos ei tunne eikä älyä, ei ole tunneälyä, niin tulos on laisesi.