Kun Yhdysvaltain avaruushallinto NASA:n ilmastoalarmisti James Hansen - joka kärähti ilmastokäyrien vääristelystä - inttää, että tämän kesän ennätyslämpätilat ja kuivuus johtuvat ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, vuodetut sisäiset sähköpostit kolmen vuoden takaa osoittavat Hansenin kollegoineen olleen huolissaan planeetan selittämättömästä jäähtymisestä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=4750
Lähde: WND
Toimittaja: Riikka Söyring
24.8.2012, Verkkomedia.org
NASA huolissaan - ilmasto ei lämpenekään
Hansen esitti aiemmin tässä kuussa, että Yhdysvaltoja paahtava lämpö on niin harvinainen ilmiö, ettei syy voi olla mikään kuin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, josta hän on varoittanut jo vuosikymmeniä.
"Tämä ei ole tieteellinen teoria", Hansen lausuili uutistoimisto Associated Pressille. "Me elämme nyt tieteellistä tosiasiaa."
Mutta vuonna 2009, jolloin lämpömittari näytti ennätyskylmää Yhdysvalloissa, Hansen tutkijakollegoineen lähetteli toisilleen ryppään paniikintäyteisiä sähköpostiviestejä: "Skeptikot iskevät kimppuumme kaikkialta - maailma todella jäähtyy - mallinnoksista ei ole mihinkään."
Sähköpostiviesteissä Hansen ja kumppanit sureksivat sitä, että Äiti Luonto kieltäytyi yhteistyöstä sekä sopeutumasta heidän ennusteisiinsa, joiden mukaan lämpötilojen kohoaminen ylittäisi kaikki entiset ennätykset, kirjoittaa WorldNetDaily.
He syyttivät virhelaskelmia ja rukkasivat ennusteitaan osoittamaan viileää trendiä, joka kestäisi aina vuoteen 2020. Sen jälkeen maapallon lämpeneminen palaisi, entistä ilkeämpänä.
Lokakuun 12. vuonna 2009 päivätyssä viestissä Hansenin alarmistikaveri Goddardin avruudentutkimuslaitoksesta, Kevin Trenbeth joka työskentelee Boulderin kansallisessa ilmastontutkimuskeskuskessa, tivaa: "Missä hitossa on ilmaston lämpeneminen? ... täällä Boulderissa, missä olemme nyt rikkoneet kylmyysennätykset, baseballin playoff-peli peruutettiin lauantaina ja pelattiin sitten eilen jäätävässä säässä."
Sitten Trenberth pudottaa pommin, kirjoittaa WorldNetDaily: "Tosiasia on, että me emme pysty selittämään lämpenemisen puutetta tällä hetkellä, ja on sääli, että emme siihen kykene ... (ilmaston lämpenemistä koskevan) datan täytyy olla virheellistä ... tarkkailujärjestelmämme on riittämätön."
Vuodetut sähköpostit on saatu Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksiköstä Isossa-Britanniassa.
Kriitikkojen mukaan vuodetut sähköpostit osoittavat, että Yhdysvaltain ja Ison-Britannian ilmastotieteilijöiden kesken vallitsee salaliitto, jossa tuotetaan ilmastonlämpenemisuhkailuun sopivaa materiaalia.
Tälläkin hetkellä viileitä pisteitä on Tyynen valtameren luoteisalueilla. Washingtonissa ja Alaskassa on ollut kylmin kevät ja kesä, mitä on koskaan rekisteröity.
WorldNetDaily
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=4750
Lähde: WND
Toimittaja: Riikka Söyring
24.8.2012, Verkkomedia.org
NASA huolissaan - ilmasto ei lämpenekään
Hansen esitti aiemmin tässä kuussa, että Yhdysvaltoja paahtava lämpö on niin harvinainen ilmiö, ettei syy voi olla mikään kuin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, josta hän on varoittanut jo vuosikymmeniä.
"Tämä ei ole tieteellinen teoria", Hansen lausuili uutistoimisto Associated Pressille. "Me elämme nyt tieteellistä tosiasiaa."
Mutta vuonna 2009, jolloin lämpömittari näytti ennätyskylmää Yhdysvalloissa, Hansen tutkijakollegoineen lähetteli toisilleen ryppään paniikintäyteisiä sähköpostiviestejä: "Skeptikot iskevät kimppuumme kaikkialta - maailma todella jäähtyy - mallinnoksista ei ole mihinkään."
Sähköpostiviesteissä Hansen ja kumppanit sureksivat sitä, että Äiti Luonto kieltäytyi yhteistyöstä sekä sopeutumasta heidän ennusteisiinsa, joiden mukaan lämpötilojen kohoaminen ylittäisi kaikki entiset ennätykset, kirjoittaa WorldNetDaily.
He syyttivät virhelaskelmia ja rukkasivat ennusteitaan osoittamaan viileää trendiä, joka kestäisi aina vuoteen 2020. Sen jälkeen maapallon lämpeneminen palaisi, entistä ilkeämpänä.
Lokakuun 12. vuonna 2009 päivätyssä viestissä Hansenin alarmistikaveri Goddardin avruudentutkimuslaitoksesta, Kevin Trenbeth joka työskentelee Boulderin kansallisessa ilmastontutkimuskeskuskessa, tivaa: "Missä hitossa on ilmaston lämpeneminen? ... täällä Boulderissa, missä olemme nyt rikkoneet kylmyysennätykset, baseballin playoff-peli peruutettiin lauantaina ja pelattiin sitten eilen jäätävässä säässä."
Sitten Trenberth pudottaa pommin, kirjoittaa WorldNetDaily: "Tosiasia on, että me emme pysty selittämään lämpenemisen puutetta tällä hetkellä, ja on sääli, että emme siihen kykene ... (ilmaston lämpenemistä koskevan) datan täytyy olla virheellistä ... tarkkailujärjestelmämme on riittämätön."
Vuodetut sähköpostit on saatu Itä-Anglian yliopiston ilmastontutkimusyksiköstä Isossa-Britanniassa.
Kriitikkojen mukaan vuodetut sähköpostit osoittavat, että Yhdysvaltain ja Ison-Britannian ilmastotieteilijöiden kesken vallitsee salaliitto, jossa tuotetaan ilmastonlämpenemisuhkailuun sopivaa materiaalia.
Tälläkin hetkellä viileitä pisteitä on Tyynen valtameren luoteisalueilla. Washingtonissa ja Alaskassa on ollut kylmin kevät ja kesä, mitä on koskaan rekisteröity.
WorldNetDaily
Vastaukset 6
Vanhimmat
reardi on PELLE
Oon tavannut henk koht paljon luonnossa liikkuneita ihmisiä, jotka ovat todistaneet, että heidän elinaikanaan kevät on aikaistunut. Oon nähnyt satelliittikuvia pohjoisnavan jääpeitteestä (voi toki nekin olla Nasan väärentämiä).
Ihmisen aiheuttama hiilidioksidipäästö on yksi mahdollinen selitysmekanismi. Ainakin sille on hyvät perusteet fysikaalisessa kemiassa, miksi hiilidioksidi voisi lämmittää ilmakehää.
Tarvitseeko asiasta välittää? Onhan sillekin hyvät teoreettiset perusteet, että venäläinen ruletti voi tappaa - mutta vain matalalla todennäköisyydellä, pelin perusversiossa todennäköisyydellä 1/6. Riittääkö tämä perusteeksi venäläisen ruletin kieltämiseen?
Ihan turha kohkaamista koko ilmanston lämpeneminen. Jos se lämpenee, niin sitten lämpenee. Seuraukset voidaan torjua sitten, kun ne ilmaantuvat. Jos Etelä-Helsinki peittyy veden alle, se on evakuoitava. Väki voi muuttaa Kauniaisiin. Niin yksinkertaista se on.
Mutta että koko ihmissuvun pitäisi luopua saavutetuista eduista ja siirtyä kivikauteen. Ei kiitos.
Lihaa syön ja Hummerilla ajan.
Jaa ettei lämpene?
http://img.photobucket.com/albums/v224/Chiloe/12_Climate/sea_ice_N_min_to_date.png
No miksi sitten Nasa on ei-lämpenemisestä huolissaan? Sähköpostit todistavat asian.
Eihän sitä tarvi vatuloida CO2 lämmitysvaikutuksen kanssa, vaan todistaa se tieteellisesti.
"Jyrki Kauppinen
15.7.2012 22:57
-7
Martti Tiurin kirjoitus on hyvä. Todellakin aurinko aktiivisuudellaan vaikuttaa oleellisesti ilmastoon. Se tapahtuu pääasiallisesti aurinkotuulen vaikutuksesta pilvien muodostukseen. Pilvet ovat suurin, ehkä 90 prosenttisesti, ilmaston lämpötilaa muuttava tekijä. Lue tarkemmin allaolevasta jäähyväisluennostani, joka ei ole kuitenkaan kirjoitettu tätä kommentia varten.
Heikki Nevanlinna on kirjoituksessaan hakoteillä ja yrittää vakuutella IPCC:n politiikkaa. Muutenkin Ilmatieteen laitoksen yksisilmäisyys ilmastonmuutoksessa ihmetyttää. CO2- raportissa ilmatieteen laitos toteaa tieteellisesti ala-arvoisella tavalla ” Havaittua nopeaa lämpötilan nousua ei ole kyetty selittämään mitenkään muuten kuin ottamalla huomioon kasvihuonekaasujen määrän kasvu..” Sitä en ihmettele, jos ilmatieteen laitoksen tutkimustaso on näin vaatimaton. Mutta kummallista on se, etteivät ne 2000 tiedemiestä, joihin usein mediassa viitataan, ole kyenneet parempaan. Ilmatieteen laitoksen ilmasto-oppaassa kohdassa ”Pilvisyys muuttuu” kerrotaan kuinka ilmastomalleissa ns. sirkulaarimalleissa pilvisyyden vaikutus on hyvin epämääräinen. Edes vaikutuksen suuntaa eivät mallit pysty laskemaan. Näitä teoreettisia malleja on julkaisu noin 60 kpl, jotka ovat keskenään ristiriitaisia.Ilmaston herkkyydelle saadaan lähes mitä arvoja tahansa valitsemalla sopiva malli!
Osa jäähyväisluennostani
Vuonna 2001 syntyi ajatus soveltaa fotoakustista ilmiötä spektroskopiaan. Moduloidun valon kulkiessa absorboivassa kaasussa syntyy kaasuun sekä lämpö- että paineaalto. Aikaisemmin paineaallon mittaamiseen oli käytetty normaalia audiomikrofonia. Mikrofoni oli kuitenkin liian epäherkkä tässä sovelluksessa. Keksimme käyttää taipuisaa piiläppää mikrofonina. Paineaallon taivutellessa läppää mitattiin sen vapaan pään liikettä laserinterferometrillä alle pikometrin (10-12 m) tarkkuudella. Näin syntyneeseen erittäin herkkään mikrofoniin perustuen olemme kehittäneet useita fotoakustiseen ilmiöön perustuvia kaupallisia kaasumittareita spin-off-yrityksenä vuonna 2004 syntyneen Gasera Oy:n kanssa.
Fotoakustinen ilmiö, jossa säteilyn absorptio kaasuun kohottaa kaasun lämpötilaa, on sama kuin kasvihuoneilmiö ilmakehässä. Ilmastossa kasvihuonekaasut ja vesihöyry absorboivat maasta lähtevää infrapunasäteilyä noin 326W/m2 (Q), mikä nostaa maapallon alailmakehän lämpötilaa noin 34 °C eli -18°C:sta 16°C:seen. Fotoakustisen kammion toiminnan fysikaalinen ratkaiseminen innoitti ratkaisemaan vastaavan ilmiön ilmakehässä. Osoittautui, että ratkaisu oli jopa hivenen yksinkertaisempi kuin edelläesitetyssä sovelluksessa..
Tutkimuksemme (”Major Portions in Climate Change: Physical Approach”, Jyrki Kauppinen, Jorma Heinonen, and Pekka Malmi, International Review of Physics,Vol.5 N.5, 260 -270,(2011)) mukaan maapallon keskilämpötila nousisi vain noin 0,22 °C, jos ilmakehän CO2-pitoisuus kaksinkertaistuisi. Hallitusten välisen ilmastopaneelin IPCC arvio on noin 3,2 °C, mikä on noin 14-kertainen tulokseemme verrattuna. IPCC olettaa, että viimeisen sadan vuoden lämpötilan nousu 0,8 °C on lähes kokonaan kasvihuonekaasujen, pääasiallisesti hiilidioksidin, absorption kasvun aiheuttamaa. Tutkimuksemme osoittavat, että lämpötila voi muuttua, vaikka kasvihuonekaasujen pitoisuudet ja auringon säteily pysyvät vakioina.
Matemaattisesti voidaan esittää (jatkuu seuraavassa vastauksessa)