Taustaa ekafasistien himoitsemalle ilmastolaille.

"Rauhanlaki oli vakava yritys yhteiskunnan normien muuttamisesta diktatuurin suuntaan. Kukaan ei tiettävästi pakottanut Liikasta ja Sundqvistia sananvapauden vastaisen aloitteen allekirjoittamiseen. He tekivät sen omasta vakaasta tahdostaan."

"Liikanen ja Sundqvist toimivat sen hyväksi, että viholliskuvaksi muodostui demokraattinen länsi."

"Näitä miehiä ei pitäisi valita mihinkään korkeaan yhteiskunnalliseen virkaan tai luottamustehtävään, ennen kuin he ovat vastanneet yhteen kysymykseen: miksi? Ja sen jälkeen vielä toiseen: vieläkö?"

"1970-luvun radikaalit ovat onnistuneet painamaan tekonsa ja aatteensa niin pitkään villaisella, että ne ovat muuttuneet normaaliksi tai ovat katoamassa kokonaan kansallisesta muistista."

Huono kehitys on Heikan ja Boxbergin mielestä vienyt Suomen demokratian takapajulaan, jossa kaikesta sovitaan kabineteissa konsensus-hengessä.

"Konsensuksella ei päästä parhaaseen eikä edes toiseksi parhaaseen tulokseen. Se on määritelmällisesti säilyttävä, ei uudistava voima."


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902249138259_uu.shtml
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

"Rauhanlaki oli vakava yritys yhteiskunnan normien muuttamisesta diktatuurin suuntaan. Kukaan ei tiettävästi pakottanut Liikasta ja Sundqvistia sananvapauden vastaisen aloitteen allekirjoittamiseen. He tekivät sen omasta vakaasta tahdostaan."

"Liikanen ja Sundqvist toimivat sen hyväksi, että viholliskuvaksi muodostui demokraattinen länsi."

"Näitä miehiä ei pitäisi valita mihinkään korkeaan yhteiskunnalliseen virkaan tai luottamustehtävään, ennen kuin he ovat vastanneet yhteen kysymykseen: miksi? Ja sen jälkeen vielä toiseen: vieläkö?"

"1970-luvun radikaalit ovat onnistuneet painamaan tekonsa ja aatteensa niin pitkään villaisella, että ne ovat muuttuneet normaaliksi tai ovat katoamassa kokonaan kansallisesta muistista."

Huono kehitys on Heikan ja Boxbergin mielestä vienyt Suomen demokratian takapajulaan, jossa kaikesta sovitaan kabineteissa konsensus-hengessä.

"Konsensuksella ei päästä parhaaseen eikä edes toiseksi parhaaseen tulokseen. Se on määritelmällisesti säilyttävä, ei uudistava voima."


http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902249138259_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu