Montakohan blogipostausta tyyppi on tehnyt, jossa hän typeränä koittaa väittää että 70-luvulla jäätä olisi ollut kovasti vähemmän kuin vaikkapa 80-90 luvulla.. Lähteenään hän on käyttänyt 90-luvun 10% sea ice extent käyrää, töhrien sitä omilla renkuloillaan... ja mitä ihmettä hän sillä kuvittelee todistavansa.,.. Tuotako?
http://aijaa.com/003019696235
Lisäksi hän yrittää Noaan kuvien avulla todistella, että jäätä olisi kovasti enempi kuin mitä tieteellisten laitosten tuottama informaato näyttää. Heitän yhden jääkuution tuonne pohjanlahteen, niin silloinhan siellä on jäätä ja koko itämeri täten pitää merkitä jäätyneeksi. 15% rajan käyttö on suorastaan epätieteellistä... Jusst...
Itse olen ollut toisinaan selkeästi skeptisemmälläkin kannalla, mutta yksi asia kuitenkin pysyy: Stevenin populistiset höpötykset, joilla on tieteen kanssa tekemistä suunnilleen saman verrain kuin banaanikärpäsellä pingviinien kanssa.
http://aijaa.com/003019696235
Lisäksi hän yrittää Noaan kuvien avulla todistella, että jäätä olisi kovasti enempi kuin mitä tieteellisten laitosten tuottama informaato näyttää. Heitän yhden jääkuution tuonne pohjanlahteen, niin silloinhan siellä on jäätä ja koko itämeri täten pitää merkitä jäätyneeksi. 15% rajan käyttö on suorastaan epätieteellistä... Jusst...
Itse olen ollut toisinaan selkeästi skeptisemmälläkin kannalla, mutta yksi asia kuitenkin pysyy: Stevenin populistiset höpötykset, joilla on tieteen kanssa tekemistä suunnilleen saman verrain kuin banaanikärpäsellä pingviinien kanssa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Välkky kaveri. Nyt sitten on jäätä 28% enempi kuin syyskuun minimitilantessa vuonna 2007, kun otetaan kaikki 0-15% sohjot mukaan: http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/27/noaa-showing-28-more-ice-than-the-2007-minimum/
15% leikkauksella tilanne näyttääkin tältä:
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_extent.htm
Pitäisiköhän viskata jääkuutio näsijärveen, niin saadaan sekin Goddardin mukaan "jäätyneeksi"?
Jaahans, taas tuli sangen tieteellinen kannanotto: http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/28/no-way-to-get-to-an-ice-free-arctic/ "There isn’t any physical mechanism in our current climate to produce an ice-free Arctic."
On se terävä kaveri. Toki niin on, että Grönlannin mannerjäät eivät tässä lähivuosisadan aikana sula, ellei sitten tapahdu jotain täysin ennakoimatonta.
Ja kait sitä jotain merijäätäkun tulee olemaan jatkossa. Mutta kovasti on noi jäät vähenemään päin, eikä siinä kitinät auta. 20-40 vuoden päästä saattaapi kesällä olla melko avointa.Jotain jäätä jossain silloinkin löytynee toki, mutta tuskin muutaman miljoonan neliökilometrin yhtenäisempää merijäätä, kuten nyt.
Goddard vaan on huono häviäjä, eipä sen kummempaa tuossa. Ainahan silloin selitys keksitään.
Viimesin noteeraus näytti olevan juttu siitä, että joskus on ollut tulvia. Tiedä sitten, onhan niitä tulvia joskus ollut. Ja on niitä nykyäänkin. Pitäisikö siitä tehdä jotain johtopäätöksiä. Että tulvat eivät voisi olla pahempia? Tai että ne olisivat pahempia? Hurjaa että Goddardikin havainnoi tuollaisia asioita, mistä ihmiset ovat kyllä muutenkin tietoisia.
Ja tämäkin vaan tippuu kuin... 28->22->12. Muuttaakohan Steve skaalaa vai mikä murjasu hänellä on valmiina mikäli tuo tippuu alle nollan? Tuskin nähdään otsikkoa noaa-showing-20-less-ice-than-the-2007-minimum . Siihen tuskin Stevellä ole booltseja.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/30/noaa-showing-12-more-ice-than-the-2007-minimum/
Ilmeisesti Hohheli poistattaa yksittäisiä viestjä. Hän tekee asialleen hallaa samalla tavalla mutta eri metodein kuin Sähköteurastaja omalleen.
Onko se asiallista? Tuo viestien poistaminen?
Typerää minusta, mutta en ota siitäkään paineita.
Saahan sitä olla eri mieltä asioista, mutta tuo Sähköteurastajan remuaminen ja pakonomainen valehtelu varmastikin vie enemmän kannattajia kuin tuo. Samapa se minulle, mutta niin makaa kuin petaa.
Toki se on asiallisempaa tehdä omat topikkinsa Steven jokaisesta postauksesta... Just. Montakohan topikkia tänne on tuon arvon tositieteilijän yksittäisistä horinoista tehty... Muka uutisina?
Kollimaattori, mietihän, mikä tilanne oli muutama vuosi sitten. YK yritti hypettää ihmiset aivan sekaisin eikä niitäkään voi syyttää rehellisyyden tavoittelusta.
Eikä tämä asia ole sinulle ihan sama vaikka sinnepäin sanotkin.
Mikäs se nyt Kuuba sinua ottaa niin yläelimeen kun olet noin postannut? Sehän Steven ilmoittaa sivuillaan että puuhailee huvin vuoksi. On väittelijä jumalan armosta. Vastuu on kommentoijalla tms.
Huvin vuoksi toimin minäkin.
No hyvä juttu. Huumoria, hyvää tuulta ja sen tapaisia asioita ei ole koskaan liikaa.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/31/they-are-all-fos/
Tässä Steven ihmettelee, että miksi JAXA käyrät näyttävät alaspäin vaikka hänen animaatiossaan näkyy se selkeästi että niin pitäisi ollakin. Pohjoisnavalla alkaa olemaan pikkuhiljaa pakkasolosuhteet, mutta reunamilla jää on joko pakkaantunut ja sulaminenkin siellä tuntuu jatkuvan, joten luonnollinen seuraus on, että alaspäin se 15% sea ice extent käyrä menee.
Eli kyseessä ei ole salaliitto, vaan laskevat sen jäämäärän kyllä ihan OK, ainakin kuvasta päätellen.
http://stevengoddard.wordpress.com/2012/08/31/the-ice-free-north-pole/
Tässä taas todetaan, että -6C pohjoisnavalla. So? Lämpötilat menevät siellä pakkasen puolelle elokuun puolen välin hujakoilla. Ilmaston lämpeneminen olisi rajumpaa kuin mitä "alarmistit" ovat arvioineet, mikäli viimeistään näinä päivinä ei pakkaselle mentäisi...
Ja jäät toki sulavat vielä reunamilla. Jonkinaikaa sulaminen on nopeampaa kuin pohjoisnavalla sekä sen lähistöllä tapahtuva jäätyminen. Ei mitään omituista tässä, ei kerrassan mitään.
Niin, tässä denialistien nykyään kovasti siteeraamassa DMI:n lämpötilamallinnuksessakin näyttävät 80. leveysasteen pohjoispuoliset lämpötilat olevan niukasti pakkasen puolella, mutta anomalian olevan selvästi plusmerkkinen.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Pari - kolme astetta keskimääräistä lämpimämpää, vaikka lammikoita ja polynyoita lukuunottamatta sula alue ei missään vaiheessa noin pohjoiseen ole yltänytkään.
Vielä.
Kuinka teidän mielestä tämä National Ice Centerin arktisjääkuvaaja pitäisi ymmärtää?
http://www.natice.noaa.gov/products/products_on_demand.html
Niin ja kuvaako se paremmin jäätilannetta kuin tämä National Ice Centerin jääkuvaaja: http://www.natice.noaa.gov/ims/images/sea_ice_only.jpg
Tai sitten mikroaaltosensorien avulla tehdyt lukuisat jääkuvaajat. Esimerkiksi tämä kyllä kertoo että Arktiksen kesäajan jäät ovat rajusti vähentyneet, aiemmin jytkympää jäätä oli selvästi laajemmalti: http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=08&fd=29&fy=1980&sm=08&sd=29&sy=2012
Tuo products_on_demand näyttäisi vielä olevan vähän vaiheessa. Heilahtelevat noi siinä näytetyt jäät aika tavalla. Sitä se kyllä näyttää, että nuo "mariginal sea ice" alueet ovat nopeasti sulamassa. Lisäksi näkee, että ennen lokakuun alkua on turha enempiä johtopäätöksiä sen perusteella tehdä... Jos nyt yleensä on tieteellistä laskea epämääräiset alueet 100% jääksi...