Yhdysvaltalaisissa tutkimuksissa on havaittu, että samat ihmiset vastustavat kantasolututkimusta ja kieltävät evoluution sekä ilmastonmuutoksen.
Kyse on autoritaarisesta persoonallisuustyypistä. Siihen kuuluvat dogmaattiset, usein fundamentalistisen kristilliset uskomukset sekä tapa hahmottaa maailma mustavalkoisin termein.
Autoritaarisille ihmisille on luonteenomaista inho epävarmuutta kohtaan. Epävarmuus ja kyseenalistaminen ovat taas sissäänrakennettuna tieteelliseen ajatteluun.
Nämä ihmiset äänestävät yleensä republikaaneja ja kuuluvat Teekutsuliikkeeseen. Kyse ei ole siitä, että he olisivat kouluttamattomia eivätkä tietäisi tarpeeksi. He eivät haluakaan tietää.
"He eivät ole vain väärässä, vaan paljon pahempaa", sanoo tutkija. "He ovat väärässä ja itsevarmoja."
Kyse on autoritaarisesta persoonallisuustyypistä. Siihen kuuluvat dogmaattiset, usein fundamentalistisen kristilliset uskomukset sekä tapa hahmottaa maailma mustavalkoisin termein.
Autoritaarisille ihmisille on luonteenomaista inho epävarmuutta kohtaan. Epävarmuus ja kyseenalistaminen ovat taas sissäänrakennettuna tieteelliseen ajatteluun.
Nämä ihmiset äänestävät yleensä republikaaneja ja kuuluvat Teekutsuliikkeeseen. Kyse ei ole siitä, että he olisivat kouluttamattomia eivätkä tietäisi tarpeeksi. He eivät haluakaan tietää.
"He eivät ole vain väärässä, vaan paljon pahempaa", sanoo tutkija. "He ovat väärässä ja itsevarmoja."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sama tutkimus suomeksi väännettynä pitää sisällään väitteen että 2/3 amerikkalaisia on tieteenkieltäjiä koska eivät usko AGW hihhulointiin enään.
Miksi et maininnut sitä, etkä lähdettäsi, vai onko se reenpissi/WWF?
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/yhdysvaltalaisten-usko-tieteeseen-horjuu-hyvinkoulutetut-konservatiivit-epailevat-eniten
Se mitä alkuperäisessä tutkimuksessa lukee on taas ihan toinen juttu, kun tuokin on vihervasemmistolainen tulkinta.
BUUUAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ovatko ne liuhupartahipit siis "konservatiiveja", jotka vastustavat mm. kasvien geenimanipulointia? Heidän USKONTONSA mukaan sellainen TIETEELLINEN kasvinjalostus kun jotenkin niin kamalasti sotii luonnonjärjestystä vastaan?
Vaikka oikeasti kyseessä on vain kasvinjalostus, jota on harjoitettu jo vuosisatoja, ellei -tuhansia. Ja silläkään ei ole mitään merkitystä, että tällä tieteenalalla päästäisiin maailmassa nälänhädästä eroon, kun pystyttäisiin kehittämään esim. kuivissa ääriolosuhteissa menestyviä ruokakasvilajikkeita.
Ihan yhtä hihhulimaista touhua, kuin joku kantasolututkimuksen vastustaminen.
AGW-hihhulit ja muut liuhupartahipit ne pahimpia tieteenkieltäjiä ovat. Jos näitä tieteenvihajahippejä olisi ollut jo Artturi Ilmari Virtasen aikoina, niin AIV:kin olisi jäänyt viherhippien painostuksen takia keksimättä.
BUUUAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!
Geenimanipulaatio ei kyllä ole mitään perinteistä kasvinjalostusta, vaan kaukana siitä. Yritys verrata se tavalliseen kasvinjalostukseen on hölynpölyä, tavallisessa kasvinjalostuksessa ei mitenkään voitaisi siirtää eläimen perintöainesta kasveihin, geenimanipulaatiolla sekin onnistuu.
Eiköhän sinunkin tulisi ottaa selvää mitä tiede on ja mitä se ei ole. Bisnes ja rahanteko ovat bisnestä ja rahan tekoa - EIVÄT TIEDETTÄ. Tieteellä ei siis koskaan ole ollut mitään tekemistä taloudellisen menestymisen kanssa. Mutta suomessa törmäät kokoajan näihin - usko tieteeseen saat rahaa ja menestyt elämässäsi sekopäihin!
Eipä silti, minunkin usko tieteeseen horjuu. Syy ei ole tieteessä, vaan ihmisissä. Eivät ihmiset nimittäin usko koskaan tieteeseen tai tietoon - he uskovat ensisijaisesti menestykseen. Jos et tätä tajua joudut antamaan liikaa tasoitusta muille.
Ei mielestäni tarvitse olla tieteenvihaaja, jos suhtautuu kriittisesti esim. viljelykasvien geenimanipulointiin siirtogeeneillä, kantasolututkimukseen tai oletettuun ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen.
Ja onko eettisin perustein eläinkokeita vastustava kenties välttämättä tieteenvihaaja?
Tieteenvihaajasta voi sanana tulla samanlainen typerä leimasin kuin "denialisti" mitä ilmastohihhulit käyttää kriitikoistaan, eli niistä jotka ei kuulu "jääkiekkomailajengiin"...
Eihän porvarispunteilla voi olla mitään tiedettä vaan rahanarvoista tekniikkaa.
Niin kyse lienee pitkälti siitä että USA on rahaa rakastava dollari-yhteiskunta. Tiede on monien amerikkalaisten mielestä tiedettä vain silloin kun siitä on taloudellista hyötyä, heti kun usko tieteen taloudelliseen hyödyllisyyteen alkaa rakoilemaan, niin alkaa myös epäily tiedettä kohtaan. Juuri tälläisiä ovat denialistit, heille tiede on tiedettä vain niin kauan kun se on taloudellisesti hyödyllistä. Raha ja liiketoiminta siis tulee aina ennen tiedettä, jonka olemassaolon ainoa tarkoitus on palvella liike-elämän etuja.
Toisaalta monet tutkimukset ovat jo aiemmin osoittaneet, että USA on hyvin uskonnollinen yhteiskunta. Juuri se erottaa amerikkalaiset vaikkapa eurooppalaisista ja varsinkin suomalaisista. Samoin kreationismi eli yritys pitää raamattua myös luonnontieteen oppikirjana on aika tyypillistä amerikkalaisuutta.
Ota huomioon, että amerikanherrojen ja (Israelin) rikkaiden sionistien arvovalta perustuu samaan jumalaan, god. Ja sielunlaissa juuri porvarien arvovalta on demokraattisen ajattelun vastakohta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10857446