Pekka Puska porukoineen ei tietenkään voi myöntää minkään muun ruokavalion hyötyjä kuin oman liturgiansa mukaista "jumalansanaa". Mainehan siinä menisi.
Nyt uhkaillaan ja todistellaan VHH:n ja/tai Atkins-tyyppisen ruokavalion aiheuttamasta kolesterolitasojen noususta, mutta mitä se sitten todistaa?
Nyt uhkaillaan ja todistellaan VHH:n ja/tai Atkins-tyyppisen ruokavalion aiheuttamasta kolesterolitasojen noususta, mutta mitä se sitten todistaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei uhkailla, kaikilla on vapaus uskoa amerikkalaisia karppausprofeettamiljonäärejä tai asiantuntijoita.
Puska tuli taas puskista kuin profeetta ennustamaan teidän laihtuneiden ihmisten saavan rangaitukseksi kuolla sydäninfraktiin, odottamatta, kuin jumalan salaman lyömänä. Kun ette uskoneet THL- herraa.
Juuri kun sama jälli oli työntänyt päänsä pensaaseen, kun pakkorokotti kansan narkolepsiarokotteella.
Mitä tää äijä on enää virassa, sen pohjois-karjala projekti on kumottu kaikissa kansainvälisissä laajoissa tutkimuksissa.
Pitääkö kansan kärsiä tästä puoskarin opista sen kuolemaan saakka?
Onhan moni sanonut laihtuneensa tupakoimallakin, kun vie ruokahalua. ja heroiinilla varmasti, lihavia narkomaaneja ei juuri näe.
Eläinrasva tiedetään nykyään epäterveelliseksi. Piste.
Kala on terveellinen valkuaislähde.
Kasvisvalkuainen soija myös on täyttävää sikäli että vie ruokahalua.
Meikäläinen käytti rasvatonta piimää, ja kun tuli otettua 2 % rasvaista, tuli pakahduttava olo.
Mitäs kumoamista siinä projektissa oli, maailman sairain alue ja eläinrasvaisin ruokavalio oli. Muutos oli mahdollinen käytännössä vain parempaan. Eiväthän he voi olla syömättä esim. hedelmiä kun niitä nykyään kaupasta saa.
Eskimoilta on puuttunut sydän- ja verisuonisairaudet. Kiinnitä huomiota heidän ruokansa eläinrasvan määrään.
homo nuole munaas
Sinulla on voimakkaat tunnesidonnaisuudet ja iskevät ilmaisut.
Mutta ruoan kanssa on suhteellista, ei kai kukaan voi pelkällä eläinrasvalla elää, ja terveysriski kasvaa vain siten kuin syö, pieni syonti on pieni riski.
Syömisiin liittyy paljon. Meikäläinen on kateellinen niille jotka pääsevät nauttimaan isoja sukupäivällisiä, pitkään jutustellen ja nauttien.
Puska perustaa lausunonsa tutkimuksiin. Niitä tehdään ja julkaistaan jatkuvasti. Väestötilastollisia näkee jo meijerien tuotannosta, maitokaupan myynnistä. Yksilötasolla seurataan verikokeilla ruokavalioiden muutoksia.
Kaupallisuutta on kun kymenistä kasvikunnan tuotteista luetellaan terveysetuja, mitä ei ole tutkittu. Kahvista on kuitemkin yllättävän paljon pelkästään myönteisiä tuloksia, nimittäin suodatin-. Pannu- nostaa kolesterolia (joka kovettuu suoniin). Tutkittu lisäksi että antioksidanteissa löytyy, joita niitäkin on puolestaan ties kuinka montaa sorttia.
Pill..sta jatkoa
"... mutta mitä se sitten todistaa?" Jos on noin paljon epäselvää, niin rupeapa ottamaan selvää ja tutkimaan, mitä ja mihin se vaikuttaa, että kolesteroliarvo on korkea.
Asiassa on monta puolta.
http://www.cholesterol-and-health.com/Does-Cholesterol-Cause-Heart-Disease-Myth.html
Puolet esiin, niin keskustellaan, hyvä ruokavaliohan meitä kaikkia kiinnostaa.
Puskan tutkimus on parasta kustannusmahdollisuuksiin ja olosuhteisiin nähden. Kysymys ei ole Puskasta (onko Puska tutkijakaan ?) vaan tieteellisestä tutkimuksesta. Elikkä erityisesti virhelähteet pyritään havaitsemaan ja oikaisemaan.
Mikä sitten olisi paras ajateltavissa oleva tutkimus ?
Kolesterolilääkkeitä käytetään vastaavasti kaikkialla maailmassa, ruokavaliolla hoitomahdollisuuksiin nähden tavallaan turhaankin, mutta jos syömistavat ei muutu, on kai pillerit kaikki mitä lääkäri voi tarjota ?
Lainaus sivulta http://www.cholesterol-and-health.com/Does-Cholesterol-Cause-Heart-Disease-Myth.html
"So, does cholesterol cause atherosclerosis? No!
But do blood lipids? Yes. Atherosclerosis is a disease in which degenerating lipids infiltrate the blood vessel wall and cause inflammation and degeneration of the local tissue once they arrive there. Solid evidence has amassed in favor of this view for the last 100 years."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateroskleroosi
Onko tuo väite otettu missään virallisemmassa yhteydessä varteen ?
USA:n lääkintöhallitus, onko se lausunut asiasta ? (Esim. suositukset tarvittavista vitamiinimääristä tulevat tietääkseni suoraan USA:n lääkintöhallituksen julkaisusta Suomen lääkärikunnan noudattamiksi)
Kuka on tuon sivun takana joka nimellään sanoo omistautuvansa tuohon kolesterolikysymykseen ?
Ihmiset ovat erilaisia ja siten esim. kananmuna kohottaa joidenkin veren kolesterolian selvemmin, toisten ei.
Pidän mahdollisena että jokin tulehdus voi ainakin joillakin myötävaikuttaa ateroskleroosiin, mutta ilmiselvä todistusaineisto ruokavaliosta on massiivinen.
Yleinen sääntö esim esim. pitkäikäisyydestä rannikolla, lyhyempi- sisämaassa pitää Suomessakin paikkansa. (vuoriston pitkäikäisistä on tutkimuksia, eivät, venäjälläkö se on, syö paljoa lihaa, ja syövät sen keittettynä, muutoin olot terveelliset, jopa ihmisen arvostus nousee iän mukana eikä hylätä laitokseen).
Ruokavaliohoito on täysipäiväistä arkipäivää lääkärikunnalla. Lääkärit muuttavat tapansa tiedon jälkeen. Esim. tupakinpolttoa Suomen lääkärikunta vähensi, oliko 30 % kun 60 -luvun alussa tuli tutkimustuloksia.
Selvä asia on jo, että plakki on kovettunutta kolesterolia. Miksi sitten tulehdus näyttäisi seuraavan rasvaista ruokavaliota, auttaako tulehduksen hoitoon ruokavalio ?
Tuo wikipedian artikkeli ei erittele syiden vaikutuksia erikseen. Milloin on ruoakavaliotukos, milloin tulehdus-.
Jos ne olisivat erillisiä, olisi sittenkin ruokavalion plakki tarpeen myös tulehdustukokselle.
Viimeisin erityisesti mieleen jäänyt lääkärikommentti on, että tulisiko sitä kolesterolin "normaalirajaa" alentaa, siihen nähden kuinka malalia arvot ovat luonnonkansoilla (ja joilla tukokset puuttuvat).
Elintasosairauksiksi niitä on sanottu, ja siihen sopivasti on nykyään tiettävästi Kiinassakin sydän- ja verisuonitaudit kasvamassa omaksi riesakseen. (riisin ja salaatin aikana ei tiedetty mitä sydän- ja verisuonitauti tarkoittaa).