Tarkastelu aiheesta kiinnostuneille.
http://joannenova.com.au/2012/09/do-greenhouse-gases-warm-the-planet-by-33c-jinan-cao-checks-the-numbers/
http://joannenova.com.au/2012/09/do-greenhouse-gases-warm-the-planet-by-33c-jinan-cao-checks-the-numbers/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei. "kasvihunekaasut" ei lämmitä.
Kyllä ne lämmittää, mutta tuossa aloittajan asiassa oli kyse siitä, että kuinka paljon.
Stefan-Boltzmannin lakia on fyysikoiden mielestä sovellettu väärin premissein. Fyysikoita ei kuitenkaan "uskota" ilmastoasioissa, koska ne ovat vain fyysikoita, eivätkä ymmärrä YK:n ilmastotieteestä juuri hölkäsen pöläystä.
Katsotaanpas mitä 48 000 amerikkalaisen fyysikon yhdistys sanoo:
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
Niin, se sanoo, että ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelut lämmittävät vaarallisesti ilmastoa.
Ja taas piti kierrellä itse asiaa.
Stefan-Boltzmannin lakia on tulkittu väärin YK:n ilmastotieteen toimesta.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää.
Eikös vesihöyry ole ylivoimaisesti merkittävin kasvihuonekaasu ilmakehässä, jos kasvihuonekaasut lämmittävät ilmastoa 33 astetta tai jotain muuta, niin vesihöyryn roolihan siinä on suurin. Mutta tuossa linkissä käsiteltiin pelkästään CO2:a. En ymmärrä mikä siinä oli ajatuksenjuoksuna, kun oleellisin tekijä unohdetaan kokonaan.
Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä. Kysy vaikka Jönssiltä ja mitä niitä Kollimaattoreita on.
Kasvihuonekaasun vesihöyryineen on arvioitu lämmittävän maapalloa vähintään 30 asteella. Mutta monet asiat viittavat siihen, että vaikutus olisi vieläkin suurempi.
"No eihän mikään kaasu lämmitä yhtään mitään, vaan se on aurnko"
Näsäviisastelu -- se sitä tasokasta keskustelua vasta onkin.