Curiosityn renkaan jäljet näkyvät avaruuteen
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012091016058322_ul.shtml
Miksi kuuautojen rallista ei näy jälkiä kuun pinnalla? "Kuun" pintaan jääneet jäljethän ovat paljon selvemmät. Kuuta kuvanneet kamerat ovat vähintään samaa tasoa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012091016058322_ul.shtml
Miksi kuuautojen rallista ei näy jälkiä kuun pinnalla? "Kuun" pintaan jääneet jäljethän ovat paljon selvemmät. Kuuta kuvanneet kamerat ovat vähintään samaa tasoa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näkyiväthän jopa kävelyjäljet ja lippu.
Kannattaisiko sinun vaihtaa palstaa jonnekin jossa vaan puhutaan mutta ei ajatella, ettei tästä tule ihan kokonaan huuhaa -palsta?
Missä näkyi?
Tuolla:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Kuu on 400 tkm päässä maasta, eikä selkeitä kuvia ole näyttää! Jotain epäselvää piiperrystä.
Curiosity-mönkijän jäljet erottaa kuvassa sokea ottallaankin! Heti ekasta kuvasta ts. yksi kuva riittää - Ei jää epäselvää!
Satelliitista kuvattu siis.
"Elokuun 5. päivä Marsiin laskeutunut Cuoriosity on ehtinyt kulkea jo 112 metrin matkan, jonka voi nähdä planeettaa kiertävän satelliitin kuvista."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012091016058322_ul.shtml
Kuuhuijauksen takia vastaavaa ei löydy kuusta
Eikö?
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Ei tyhmä sais olla, vaikka vähän hullu olisikin.
Jo ilmaisellakin kuvankäsittelyohjelmalla saa tehtyä vastaavia, Photoshopista puhumattakaan.
Onks sulla jääny levy päälle? Edelleenkään ton nasa.gov sivun kuvista ei saa normi kadunmies mitään tolkkua!
Mars-kiertolaisen ottaman kuvan hahmottaa ja ymmärtää jo Robinia kuunteleva 3 vuotiaskin.
Jos Apollon kuvat olisivat väärennöksiä, niin kaipa niistä olisi tehty sen verran selkeitä, että ADHD-lapsikin saisi niistä selvän...
Pölhö kustaakin näkee että jäjet ovat feikkiä, tuskinpa ovat Australian aaviikoita maalailleet.
Kuu-uskovat ovat hävinneet ja kohta kuolevat vanhuuteen.
Mutta kuten Paksu Musta Kirja sanoo. "Hömelöt ovat aina keskudessanne"
Kuuhun on helppo uskoa, kun se möllöttää tuolla taivaalla. Kuulentoihinkin on helppo uskoa. On helppo uskoa myös siihen, että keskuudessamme on aina kuuu...yms salkkareita, heitä jotka uskovat olevansa Napoleoneja , Galileita ja näkevät ufoja, pikku-ukkoja, keijuja ja menninkäisiä. Kyllä sinne yksi JB11 ja pari muuta himmeliä joukkoon mahtuu.
Olet käynyt psykolokian alkeiskurssit, huomaan.
Aika uskomatonta minusta, että Catherinen nännit pystytään kuvaamaan kilometrin päästä jollain paparatsin kameralla, mutta kuuroovereita ei pystytä kuvaamaan parinkymmenen kilsan päästä huipputekniikalla, vaikka ei ole edes ilmaa välissä.
Eiköhän Curiosity käy pyöräyttämässä vielä silmän kolmion keskelle, tai sitten piirtää vain maailmantalouden jyrkkenevää laskukäyrää joka romahtaa molokin kitaan. En epäile yhtään etteikö matkalta löytyisi myös aitoja" Marsilaisia"
Onko sille jotain järjellistä selitystä, miksi Kuuta kuvaamaan on lähetetty vain jotain harrastelijatason kameroita. Eikös se kameran vienti sinne Kuun kiertoradalle ole aika kallista touhua. Luulisi että sinne myös mennään parhaalla mahdollisella kuvauskalustolla. Vai onko rahat loppuneet aina just sillon kun lähdetty ostamaan sitä kameraa.
Jäljet näkyvät kuvissa aivan selvästi. Mitä ihmettä kitiset?
no missä ne rooverit sitten on, jos kerta jäljetkin näkyy?