koska teki hirmuteon??
Hän toteutti sen älykkäästi mutta itse teko ei ollut älykäs koska tietää sen seuraukset.
Breivik on toiminut jossain ammatissa joka on normaalia duunarin työtä korkeempipalkkainen.
Oliko hän nyt toiminut Kansanedustajan peräti.
Hän toteutti sen älykkäästi mutta itse teko ei ollut älykäs koska tietää sen seuraukset.
Breivik on toiminut jossain ammatissa joka on normaalia duunarin työtä korkeempipalkkainen.
Oliko hän nyt toiminut Kansanedustajan peräti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En tiedä onko psykologisen arvioinnin yhteydessä hänelle tehty joku älykkyystesti, mutta vaikka olisikin, niin julkisuuteen siitä tuskin mitään vuotaa, joten voimme vain arvailla hänen älykkyyttään.
Teko vaati sinällään kohtalaisen paljon suunnittelua ja hän on esiintynyt jokseenkin johdonmukaisesti tämän jälkeen, joten epäilisin hänellä olevan ainakin kohtalaisen korkean ÄO:n. Mutta hänellä on myös vakavia psykologisia ongelmia. Vaikka hänet syyntakeiseksi oikeudessa todettiinkin, olivat psykologit yhtämieltä siitä että hänellä on vakavia persoonallisuushäiriön piirteitä etc.
Historia tuntee kyllä useita älykkäitä massamurhaajia. Jos ei nyt puhuta valtion päämiehistä, niin esimerkiksi Unabomberilla oli todistetusti 167 älykkyysosamäärä ( Keskijakaumaa ei kerrottu) Hän oli matemaattisesti erittäin lahjakas, valmistui Harvardista ja toimi jonkin aikaa Berkleyssä professorina.
Valitettava tosiasia on että pelkästään älykkyys ei suojaa ääri-ideologioilta tai mielenterveysongelmilta. On esimerkiksi todettu että keskimääräinen älykkyys rasistisesti ajattelevien ihmisten keskuudessa on alhaisempi kuin suvaitsevien, mutta silti tietysti löytyy myös älykkäitä rasisteja, heitä vain on harvemmassa.
Jos jotain, niin tämä kaikki todistaa jälleen kerran sen, että ÄO on liian korkealle arvostettu piirre ihmisissä. Niin moni muukin asia vaikuttaa siihen millaiseksi ihminen ja hänen elämänsä muovautuu.
- kysymyksessä ei suinkaan ole mikään älykkyydellä kilvottelu temppu vaan , ns. muistonpysyvyys -temppu