"- Jos unelmasta tulee totta, se ei paljon puutu ihmeestä, Langley sanoi Telegraph-lehdelle."
Virke ei minusta vaikuta kunnolliselta suomen kieleltä, mutta koska olen ulkosuomalainen, voi kielikorvassani olla vikaa. Minusta mm. se-sanan viittaus jää hämäräksi. Mitä te Suomessa asuvat sanotte?
"Mykistävä" hautalöytö saattaa ratkaista yli 500-vuotisen arvoituksen
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288498754740.html
Virke ei minusta vaikuta kunnolliselta suomen kieleltä, mutta koska olen ulkosuomalainen, voi kielikorvassani olla vikaa. Minusta mm. se-sanan viittaus jää hämäräksi. Mitä te Suomessa asuvat sanotte?
"Mykistävä" hautalöytö saattaa ratkaista yli 500-vuotisen arvoituksen
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288498754740.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tällä tarkoitetaan, että unelman toteutuminen olisi lähes ihme. Sana "se" viittaa unelman toteutumiseen.
Oikeampaa suomea olisi "- Jos unelmasta tulee totta, ei paljon puutu ihmeestä, Langley sanoi Telegraph-lehdelle."
Se-sana on täysin tarpeeton.
Ja oikeastaan asialla ei ole mitään väliä.
Miten niin ei ole mitään väliä?
Unelman toteutuminen olisi lähestulkoon ihme.
Se-sanan viittaus ei itse asiassa ole yhtään hämärä.
Sen sijaan kielikorvaasi saattaa särähtää verbi puuttua.
Tämä ei taida särähtää yhtään: "Jos unelmasta tulisi totta, se olisi lähes ihme."
Langley ei varmaankaan ole puhunut huonoa suomea Telegraph-lehdelle. Mahtaako olla sanonut "it the dream comes true it's nothing short of a miracle" tai vastaavaa, jonka toimittaja on sitten vääntänyt "suomeksi".
Se ei paljon puutu ihmeestä, jos unelmasta tulee totta. Anna mun kaikki kestää.
Kiitos, meinasin sanoa tuon aiemmin, mutten viitsinyt.