http://www.vihrealanka.fi/uutiset/tutkimus-ilmastopolitiikkaa-tehdään-liian-optimistisin-oletuksin
Väärin, täysin väärin. Ilmastosopimukset ovat pelkkää ajanpeluuta. Päästöt loppuvat vain ja ainoastaan lopettamalla päästöt. Jos päästöjä ei lopeteta, ne jatkuvat.
Tämä selvä? No ei se mitään, jatketaan.
Päästöjen lopettamiseksi ensimmäiseksi on tunnustettava se tosiasia että Maa on rajallinen paikka. Seuraavaksi siitä on tehtävä johtopäätökset. Vähänkin usanistia kehittyneempi ajattelija ymmärtää tämän tosiasian edessä heti että ikuinen talouskasvu on mahdottomuus. Sen yrittäminen väkisin johtaa katastrofiin.
Jaa että ei mene kaaliin? Ei se mitään, jatketaan silti.
Koska ikuinen talouskasvu ei ole mahdollista, elämä on järjestettävä kokonaan uudelle pohjalle, sellaiselle, joka ei edellytä talouskasvua.
Ymmärretty? Ei se mitään, jatketaan.
Useimmat ihmiset ovat usanistin tasoisia joten kovin monimutkaisia suunnitelmia ei kannata tehdä, niitä ei ymmärretä. Tästä syystä olen tullut siihen tulokseen että tarvitaan vain oikeudenmukaiset lait ja se, että niistä pidetään kiinni, loppu hoituu sitten miten hoituu. Tavoite on kovin vaatimaton mutta silti utopistinen. Miten siihen päästään, sen jätän viisaampien päänvaivaksi.
Mutta mutta.
Koska ihmiset ovat paskatäytteisiä paskalla kuorrutettuja ahneita paskoja (kiitos Ruukinmatruuna tästä osuvasta määritelmästä), kaikki järkiperäiset suunnitelmat tulevat menemään pieleen. Oppiminen tapahtuu vain kantapään kautta koska silloin ei tarvitse oppia mitään, vaihtoehtojen vähetessä väärin tekemisen mahdollisuudet vain vähenevät ja lopulta henkiinjääneiden on toimittava oikein, vaikka luonnollisesti pitkin hampain. Tämä tilanne tulee eteen kun maapallon resurssien väheneminen ja ilmaston ja muun ympäristön saastuminen on edennyt kyllin pitkälle.
Koska kerberos kuitenkin tumputtaa tämänkin viestin bittitaivaaseen, en viitsi nähdä sen eteen tämän enempää vaivaa. Luulisin kuitenkin että se mitä yritän sanoa, selviää jo tästäkin niille, joille se yleensä mistään selviää.
Varmuuden vuoksi seivaan tämän ja laitan muutaman kerran uudestaan sitä mukaa kuin kerberos tumputtaa.
Väärin, täysin väärin. Ilmastosopimukset ovat pelkkää ajanpeluuta. Päästöt loppuvat vain ja ainoastaan lopettamalla päästöt. Jos päästöjä ei lopeteta, ne jatkuvat.
Tämä selvä? No ei se mitään, jatketaan.
Päästöjen lopettamiseksi ensimmäiseksi on tunnustettava se tosiasia että Maa on rajallinen paikka. Seuraavaksi siitä on tehtävä johtopäätökset. Vähänkin usanistia kehittyneempi ajattelija ymmärtää tämän tosiasian edessä heti että ikuinen talouskasvu on mahdottomuus. Sen yrittäminen väkisin johtaa katastrofiin.
Jaa että ei mene kaaliin? Ei se mitään, jatketaan silti.
Koska ikuinen talouskasvu ei ole mahdollista, elämä on järjestettävä kokonaan uudelle pohjalle, sellaiselle, joka ei edellytä talouskasvua.
Ymmärretty? Ei se mitään, jatketaan.
Useimmat ihmiset ovat usanistin tasoisia joten kovin monimutkaisia suunnitelmia ei kannata tehdä, niitä ei ymmärretä. Tästä syystä olen tullut siihen tulokseen että tarvitaan vain oikeudenmukaiset lait ja se, että niistä pidetään kiinni, loppu hoituu sitten miten hoituu. Tavoite on kovin vaatimaton mutta silti utopistinen. Miten siihen päästään, sen jätän viisaampien päänvaivaksi.
Mutta mutta.
Koska ihmiset ovat paskatäytteisiä paskalla kuorrutettuja ahneita paskoja (kiitos Ruukinmatruuna tästä osuvasta määritelmästä), kaikki järkiperäiset suunnitelmat tulevat menemään pieleen. Oppiminen tapahtuu vain kantapään kautta koska silloin ei tarvitse oppia mitään, vaihtoehtojen vähetessä väärin tekemisen mahdollisuudet vain vähenevät ja lopulta henkiinjääneiden on toimittava oikein, vaikka luonnollisesti pitkin hampain. Tämä tilanne tulee eteen kun maapallon resurssien väheneminen ja ilmaston ja muun ympäristön saastuminen on edennyt kyllin pitkälle.
Koska kerberos kuitenkin tumputtaa tämänkin viestin bittitaivaaseen, en viitsi nähdä sen eteen tämän enempää vaivaa. Luulisin kuitenkin että se mitä yritän sanoa, selviää jo tästäkin niille, joille se yleensä mistään selviää.
Varmuuden vuoksi seivaan tämän ja laitan muutaman kerran uudestaan sitä mukaa kuin kerberos tumputtaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Selitän taas kerran miksi ilmastosopimukset ovat pelkkää ajanpeluuta:
Saasteongelmat on aikaansaatu siten että paikassa toisensa jälkeen ympäristöön päästetään teollisuus- ym. jätteitä. Ne ovat pienehköjä, paikallisia tapauksia mutta yhdessä ne kaikki ovat maapallon laajuinen ongelma.
Saastuttamisen lopettaminen onnistuu samalla tavalla, lopettamalla päästöt yksi kerrallaan paikassa toisensa jälkeen.
Jos saastuttamista ei ole tarkoituskaan lopettaa, niin sitten voidaan vedota siihen että kaikkien on lopetettava samalla kellonlyömällä, ettei kukaan saa kilpailuetua. NIIN KAUAN KUIN ELÄMÄ ON JÄRJESTETTY GLOBAALIN TALOUSKASVUN JA KILPAILUN POHJALLE, SITÄ KELLONLYÖMÄÄ EI KOSKAAN TULE.
Kun käännetään suuren yleisön silmät saastetuotannon yhteen osa-alueeseen, ilmastoon ja tehdään siitä sopimuksia joita kukaan ei aiokaan noudattaa, tätä vetkuttelua voidaan jatkaa siihen saakka että ihmiskunta hukkuu paskaan.
Sitä paitsi saastekaupustelu ainoastaan laillistaa saastuttamisen, ei vähennä sitä.
Nykyinen korolliseen velkaan perustuva rahajärjestelmä pakottaa ”ikuiseen” talouskasvuun. Jos siitä ei päästä eroon niin meillä ei ole edes teoreettista mahdollisuutta selviytyä ja senkin jälkeen järkiintyminen voi tapahtua vain paikallisesti, paikassa toisensa jälkeen, siis siinä epätodennäköisessä tapauksessa että se yleensä tapahtuu.
Yllä olevan perusteella jokaiselle ajattelevalle ihmiselle on selvää että vihreänuttuisten näpertely tupakan, viinan, homostelun ja sen sellaisten juttujen parissa on rikos ihmiskuntaa kohtaan koska ne vievät poliittisen elintilan oikeilta luonnon ja ihmisen puolustajilta.
PS. Se Ruukinmatruunan aforismi taisi mennä jotenkin tähän tapaan: ihmiset ovat paskalla kuorrutettuja paskatäytteisiä paskiaisia.
Nyt taisi osua lähemmäksi.