Arktisanomalioiden korrelaatio.

Anomaliat juuri nyt:
- Antarktis +0.95 milj. km^2 / +7%
- Arktis -2.5 milj. km^2 / -53%

Miksi samanlaista hävikkiä ei antarktiksen merijäiden pinta-alassa ole ollut? Hiilidioksidipitoisuudet näyttäisivät lisääntyneen kyllä myös Antarktiksessa.

Yksi säiden kannalta oleellinen ero on, että Arktis on mantereiden ympäröimä hyvässä sulamistilassa oleva merialue kun taas Antarktis on ikijäässä oleva manner, meren ympäröimänä. Lisäksi tupruttelut painottuvat vahvasti pohjoiselle pallonpuoliskolle. Pohjoinen pallonpuolisko sisältää lisäksi laajemmat jäättömät manneralueet, jossa ilmaston lämpeneminen on voimakkainta.

Onhan sitä Antarktiksenkin puolella muutokia havaittu. Myös sulamiseen viittaavia muutoksia kyllä ( vaikka denialistit systemaattisesti ne koittaa ignoorata).

Näkisin, että sääkehitys on nyt tämäntapaista aikansa. Veikkaan ettei kovin montaa vuosikymmentä mene, että Antarktiksenkin alueella noi merijäät alkavat kärsimään. Tosin Antarktiksen manner saattaa tarjota kosolti makeaa vettä ilmaston lämmetessä. Tunnetusti makea vesi jäätyy suolaista helpommin.

Miksi lasket rosentteina, olenhan varoittanut rosenttilaskun vaaroista.
Mikset laske pinta-aloina, siksikö kun tuo antarktis on kovasti laajempi?

Arktisjääthän ovat sitäpaitsi nyt paljon suuremmat kuin silloin kun USS Skate
vieraili sulalla pohjoisnavalla maaliskuussa.

http://www.real-science.com/ice-free-north-pole-at-peak-ice-on-march-17-1959

Unko US NAVY kuva siis alarmistin mielestä väärennetty?
Vai onko kuvan takana sittenkin salaliitto?

Niin, onko tuo valokuva nyt se punainen silakka, jolla on tarkoituksena ohjata keskustelu hunningolle?

Kysymyshän on siintä että AGW, peruspilareihin kuuluu molempien napa alueiden
sulaminen, ja ilmaston lämpeneminen kaikkialla, ja etenkin napa alueilla.

Kumpaakaan ei ole näkynyt, vaan nyt alarmistit parkuvat ensi talven kylmyyttä,
syyttäen siintä ilmaston lämpimyyttä, vaikkei sitä ole edes kirkossa kuulutettu.

Oli miten oli, on ensi talvi kylmä tai leuto, alarmisti voi sitten keväällä taas sanoa
että juuri näinhän me ja ilmastomallit ennustimme.

Ei tarvitse pähkäillä. Svensmark on jo sen tehnyt meidän puolesta. Ilmiöllä on nimikin "The Antarctic climate anomaly" ja tarkoittaa, Antarktiksella jäämassa kasvaa silloin, kun se arktiksella vähenee ja päinvastoin. Selitys on mm. tuossa linkissä kuvan 6 tienoilla.

http://www.scribd.com/doc/338170/svensmark-2007cosmoclimatology

Niimpa huvinniin.
Ymmärtääkseni ilmiö on havainnoitu jo aikaa sitten mutta limatolokia on onnistunut poistamaan sen historiasta MWP,n LIA,n ja Milonkovitshin syklien sekä auringonpilkkujaksojen kanssa todistaakseen lätlkamailan, eli ilmastomalliensa oikeellisuuden.

Eli limatolokian mukaan ilmasto vs. lämpötilat olivat täysin vakaat 1000 vuotta kunnes ....

Siis maailman johtava ilmastotiede ei ole irtisanoutunut lätkämailasta vaikka se on osoitettu väärennökseksi, on se niin pyhä ikoni, on se.

Tässä viimeisen muutaman vuoden kehitys arktis vs. antarktis: http://aijaa.com/pwrZhD Paljon rajumpia ovat olleet Arktiksen anomaliat. Ihan neliökilometreissä mitattuna. Prosenttilukuina luvut ovat luonnollisesti vieläkin rajumpia. Arktiksen puolella kun tuo nollarajakin alkaa jo lähestymään...

Että aika sönkötykseltä kuulostaa tuo selkeä käänteinen korrelaatio. Arktis: Jäät hupenee vauhdilla. Antarktis: Merijäiden määrä on pysytellyt likimain samalla tasolla.

"Arktisjääthän ovat sitäpaitsi nyt paljon suuremmat kuin silloin kun USS Skate
vieraili sulalla pohjoisnavalla maaliskuussa."

Sähköteurastajan täytyy olla myyrä. Väite on niin mielipuolinen. Eli nyt, sulamisminimin aikaan jäät suuremmat kuin joskus maaliskuussa jolloin ollaan maksimeissa? No huh. Ja ihan sitä todistellaan yhdellä valokuvalla missä näkyy vähän sulaa vettä.

Totta kai arktisjäitä on nyt enemmän kuin aikoina joina sitä on ollut vähemmän.
Jääkauden jälkeenhän arktiksella on useinkin ollut enmmin tai vähemmin sulaa, jopa kokonaan sulaa, ihan ilman ihmisen apua.

http://stevengoddard.files.wordpress.com/2012/09/screenhunter_214-sep-15-17-12.jpg?w=640&h=531