Jos filosofia pitäisi lunastaa sen voi tehdä ainoastaan yksi nimi: Immanuel.
Immanuel Kant.
Kuitenkin toisen Pietarin kirjeen toisen luvun ensimmäinen jae kertoo: He ovat hylänneet hänet, joka olisi voinut heidät lunastaa omasta keskuudestaan.
Koska Pienen tietosanakirjan mukaan Immanuel Kant oli juuri se filosofi, joka kehitti teorian Maailmansynnystä eli esim. evoluution niin juuri hän on se filosofi, joka kykenisi muut lunastamaan?
Onko Immanuel Kantin filosofia:
1. Hylätty?
2. Piilotettu?
3. Ylenkatsottu?
En tiedä tuon filosofin ajatuksista juuri mitään; eikä hänen kirjojaan kirjastostakaan juuri löydä. Voiko, joku laittaa linkkejä nettisivuille, jossa puhutaan asiaa Immanuel Kantin filosofiasta vai onko hänen filosofiansa liian raadollista ja köyhää?
Immanuel Kant.
Kuitenkin toisen Pietarin kirjeen toisen luvun ensimmäinen jae kertoo: He ovat hylänneet hänet, joka olisi voinut heidät lunastaa omasta keskuudestaan.
Koska Pienen tietosanakirjan mukaan Immanuel Kant oli juuri se filosofi, joka kehitti teorian Maailmansynnystä eli esim. evoluution niin juuri hän on se filosofi, joka kykenisi muut lunastamaan?
Onko Immanuel Kantin filosofia:
1. Hylätty?
2. Piilotettu?
3. Ylenkatsottu?
En tiedä tuon filosofin ajatuksista juuri mitään; eikä hänen kirjojaan kirjastostakaan juuri löydä. Voiko, joku laittaa linkkejä nettisivuille, jossa puhutaan asiaa Immanuel Kantin filosofiasta vai onko hänen filosofiansa liian raadollista ja köyhää?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kukaan täysjärkinen ihminen ole kiinnostunut homofilosofi Kantin aapisista.
Tuli mieleeni melko yksinkertainen matemaattinen yhtälö tänään kun mietin pitäisikö YK:n nimittää jokin päivä nimellä: Loser's Day. Eli pitäisikö esimerkiksi jokin maanantaipäivä pyhittää Häviäjien juhlapäiväksi.
Loosereiden kokonaismäärän yhtälö on hyvin yksinkertainen:
X - 1
jossa X merkitsee kilpailuun osallistuvien kokonaismäärää.
Jos esimerkiksi osanottajia on 5 000 000 on loosereiden
kokonaismäärä 5 000 000 - 1 = 4 999 999.
Myös voittajien kokonaismäärä voidaan esittää yksinkertaisena yhtälönä:
(X - X) 1
jossa X on kilpailuun osallistuvien kokonaismäärä.
(5 000 000 - 5 000 000) 1 = 1.
Minä katson olevani ainakin tämän palstan homoluuseri. Ha.
Tuon matemaattisen kaavan kiertäminen on yllättävän helppoa. Voi liittyä joukkoon, joka todennäköisesti voittaa. Näin saadan synenergiaa samassa suhteessa kuin esim. Einsteinin c2 sen sijaan, että olisi pelkkä c.
100 M viestijoukkouessa on 4 jäsentä eli 4 voittajaa.
jalkapallojoukkueess on 11 jäsentä eli 11 voittajaa.
jääkiekkojoukkuessa on 22 jäsentä eli 22 voittajaa.
puoluessa on 4 000 - 40 000 jäsentä eli saman verran voittajia. Jne.
Yhdistyminen ja osuuskunta-aate ovat synenergian kannalta hienoja asioita, mutta entä kun pahiksetkin alkavat yhdistyä?
Koska olen naurettava homopahis, joskus käytän matemaattista nimimerkkiä
alfa 123om. Ha.
Tosiasia on kuitenkin, että jos Immanuel Kantin filosofiaa ei opeteta niin ei myöskään opeteta kenenkään hänen jälkeensä tulleen filosofin filosofiaa.
Hegel on vaiettu ja sensuroitu ja samoin lähestulkoon kaikki muutkin Kantin jälkeen tulevat filosofit. Ainoastaan Kant kykenee lunastamaan muut. Jäämme tosi paljosta paitsi; sillä esimakua siitä millaista filosofiaa Kantin jälkeen oltaisiin voitu opettaa, tarjoaa esim. Kierkegaardin ihmeellinen teos: Päättävä epätieteellinen jälkikirjoitus. Vain pieniä näytteitä on saatavissa Kantin jälkeisen filosofian voimasta. Mutta ei muuta?
Mee hoitoon homopelle Kantisi kanssa. Ha.
Immanuel ei ollut mikään: Kalle kotipsykiatri. Hän ymmärsi, että hänellä ei ollut pätevyyttä toimia psykiatrina; sillä hän ei omannut alan koulutusta. Eikä kyseistä alaa edes vielä ollut olemassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Immanuel_Kant
Ja Immanuel Kant oli sitä paitsi niin intellektuaalisesti sekä eettisesti korkealuontoinen, ettei hän olisi alkanut toimimaan kuten psykiatri, eli sanomaan "sinä olet hullu" ja stigmatisoinut ihmisen ja pannut kaiken päälle lukkojen taakse kaikkien sekopäiden sekaan.
Immanuel Kant oli naisellisen tajunnan (sielunlaissa) omistanut homoporvari.