..jos 80 kg painoinen ihminen kipuaa portaita pitkin 100 m korkeaan torniin?
Miten lasketaan?
Miten lasketaan?
Paljonko kuluu energiaa..
Energiankulutuksesta
19294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Oikeasti sitä on aika mahdotonta tietää.
Ihminen kuluttaa energiaa jo pelkkään elämiseensä vaikka ei kiipeäisi yhtään mihinkään.
Tuo pelkkä korkeusmuutos vastaa energiaa E=mgh, missä m on massa, g putoamiskiihtyvyys ja h korkeus. Todellinen energiankulutus, kuten tuossa aiemmin jo sanottiin, on enemmän.
Perinteinen koulufysiikan (eikä ihmisruumiin fysiologian) mukainen näkemys on kuitenkin se että tulos saadaan kertomalla massa ja pystysuorassa siirrytty matka keskenään. Vaakasúoraa matkaa ei huomioida. Elintoimintoja ei huomioida. Lopullinen kaava on jotakin tyyliin energia = voima kertaa matka, joten massasta täytyy vielä ratkaista voima käyttäen maan vetovoiman kiihtyvyyttä josta yleensä käytetään lyhennettä G.
No mitä suuruusluokkaa tuo on kilokaloreina, kun en osaa käyttää noita kaavoja? Ei tarvitse olla, kuin "noin" likiarvo.
Tuhatsataviissataa
Et osaa käyttää kaavoja? Minäpä neuvon.
E = mgh
m on massa, tässä tapauksessa 80 kg
g on putoamiskiihtyvyys, 9,81 m/s^2
h on korkeus, tässä tapauksessa 100 m
E on energia jouleina (J = kgm^2/s^2)
Yksi kalori on 4,1855 joulea. Yksi kilokalori on siis 4185,5 joulea.
Tuon m:n, g:n ja h:n kun kerrot keskenään, saat energian jouleina. Kun jaat joulet tuolla kilokalorin kertoimella, saat tuloksen kilokaloreina:
E = 80 kg * 9,81 m/s^2 * 100 m = ? J
? J / (4185,5 J/kcal) = ?? kcal
Laskinta varmaan osaat käyttää?
Tämä tehtävä todistaa muuten, että liikkumalla on tuskaisen vaikea laihtua. Paljon helpompi on rajoittaa syötyä energiamäärä kuin kuluttaa energiaa liikkumiseen.
Onko oikein laskettu:
80*9.81*100=78480J =78480J =18,75 kcal
?
joo, on
On aika vaikea uskoa, että nouseminen 100 m korkeaan torniin vastaa VAAN noin 300 m kävelyä kalorinkulutukseltaan!
Tuo esimerkki on hyvin teoreettinen. Siinä lasketaan, millä energialla 100%:n hyötysuhteen omaava laite nostaisi 80 kg 100 m:n korkeuteen. Samalla kaavalla 300 tai edes 3000 m:n kävely tasaamaalla ei kuluttaisi lainkaan kaloreja.
Koulufysiikan mukaan 300 metrin kävely ( tasamaalla ) ei kuluta energiaa lainkaan!
Tehtävässä nimenomaan mainitaan "ihminen" ja portaita pitkin "kipuaminen". Ihmisen hyötysuhde ei ole lähelläkään sataa prosenttia ( fyysisen työn tekemisessä ).
Juuri näin typeriä ovat koulufysiikan tehtävät. Tehtävässä nimenomaan mainitaan ihminen! Onko hyötysuhde aina 100%, onko kitka aina nolla? Eikö ihmisellä ole elintoimintoja? Voiko kuollut ihminen nousta 100 metriseen torniin portaita pitkin kiipeämällä?
Kelluuko Saturnus-planeetta kahvikupissa? Voitteko näyttää sen kupin?
"Kelluuko Saturnus-planeetta kahvikupissa?"
Tähtitiedettä maassamme enemmän-vähemmän ansiokkasti popularisoivan tähtitieteellisen yhdistyksen URSA ry:n mukaan Saturnus kelluu kahvikupissa.
Tosin olen sitä mieltä että jos esim. URSAlla olisi sellainen kiinteä kahvikuppi johon Saturnus _voisi_ mahtua ja tarpeellinen määrä kahvia, niin siitä kupista ja kahvista muodostuisi gravitaation vaikutuksesta pallon muotoinen. Miten Saturnus sitten kelluisi tuossa kupissa? Jos kuppi ja Saturnus lähentyisivät toisiaan niin niistä muodostuisi yksi kokonaisuus, luullakseni kuppi vajoaisi kohti Saturnuksen ydintä. En näe miten Saturnus "kelluisi" tuossa URSAn kahvikupissa. Ne eivät edes olisi erillisiä kappaleita.
Popularisoinnin liian pitkälle viedyt analogiat eivät sovi typeryksille, eivätkä liikaviisaille saivartelijoille.
Miksi epäilet kaikkitietävää URSAa! Jos URSA niin sanoo niin kyllä se niin on!
Kumpi ja Kampi tappelivat. Kumpi voitti?
Mikä oli Sepeteuksen poikain isän nimi ja paljonko hänellä oli energiaa?