Jos Tatu Vanhasta on uskominen niin kiinalaisten älykkyysosamäärä on noussut hujauksessa tosi korkealle viime vuosina. Miksikö? No siksi, että Vanhasen menetelmän mukaan keskimääräinen älykkyysosamäärä ja bruttokansantuote henkeä kohti korreloivat kertoimella 0,7
http://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Eikö olekin älykästä laskea älykkyysosamäärä jonkun kaiken aikaa ja monista eri tekijöistä johtuvan muuttuvan tekijän avulla.
Miettikääs sitä kun somalialaiset ovat saaneet maansa olot vakaaksi ja alkavat myymään öljyvarantojaan, heidän älykkyysosamääränsä nousee niin ettei mitkään mittarit pysty sitä enää mittaamaan. Joten lopettakaa se somaliaisten pilkkaaminen ajoissa tai autonne jää ilman polttoainetta.
Omien havaintojeni mukaan, siis silmämääräisten, samassa perheessä voi olla joku älykkö muut tavallisia. Älykkyys ei ole perheestä eikä kansasta kiinni vaan yksilöllinen ominaisuus.
http://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Eikö olekin älykästä laskea älykkyysosamäärä jonkun kaiken aikaa ja monista eri tekijöistä johtuvan muuttuvan tekijän avulla.
Miettikääs sitä kun somalialaiset ovat saaneet maansa olot vakaaksi ja alkavat myymään öljyvarantojaan, heidän älykkyysosamääränsä nousee niin ettei mitkään mittarit pysty sitä enää mittaamaan. Joten lopettakaa se somaliaisten pilkkaaminen ajoissa tai autonne jää ilman polttoainetta.
Omien havaintojeni mukaan, siis silmämääräisten, samassa perheessä voi olla joku älykkö muut tavallisia. Älykkyys ei ole perheestä eikä kansasta kiinni vaan yksilöllinen ominaisuus.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vaikea sitä tietää.
sanoa sen suoraan:
yksikään kansa, joka ympärileikkaa lapsia (tyttöjä tai poikia) EI OLE älyllä pilattuja.
Eikä yksikään uskontoon alistuva akka, joka vaan miellyttääkseen miehiä alistuu mitä hullumpiin "sääntöihin" kuten rättillä itsensä verhoomiseen, tullakseen lyödyksi, elääkseen vain miehensä siivellä avioliiton kautta, on vaatimatta oikeuksiaan eikä käytä maalaisjärkeään!!!!!!!!!!! Siirtää alistetun asemansa tyttärilleen!
Typeryksiä on kaikki miehet, jotka ei osaa eikä halua tehdä yhteistyötä kenenkään kanssa vaan koko maailmankaikkeus pyörii oman terskan ympärillä. He kyllä mielellään siittävät muttei huolehdi jälkeläisistään millään tavalla.
Lisäksi kaikki ne juutalaiset, jotka ihan oikeasti kuvittelee olevansa jotenkin poikkeuksellisen ainutlaatuisia, tekevät itsestään naurettavan pellen!!! Ei kukaan heitäkään pelasta tuhon tieltä. Pelkkiä pelinappuloita ovat lautapelissä. Kaikki eriarvoistaminen on tyhmän touhua.
Miksi olet noin juutalaisvastainen? Oletko sinä rasisti?
Joka tapauksessa, juutalaiset ovat kiistatta maailman lahjakkain ja älykkäin kansa. Mikään muu rotu ei ole antanut kokoonsa nähdenlänsimaiselle tietelle ja kulttuurille sellaita panosta kuin juutalaiset. Lisäksi juutalaisilla hämmästyttäviä kytköksiä maailman ykkösmaaiden johtopaikoille ja he pystyvät ainakin osittain ohjailemaan maailmantaloutta ja valtapolitiikkaa.
Älykkyys on suoraa verrannollinen koulutukseen, joten Tatun ja muiden rasistien jutut joutaa roskakoriin!
HÖPÖ, HÖPÖ ! Suomen kovasti koulujakäyneet päättäjät ainakin ovat tyhmiä, kuin vasemmanjalan saapas! Miten muuten on selitettävissä? jotta heitä kusettavat jopa kouluja käymättömät mannet ja somaalitkin !
Late Lapista. SSSS Ry!
Ei tatu (enkä minä) ole rasisti. Me olemme vain realisteja, kun ymmärrämme etteivät kaikki rodut ole samanarvoisia ainakaan älykkyydellä mitattuna.
Tässä taitaa olla taas syy- ja seuraussuhteen sotkeminen keskenään. Vanhasen tutkimuksen mukaan bruttokansantuote ja mitattu älykkyysosamäärä korreloivat keskenään melko vahvalla kertoimella, 0,7. Tämä voi aiheutua siitä, että korkeampi älykkyys lisää bruttokansantuotetta, tai että bruttokansantuotteen kasvu parantaa älykkyyttä, tai että on jokin kolmas tekijä (tai useampia tekijöitä), jotka lisäävät molempia. Vanhanen ei kai ottanut kantaa siihen, mistä korrelaatio aiheutuu. Aloitusviestin kirjoittaja näyttää sen sijaan tulkitsevan, että kyseessä on nimenomaan toisena mainittu tekijä. Se lienee epätodennäköisin korrelaation aiheuttaja, ainakin lyhyellä tähtäyksellä. Pitemmällä tähtäyksellä korkea bkt parantaa sivistystasoa, jolla on vaikutusta älykkyystesteissä menestymiseen. Lisäksi korkea bkt houkuttelee alueelle "fiksua" väkeä; ilmeisesti jossain Dubaissa saataisiin mittauksissa korkea keskimääräinen ÄO.
Näin on. Musta rotu ei itsenäisesti ole saanut aikaiseksi muuta kuin savimajoja ja heimosotia. Saharan eteläpuolen afrikkalaiset ovat käytännössä aina eläneet kivikautta ennen valkoisten ilmestymistä paikalle. Ja sitten kun valkoiset ovat tuoneet sivityksen tullessaan, on myös mustien älykkyystaso noussut sen vanavedessä, mutta eivät voi koskaan saavuttaa valkoisten älykkyystasoa rotugeneettisistä syistä.
"Älykkyys" on synnynnäinen ominaisuus. Hyväpalkkainen työ ei edellytä korkeaa älykkyysosamäärää. "Älykkäät" ovat myös huonopalkkaisissa töissä rikkaassa maassa. Moneen kertaan on epäilty älykkyystestien tarkoitushakuisuutta.
Kansantalous on pitkälti politikkojen käsissä. Kuten olemme viime aikoina nähneet kaikilla kansoilla ei ole halukkuutta maksaa veroja ja kartuttaa yhteistä kassaa, ovatko tällaiset kansat tyhmempiä. Vai ovatko ne kansat, jotka maksavat veroa maksamattomille heidän puolestaan verot?
Tutkimusmenetelmät eivät vakuuta minua läheskään aina. Usein syntyy epäily, että jokin juttu väännetään näyttämään halutunlaiselta syystä tai toisesta.
Täysin huuhaata on luulla, että jonkin maan rajat ympärillään voi olettaa kuuluvansa älykkääseen kansaan.
paras lienee sellainen, joka on tasapainossa joka asiassa. Eipä sellaista valtiota olekaan vielä.
Eivät valtoiden rajat asetakkaan reunaehtoja älykkyydelle vaan rotu.
Rotu on vaikea määritellä tieteellisesti, älykkyys vielä vaikeampi.
Miten määrittelet ihmisrodun ja älykkyyden? Miksi mielestäsi älykkyys on kytköksissä rotuun?
Rotu voidaan määritellä tietyllä maantieteellisellä alueella asuvan valtaväestön mukaan. Esim. suomen somalialaiset voidaan samaistaa Somaliassa asuviin. USAn mustien kohdalla tilanne ei ole yhtä selkeä, koska ovat asuneet siellä jo muutaman vuosisadan.
Jos verrataan eri rotuja keskenään, havaitaan eroja monissa synnynnäisissä ominaisuuksissa: ulkonäkö, fyysiset kyvyt, luonne...Miksi ei siis älykkyydessä olisi eroja?
Siihen vaan vaikuttaa niin moni asia, että miten pitkälle se kehittyy. Lasten älylliset virikkeet, terveellinen ja monipuolinen ruoka, RAHA jolla siis saa kaikkea fiksua ja kivaa harrastettua. Köyhillä ei ole esim. moottoriurheiluun tai musiikki-instrumentteihin/ soittotunteihin varaa!!!!!!!! Näitä kun perinteisesti pidetään fiksujen harrastuksina. Toisilla ei ole varaa edes peruskouluun!!!!!! Eli ei voida sanoa varmuudella mitään kun kaikilla ei ole samat lähtökohdat!!!!!! Moni ajattelee kansoja siten, että ne keillä on ollut varaa, on parempia mutta todellisuudessa se on revitty toisten nahasta irti. Eli ei hirveän fiksua käytöstä. Ilkeät ihmiset on aika epämiellyttäviä.
Taitaa jotkut pelätä ihan oikeeta ja rehellistä kilpailua, johon kaikilla olisi varaa osallistua!!!! Taitaisi nykyiset jäädä parempien jalkoihin!
Mutta se voi pitää paikkansa, että ns. fiksuja kiinnosta LUONNOSTAAN vaikeat/ haastavat asiat, joita muut pitää tylsinä ja liian vaikeina. Kukaan ei voi peittää todellista itseään loputtomiin. Jokaisen luontainen minä puskee läpi jossain vaiheessa. Tosin, siitäkin huolimatta raha voi olla esteenä monille asioille.
On tieteellinen fakta, että mustat eivät ole niin älykkäitä kuin valkoihoiset, ja tämä on suurimmaksi osaksi geneettinen ominaisuus, joten musta rotu ei koskaan tule saavuttamaan samaa älykkyyden tasoa valkoisten kanssa.
nyt kandeis täällä suomessa alkaa miettii ennen kuin alkaa termiitit iskemään!
täällä keskustelua lisää: http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/117836-mellakoitsijoita-ymmarretaan-liikaa
Suomalaisten älykkyydestä voisi saada myönteisemmän kuvan jos he käsittäisivät miten poliitikot vievät heitä niinkuin karjaa narussa: http://vallanvahdit.weebly.com/villen-tarina.html
Nimenomaan. Älykkyys on yksilöllinen ominaisuus ja ihminen voi olla huippuälykäs vaikka olisi elänyt jossain eristyksissä "sivistyksestä" ikänsä.
Lukeneisuus ei vaikuta älykkyyteen. Normaalioloissa älykkäät lukee ja opiskelee enemmän kun vähemmän älykkäät mutta se että ei opiskelu ei vaikuta olemassaolevaan älykkyyteen. Opiskeluhan lisää ns. kirjaviisautta mutta älykkyys on pysyvä tila ihmisessä riippumatta opiskelusta.
>>Lukeneisuus ei vaikuta älykkyyteen...
Mutta vaikuttaa kyllä älykkyystestin tulokseen, jos kysymykset on luokkaa "mitä yhteustä on kanilla ja koiralla?", ja ainoa oikea vastaus on: "molemmat ovat nisäkkäitä". Ja tällaisia testejä esim. Amerikassa kuulema käytetään.
Älykkäintä olisi Amerikoissa vastata tuollaiseen kysymykseen
- Molemmat ovat Luojan luomia
ja nostaa sitten oikeusjuttu omien uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta. Eiköhän siitä saisi täydet pisteet.
Jos on kaksi ihmistä joista toinen on sattumalta lukenut jostain mitä yhteistä on kanilla ja koiralla niin hän on älykkäämpi? Ei ole vaan hän sattuu TIETÄMÄÄN tämän asian.
Tuollaiset älykkyystestit ei kerro älykkyydestä mitään.
Eiköhän nuo ole niitä koulutestejä, verrattavissa EUn Pisatesteihin, eivät ne ole mitään älykkystestejä.
Tietysti Itävalta: He ovat saaneet suurimman osan porukasta uskomaan, että Hitler oli saksalainen ja Beethoven itävatalainen.