Planeetallamme on kyky säädellä ilmastoaan ja ainekoostumustaan. Mitä enemmän otamme planeetan resursseja omaan hallintaamme, pois luonnon säätelyjärjestelmästä, sitä enemmän säätely jää omalle vastuullemme.
Ja mehän olemmekin varsinaisia vastuunkantajia: valtaosa väestöstä ei edes ymmärrä että Maalla on säätelyjärjestelmä.
Vuonna 1800 meitä oli vain miljardi. Silloin tuollainen tietämättömyys ei vielä aiheuttanut suurtakaan vahinkoa, nyt meitä on liki 7 miljardia ja vahingot alkavat olla niin ilmeisiä että tyhmemmätkin sen jo huomaa. Nokkelimmat tajuavat jopa sen, että nyt alkaa olla kiire ja ehdottavat muutosta - ilmakehän koostumukseen, ei suinkaan ihmisten tuhoisaan toimintaan ikuisine talouskasvuineen.
In an email to the Guardian he says: "Climate change is no longer something we can aim to do something about in a few decades' time, and that we must not only urgently reduce CO2 emissions but must urgently examine other ways of slowing global warming, such as the various geoengineering ideas that have been put forward."
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/sep/17/arctic-collapse-sea-ice?newsfeed=true
Ilmakehän koostumus ei yksinään muodosta Maan säätelyjärjestelmää vaan siihen osallistuu koko elollinen ja eloton luonto. Ilmakehän muokkaus ei tätä kaikkea muuta kompensoi kuin korkeintaan hetken ja siitäkin maksetaan kova hinta kun säänmuokkauskemikaalit tekevät tuhojaan luonnossa.
Olisikohan aika ruveta miettimään onko se ikuinen talouskasvu sittenkään ihan välttämätöntä?
zapsvu20.9.2012 21:330
Ikuista talouskasvua on turha murehtia, mikään ei kasva ikuisesti, aika aikaa kutakin. Kyllä se tasapaino aikanaan löytyy, ihan samalla tavalla kuin muuallakin luonnossa.
ghjjhghhgjghj20.9.2012 23:080
Mikä ihmeen säätöjärjestelmä. Ei se automaattisesti pyri säätämään mihinkään tiettyyn suuntaan. Se on mutkikas, prosessit vaikuttavat toisiinsa, mutta ei se ole säätötekniikan harjoitustyö. Planeetalla ei ole kykyä eikä halua. Talouskasvu on rajansa löytämässä mielestäni näinä vuosina. Resursseja on rajallisesti.
” Ikuista talouskasvua on turha murehtia”
Ikuinen talouskasvu on loppunut jo. Syykin on selvä kaikille muille paitsi talouskasvu-uskovaisille, joille se ei selviä koskaan, missään olosuhteissa. Kirjoitin monta vuotta sitten tällekin palstalle lyhyen kuvauksen miten se tulee menemään: kun öljytuotanto kääntyy kellokäyrän laskevalle osalle, talous poukkoilee ylös ja alas kunnes sota lopettaa sen ”kehityksen”. Ikuiseen talouskasvuun pakottava rahajärjestelmä antaa oman mausteensa, mutta perimmäinen syy on öljyvarantojen väheneminen. Äläkä usko niitä propagandauutisia suurista öljylöydöistä.
”Mikä ihmeen säätöjärjestelmä… Planeetalla ei ole kykyä eikä halua”
Niin kauan kuin elollinen luonto on voimissaan, planeetalla todellakin on kyky säätää lämpötilaansa ja se todellakin tekee niin. Kuollut planeetta kuten Mars tai Venus ei siihen pysty. Suosittelen että luet James Lovelockin kirjan Gaian kosto.
Tosin kirjan sponsorina on täytynyt olla ydinvoimateollisuus, muuten en voi käsittää että niinkin selväjärkinen mies buffaa ydinvoimaa.
Ja mehän olemmekin varsinaisia vastuunkantajia: valtaosa väestöstä ei edes ymmärrä että Maalla on säätelyjärjestelmä.
Vuonna 1800 meitä oli vain miljardi. Silloin tuollainen tietämättömyys ei vielä aiheuttanut suurtakaan vahinkoa, nyt meitä on liki 7 miljardia ja vahingot alkavat olla niin ilmeisiä että tyhmemmätkin sen jo huomaa. Nokkelimmat tajuavat jopa sen, että nyt alkaa olla kiire ja ehdottavat muutosta - ilmakehän koostumukseen, ei suinkaan ihmisten tuhoisaan toimintaan ikuisine talouskasvuineen.
In an email to the Guardian he says: "Climate change is no longer something we can aim to do something about in a few decades' time, and that we must not only urgently reduce CO2 emissions but must urgently examine other ways of slowing global warming, such as the various geoengineering ideas that have been put forward."
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/sep/17/arctic-collapse-sea-ice?newsfeed=true
Ilmakehän koostumus ei yksinään muodosta Maan säätelyjärjestelmää vaan siihen osallistuu koko elollinen ja eloton luonto. Ilmakehän muokkaus ei tätä kaikkea muuta kompensoi kuin korkeintaan hetken ja siitäkin maksetaan kova hinta kun säänmuokkauskemikaalit tekevät tuhojaan luonnossa.
Olisikohan aika ruveta miettimään onko se ikuinen talouskasvu sittenkään ihan välttämätöntä?
zapsvu20.9.2012 21:330
Ikuista talouskasvua on turha murehtia, mikään ei kasva ikuisesti, aika aikaa kutakin. Kyllä se tasapaino aikanaan löytyy, ihan samalla tavalla kuin muuallakin luonnossa.
ghjjhghhgjghj20.9.2012 23:080
Mikä ihmeen säätöjärjestelmä. Ei se automaattisesti pyri säätämään mihinkään tiettyyn suuntaan. Se on mutkikas, prosessit vaikuttavat toisiinsa, mutta ei se ole säätötekniikan harjoitustyö. Planeetalla ei ole kykyä eikä halua. Talouskasvu on rajansa löytämässä mielestäni näinä vuosina. Resursseja on rajallisesti.
” Ikuista talouskasvua on turha murehtia”
Ikuinen talouskasvu on loppunut jo. Syykin on selvä kaikille muille paitsi talouskasvu-uskovaisille, joille se ei selviä koskaan, missään olosuhteissa. Kirjoitin monta vuotta sitten tällekin palstalle lyhyen kuvauksen miten se tulee menemään: kun öljytuotanto kääntyy kellokäyrän laskevalle osalle, talous poukkoilee ylös ja alas kunnes sota lopettaa sen ”kehityksen”. Ikuiseen talouskasvuun pakottava rahajärjestelmä antaa oman mausteensa, mutta perimmäinen syy on öljyvarantojen väheneminen. Äläkä usko niitä propagandauutisia suurista öljylöydöistä.
”Mikä ihmeen säätöjärjestelmä… Planeetalla ei ole kykyä eikä halua”
Niin kauan kuin elollinen luonto on voimissaan, planeetalla todellakin on kyky säätää lämpötilaansa ja se todellakin tekee niin. Kuollut planeetta kuten Mars tai Venus ei siihen pysty. Suosittelen että luet James Lovelockin kirjan Gaian kosto.
Tosin kirjan sponsorina on täytynyt olla ydinvoimateollisuus, muuten en voi käsittää että niinkin selväjärkinen mies buffaa ydinvoimaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.