Ilmastonmuutos tappaa 100 miljoonaa ihmistä!
Kuolo korjaa!
17200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ennuste on todennäköisesti ylimitoitettu.
Mutta toisaalta: miljoonakin kuollutta olisi liikaa.
Ihmisiä kuolee milloin mihinkin, ei sata miljoonaa ole 18 vuodessa liikaa. Ihmisiä on maapallolla aivan liikaa, olisi kun väki vähenee pidot paranee.
Iltalehti julkaisee akrivistipoppoon propagandaa tieteen valekaavussa "tutkimus".
DARA on poliittinen aktivisti-lobbausryhma joka kerää ilmastoantrahaa kaikilta mahdollisiilta tahoilta.
http://daraint.org/about-us/
Taitaa olla sama toimittajaritsapillu asialla, eli sama joka hommasi IL.llään
jonkuin mielipuolisen vesivärisuttauksen 1800 luvun globaaleista satelliittilämmöistä.
Toivotaan että kyseessä on kesäharjoittelija ja koulun penkki kutsuu.
Parit Petteri Taalaksen "haluatko ilmastonmuutostoimittajaksi" kurssit, niin kyllä se ura siintä urkenee ettei tule moisia alilyöntejä.
Ilmastonmuutoksen aiheuttamat sään muutokset, energiahinnan nousu ja väestönkasvu on mahdoton yhtälö. Pakosti kehitysmaan ihmiset joutuvat ensimmäisinä kärsimään.
Greenmanille kysymys. Onko sinulla esittää mitään todisteita siitä, että ilmastonmuutos on aiheuttanut tai tulisi aiheuttamaan muutoksia säässä?
Denialistien tärkein vastaväite on, että näytä "hopealuoti", joka todistaa väitteesi. Esimerkiksi tupakkateollisuus käytti tätä strategiaa oikeudenkäynneissä. Lääkärit tiesivät jo 1900-luvun alussa, että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää, mutta vieläkään ei tiedetä tarkasti miten. Tyypillinen tupakoitsija kertoo miehestä, joka sai keuhkosyövän, vaikka ei koskaan tupakoinut, ja samalla isoisästään, joka tupakoi 4 askia päivässä ja eli 100 vuotiaaksi.
Todisteita ilmastonmuutoksesta luonnossa on kymmeniä tuhansia; esimerkiksi kalojen kutujen aikaistumisesta, jäätiköiden sulamisen kiihtymisestä, lumien sulamisesta aikaisemmin, kasvien kukintojen aikaistumisesta, lintujen muuttojen aikaistumisesta jne. Tässä olisi yksi kuva ilmastotieteilijä James Hansenin uudesta tutkimuksesta: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Shifting_Distribution_of_Summer_Temperature_Anomalies2.png. Toivottavasti ymmärrät mitä kuva kertoo.
Kysyin aiheuttaako ilmastonmuutos muutoksia säässä ja sinä vastaat jotakin aivan muuta.
Kysyn siis uudelleen. Mitä muutoksia säätilassa on aiheuttanut viime vuosisadalla tapahtunut lievä lämpötilan nousu?
Myöskin tutkittua tietoa löytyy siitä että pohjoisella ja eteläisellä pallonpuoliskolla kalojen kudun alkamiseen vaikuttaa ensisijaisesti valon määrä, seuraavana veden lämpötila. Myöskin kasvien kukinnassa ja (tuho)hyönteisten muninnassa on valonmäärällä ja lämpötilan summalla ratkaiseva osuus ja ne eivät ole täällä keski-suomessa heittäneetviimeisen parinkymmenen vuoden aikana kuin
-4 päivää. Jääpeitteen lähtöön järvissä vaikuttaa eniten se että miten nopeasti jäätymisen jälkeen tulee suojaava paksu lumivaippa jään päälle joka heikentää jää ja siitä tulee parempaa tikkujäätä keväällä ja pienemmä tuulet rikkovat sen.
Lintujen muutosta en osaa sanoa mitään kun niistä en pidä kirjaa ja puhutko kevät vai syys muutosta. Hanhien syysmuutto ainakin tänä syksynä pariviikkoa aikaisemmassa kuin viimevuonna pääskysillä noin viikon. Pääskysten osalta sen varmaan aihetti hyönteisten väheneminen joka näkyi selvästi myös tarrapyydyksissä.
Ketähän uskoa? Omia muistiinpanoja vai sinun väittämää asioista ja Hansenin liitettä, joka ei liity mitenkään väittämääen kalojen kudun aikaistumisee...
"jäätiköiden sulamisen kiihtymisestä,"
Miksi antarksiksella jäät on ennätyslukemissa? Johtuuko se sulamisen kiihtymisestä:)
Ns ilmastonmuutos johtuu nimenomaan ylikansoituksesta, joten ainoa keino hillitä ilmastonmuutosta on vähentää populaa
On todettu (suuri tutkimus 3 000 000 / 10 y),että näkkileivän syöjät ,ovat kaikki järjestään kuolleet. Vaadin ehdottomasti että kyseinen elintarvike pitäisi laittaa tarkkailuun :)
Tuossa linkki, joka paljastaa tutkimuksesta reviteltyjen otsikoiden valheellisuuden.
http://www.huffingtonpost.com/sam-bakkila/climate-change-conditions_b_1922719.html
Näyttää linkki olevan katkera pala alarmistille, koska kaikki ketjut on poistettu, joissa linkki on mainittu. Olkaapa siis nopeita, jotta ehditte tutustua, millä tavoin ihmisiä jallitetaan.
Tosiasia on ettei elämästä selviä hengissä. Jokin kuolinsyy löytyy varmasti jokaiselle, mutta ei ilmaston lievä lämpeneminen kuitenkaan tapa ketään. Olen aika monta ruumiinavauspöytäkirjaa nähnyt, mutta yhtään ei ole tullut vastaan sellaista, jossa olisi kuolinsyy ollut ilmastonmuutos. Pakkaseen kuolleita on pari ollut, mutta niissäkin oli syynä runsas alkoholin nauttiminen ja sammuminen ulos.
Kiitokset konitohtorille linkistä hyvään artikkeliin. Kannattaa lukea ennenkuin poistetaan.
Kiitos vaan kiitoksista. Kiitosten oikea kohde olisi kylläkin sähkis, jonka haaviin linkki ensiksi tarttui. Eikö olekin huvittavaa, että jopa ruoanlaitosta aiheutuvat sairastumiset alarmistimedia otsikoi ilmastonmuutoksen aiheuttamiksi.
http://www.huffingtonpost.com/sam-bakkila/climate-change-conditions_b_1922719.html
100 miljoonaa kuollutta olisi niin vähän, ettei sillä ole mitään merkitystä. Itse toivon, että 3 - 4 miljardia ihmistä pitäsi kuolla, jotta tänne jääville riitäisi ruoka ja vesi. Maapallo on selvästi ylikansoitettu, joten nyt tarvittaisiin kunnon pandemiat, maanjäristykset, sekä jätti komeetta kun törmäsi maapalloon, niin saataisiin asiat täällä kuntoon.
Totta on, että kaikki ihmiset kuolevat joskus, mutta maapallon kannalta olisi parempi, jos vähintään puolet ihmisistä kuolisi samantien. Olisi hienoa olla tiedemies, joka kehittelisi maailman tappavinta virusta. Sen kun pystyisi levittämään koko maapallolle, niin saataisiin harvennus aikaiseksi.