Hei!
Olen juuri aloittanut luontokuvaaja ja minulla on pulma joka liittyy siis objektiiviin. Olen hankkimassa uutta objektiivia, jonka polttoväli olisi se 70-300mm. Olen katsonut sekä sigman että tamronin objektiiveja, koska molemmilta tuottajilta on mahdollisuus saada edullisia putkia. Budjettini on noin 250e ja en olen löytänyt seuraavia objektiiveja:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=71700A17N2
http://www.rajalacamera.fi/sigma-70-300-4-5.6-dg-naf-/240050336/dp?openGroup=441
http://www.simplyelectronics.net/mainproduct.php?pid=11612&setcurrency=eur&gclid=CIDwqtTfobICFUV2cAod42MACw
Kuvanvaakajalliset objektiivit ovat huomattavasti kalliimpia enkä tiedä yhtään onko se pakollinen ominaisuus, jos kuvaa käsivaralta. Eli olisiko järkevämpi laittaa ostaa suoraan kuvanvaakallinen putki, vai ilman kuvanvakaajaa monopod ?
70-300 objektiivi
26
4853
Vastaukset
- anzu
Olen siis pudottanut pois tamronin
- ei häävi
Käytettynä tuota voi löytää alle 100 €, mutta ei tuo kyllä hääppönenkään ole, varsinkaan 300 mm:llä. Olen käyttänyt tuota videoiden kuvaukseen, mihin se kyllä riittääkin.
- Ei suttakannataostaa
"juuri aloittanut luontokuvaaja "
Kannattaisi säästää jonkun aikaa, saat sitten lasin, joka kelpaa.
Minkälainen kamerasi on, croppi vai täysikennoinen? - vähintään
Esittelemäsi objektiivit ovat melko surkeita kapistuksia. Jos haluat hinta/laatusuhteeltaan parhaan niin se on Tamron SP- malli. Vähän kalliimpi mutta terävä ja hyvä. https://www.topshot.fi/product/5529/tamron-sp-70-300mm-f4-56-di-vc-usd-nikon
Olen kuvannut aikoinaan Sigman 70 - 300 mm APO versiolla jonka kuva on parempi kuin ilman APO:a. Malleissa joista puuttuu OS on makro 1:2 joka toimii aika mukavasti.
Noissa kaikissa on haittana huono valovoima mutta etuna hinta joka on murto-osa siitä kun lähdet kasvattamaan valovoimaa suuremmaksi.
VR:n, OS:n ja muiden vakaajien etu on paremmat mahdollisuudet kuvata käsivaralta. Toisaalta ilman pärjää ja hyvänä apuna normaaleissa olosuhteissa on monopod eli yksijalkatuki, niitä saa muutamalla kympillä ja se on nopea käyttää kun tripodin eli kolmijalan käyttö vie enemmän aikaa. Tripodilla tosin kamera pysyy pitkäänkin suunnattuna jos kohde ei liiku.
Nämä ovat vaikeita kysymyksiä jos rahaa ei ole rajattomasti käytössä mutta onko ratkaisu oikea tiedät vasta kun olet hankkinut ja kokeillut.
Alla olevan osoitteen kuva on otettu Sigman 70-300mm APO putkella 270mm pituisena Nikon D200 rungon ollessa käytössä:
https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/Joutsenperhe2007#5474454819336755122
Joten, saa sillä kuvia ainakin joutsenista.- Canonisti minäkin
Haluan auton Mossen hinnalla. Nuo 70 - 300 mm objektiivit ovat käytännössä hyödyttömiä.
- Noilla pärjää
Luontokuvaajan perus objektiivit:
- laajakulma maisemiin
- normaaliobjektiivi maisemiin ja yleiskuvaukseen
- satanen macro macrokuvaukseen ja yleisteleksi sekä
- kolmesatanen. - Ammattikuvaajamiesss
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/34391/ccbvn itse suosin vain tälläisia. Itseään ei voi kutsua luontokuvaajaksi ellei ole oheista putkea! Mulla on näitä kaks, toinen kulkee kuvausreissulla varaputkena.
- Joojoo
Ja repussa kuljetat?
- Nikon D90
Eipä tarvitse sen jälkeen lähteä punttisalille. Minä ostaisin vielä kolmannenkin, pitäähän kotonakin yksi olla varalla.
Laajakulma on oiva työkalu jos kuvaa maisemaluontoa ja makrolinssi jos kuvaa ihan lähiluontoa. Nuo 200 - 1000mm vehkeet ovat kivoja siihen väliluontoon maiseman ja lähiluonnon väliin. Hyvät pitkät vaan ovat eläkeläiselle enemmänkin unelmia kuin reaalista elämää. Nikoninkin 500mm F4 putki kun maksaa noin 7000€ suuruusluokaltaan. Nuo 70 - 300mm ovat varsin edullisia ja niillä voi aloittaa kokeilemaan onko se se laji johon haluaa satsata puolen vuoden nettoeläkkeensä/lapsilisänsä iästä riippuen. - Joo, siis ei
Joojoo kirjoitti:
Ja repussa kuljetat?
Kojukuvaajan lasi, joka yleensä viedään paikalle autolla.
- snaijjaaksää
Ajelet ja cruisailet varmaan ferraarilla meneen. Oikee maranellol.
- Hinta/laatu/suhde
Tamronin SP 70-300mm F/4-5,6 Di VC USD ei ole milläänlailla hintaisekseen huono.
Itseasiassa se on jopa parempi kun Nikkorin oma vastaava siihen hintaan mihin sitä saa.
Kunnon objektiivissa saa latoa huomattavasti enempi seteleitä kauppiaan tiskille.
Kysykää vaikka keltä? - Canonisti200
Amatööri kuvaa 500 mm:llä ammattilainen 600 mm:llä
- keke rundqvist
"Amatööri kuvaa 500 mm:llä ammattilainen 600 mm:llä "
ja supertason myytinmurtaja 1200 millimetrillä.
Tosin meikäläinen toimittaa hyvää kuvaa vaikka 10mm:llä. - knjnvv
Onko niillä noin pieni ero?
Nykyisillä digirempuloilla vastaa 300 mm kuvakulmaltaan entisajan 500 millistä kinossa. (450-600 mm kameramerkistä riippuen).
Vanhaan hyvään aikaan oli 300 mm:n fluoriitti poikaa, eikä muuta himoittu. - Ajattelun aihetta
"Amatööri kuvaa 500 mm:llä ammattilainen 600 mm:llä"
Tämän palstan otsikko on luontokuvaus. Montako ammattimaista luontokuvaajaa Suomessa on? Siin kuinka moni kuvaaja elää pelkästään luontokuvauksella tai saa edes pääosan toimeentulostaan luontokuvauksella?
- Canonisti200
Pitää olla 300 mm ja 600 mm jos meinaa pärjätä luontokuvissa.
- jessi rauslanka
"Pitää olla 300 mm ja 600 mm jos meinaa pärjätä luontokuvissa"
juu.
ei se koskaan liian pitkäksi meinaa tulla se putki.
Ainoastaan raskaaksi ja kalliiksi ja isoksi :-)
tämäkin kuva on otettu pitkällä putkellä reilun 10m (muistaakseni 13m) päästä.
Tästä näkee, että pikkulinnut ovat niin pieniä, että jos niistä tiukan rajauksen haluaa, täytyy päästä lähelle, oli kuinka pitkä putki tahansa.
http://tinyurl.com/clvm2vm
Joutsenet yms hoituu toki kauempaakin, kun ovat niin isoja.
- pojanpyllerö
Mitkäköhän olis paras lintuputki alle 200e, pitäis olla yhteensopiva nikonin D5100 kanssa.
- Juuuh
Kuten olet varmaan lukenutkin tätä ketjua niin olet huomannut että hyvää ei saa halvalla.
Nikonin 55-300 tekee ok jälkeä hyvässä valossa himmennettynä....tarkennus kuten muissakin halvemman pään optiikoissa hidas mutta etköhän pärjää. - Canonisti minäkin
Ei tuollaista ole olemassa. Katsele käytettyjä f/4.0 300 mm objektiiveja. Hinta Caninille alta 1000€, mutta Nikonin käytetyt taitavat olla kalliimpia.
- ksjdf
Itselläni oli canonon ef 300/4 l is usm joka sinänsä skarppi ja hyvä putki mutta vaihdoin sen tarpeisiini sopivammalle zoom putkelle tamron AF70-300mm F4-5.6 Di VC USD. Olen ollut siihen tyytyväinen.
http://www.flickr.com/photos/53183299@N05/6204212699/in/photostream/ - kunnonputki
Minä olen kuvannut kuusi vuotta Canonin legendalla, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM -putkella, jossa on vakaaja. Se on tosi hyvä perusputki luontokuvaajalle, ja loittojen kanssa sillä onnistuu myös lähikuvat hyönteisistä (käytän sitä ikäänkuin makrona). Suosittelen. Eli säästä rahaa ja osta putki vasta kun sinulla on varaa kunnon putkeen.
- otso.
Vieritä loppuun niin näet ko putkella otettuja kuvia. Mielestäni ihan hyvä putki näkyy hintaisekseen olevan ja käytettynäkin esim digifoorumista saattaa löytyä.
http://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=sigma_120-400os
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv282557- 1182176
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1031861- 1231852
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.101584Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161421172Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo901085Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891051Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu221042Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno35987